Прилагание усилий ради неинструментальной информации при риске

Зачем мы трудимся просто чтобы узнать

Представьте, что вы сжимаете ручной динамометр изо всех сил — не чтобы заработать больше денег, а просто чтобы узнать результат немного раньше. В этом исследовании спрашивают, почему люди идут на такие усилия ради информации, которая никак не может изменить происходящее. Измеряя, сколько физического усилия люди готовы вложить только чтобы узнать исход лотереи, исследователи показывают, как наше стремление к хорошим новостям и неприязнь к неопределённости формируют повседневное любопытство.

Хотеть знать, даже если это не помогает

В повседневной жизни мы постоянно проверяем прогноз погоды, результаты экзаменов или статус посылки, даже когда знание ответа не может повлиять на исход. Психологи называют такую информацию «неинструментальной», поскольку она не помогает принимать лучшие решения. Ранее показали, что люди готовы платить деньги или даже терпеть неприятности, чтобы удовлетворить такое любопытство, но было неясно, на какие реальные усилия они пойдут и что ими движет. Две ведущие идеи таковы: люди ищут информацию, потому что ожидают хороших новостей (желательность), и потому, что хотят уменьшить неопределённость. Эта статья одновременно проверяет обе идеи и выясняет, имеет ли значение различный тип неопределённости.

Как работала игра с динамометром и лотереей

Команда предложила молодым взрослым сыграть в серию простых денежных лотерей в лаборатории. В каждом испытании участники автоматически участвовали в лотерее, которая могла выплатить либо ничего, либо денежный приз; отказаться от розыгрыша нельзя было. Что они могли выбрать — это насколько сильно готовы сжать ручной динамометр, чтобы сразу увидеть результат. Затем компьютер случайным образом определял «цену усилия». Если заявка участника была достаточно высокой, ему приходилось удерживать требуемую силу захвата в течение трёх секунд и затем он видел, выиграл он или проиграл. В противном случае показывался нейтральный экран, и ничего не становилось известно до того, как в конце одна случайно выбранная лотерея была оплачена. Важно, что раннее отображение исхода никогда не меняло сумму их конечной выплаты, что делало эту информацию действительно неинструментальной.

Рискованные шансы против туманных шансов

Лотереи были двух видов. В «рискованных» испытаниях шансы на выигрыш были известны и явно показаны цветными частями полосы, подобно круговой диаграмме, где видно, насколько вероятен выигрыш. В «амбигуозных» (неопределённых) испытаниях часть этой полосы была скрыта за серой областью, так что истинные шансы могли находиться где угодно в широком диапазоне. Это позволило исследователям отделить неопределённость с известными шансами (риск) от неопределённости с неизвестными шансами (амбигуозность). В двух больших экспериментах они варьировали не только вероятность выигрыша, но и размер возможного приза, а затем с помощью статистических моделей выясняли, как эти факторы влияют на готовность людей работать ради информации.

Когда усилие растёт с повышением ставок и неопределённостью

В обоих экспериментах участники в среднем были готовы использовать более половины своей максимальной силы хвата просто чтобы узнать исходы лотерей заранее. Они трудились больше, когда ожидаемая выплата лотереи была выше — независимо от того, было ли это следствием большей вероятности выигрыша или большего приза. Это наблюдалось и для рискованных, и для амбигуозных лотерей, показывая, что «притяжение» потенциально хороших новостей существенно усиливает усилия, продиктованные любопытством. При риске люди также работали больше, когда исходы были более переменными — то есть когда лотерея была менее предсказуема, хотя её средняя ценность оставалась той же. Напротив, при большинстве умеренных уровней амбигуозности усилия почти не менялись по мере увеличения или уменьшения скрытой части; только при очень сильной амбигуозности люди начинали сильнее стараться, чтобы прояснить ситуацию.

Что это значит для повседневного любопытства

Результаты показывают поразительный раскол в том, как мы относимся к разным видам незнания. Люди охотно тратят реальное физическое усилие ради информации, которая не помогает им принимать лучшие решения, особенно когда возможные исходы привлекательны и известные шансы неопределённы. Но когда сами шансы туманны, большинство уровней амбигуозности не побуждает так же активно стремиться узнать ответ. Это свидетельствует о том, что наша жажда быть «в курсе» подпитывается и надеждой на хорошие новости, и желанием прояснить чёткие риски, тогда как расплывчатая, плохо определённая неопределённость часто оставляет нас удивительно менее мотивированными узнать больше.

Цитирование: Fan, H., Dong, B.J.W., Benkelman, D.G. et al. Exerting effort for non-instrumental information under risk. Sci Rep 16, 10726 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43803-2

Ключевые слова: любопытство, принятие решений, риск и неопределённость, физическое усилие, поиск информации