Половые различия в траекториях офтальмологических параметров при воздействии низкоинтенсивного красного света у миопичных подростков в Ляонине, Китай

Почему важно направлять красный свет в глаза

Все больше детей во всем мире становятся близорукими: они хорошо видят вблизи, но далеко — размыто. Семьи и врачи ищут безопасные способы замедлить эту тенденцию. Одна из новых идей — регулярно подвергать глаза мягкому лучу красного света с помощью небольшого устройства дома. Это исследование наблюдало за мальчиками и девочками на северо‑востоке Китая в течение года, пока они использовали такое устройство, чтобы понять, как меняются их глаза с течением времени и отличаются ли эти изменения у представителей разных полов.

Наблюдение за детскими глазами в течение полного года

Исследователи в провинции Ляонин набрали 180 школьников и подростков, половина — мальчики, половина — девочки, все уже имели близорукость. Вместо сравнения с отдельной группой без лечения команда просто наблюдала за всеми, кто пользовался низкоинтенсивным прибором для красного света дважды в день в течение года. Каждая сессия длилась три минуты, обрабатывались оба глаза одновременно, а дети также носили обычные очки для коррекции зрения. Офтальмологические обследования в начале и на четырех последующих визитах измеряли переднезаднюю длину глаза, силу необходимой коррекции по рецепту и остроту зрения по таблице без очков.

Что изменилось в зрении и размере глаза

За двенадцать месяцев глаза детей продолжали расти, как и ожидалось в этом возрасте. Длина глазного яблока — ключевой показатель, связанный с прогрессированием близорукости — увеличивалась у мальчиков и девочек. При этом сила их близорукой рецептуры сдвинулась в сторону меньшей степени нарушения, а способность читать буквы без очков улучшилась. Эти изменения могут показаться обнадеживающими, но поскольку не было контрольной группы схожих детей, не использовавших красный свет, исследование не может утверждать, помогло ли устройство, навредило или не имело эффекта по сравнению с обычным ростом.

Мальчики и девочки: больше схожего, чем различий

С самого начала у мальчиков, как правило, были слегка более длинные глаза и несколько более выраженная близорукость, что согласуется с результатами других исследований. В течение года величина дополнительного прироста длины глаза оказалась почти одинаковой у обоих полов — разница составила всего сотую миллиметра, слишком мало, чтобы иметь значение в повседневной жизни. Главное различие касалось темпов улучшения зрения без очков: у девочек улучшение наблюдалось уже с первого месяца, тогда как у мальчиков оно проявилось немного позже. Некоторые внутренние параметры глаза, такие как толщина хрусталика и прозрачного стекловидного тела, также немного изменились, но эти сдвиги были небольшими и шли схожими путями у мальчиков и девочек.

Примечания по безопасности и остающиеся вопросы

За год ежедневного двукратного воздействия красного света серьезных проблем с безопасностью не зарегистрировано. Внутриглазное давление и форма передней части глаза в целом оставались стабильными, а половые различия были незначительны. Тем не менее дизайн исследования оставляет много вопросов открытыми. Все участники сами выбрали эту терапию, а не были случайно распределены, и те, кто оставался в исследовании, пользовались устройством очень регулярно, что может не отражать обычное применение. Другие возможные влияния — сколько времени каждый ребенок проводил на улице, насколько близко держал книги или экраны и как часто обновлялись их очки — не контролировались.

Что это значит для семей и будущих исследований

Для родителей, рассматривающих новые методы лечения, главный вывод — осторожность. Эта работа предлагает внимательное описание того, как менялись глаза мальчиков и девочек в течение года использования низкоинтенсивного красного света, но она не доказывает, что сам свет улучшил состояние или замедлил близорукость. Схожесть роста глаза между полами указывает на то, что по крайней мере в этой группе экспозиция красного света не вызвала больших различий между мальчиками и девочками. Авторы подчеркивают, что их результаты предназначены для выдвижения гипотез, а не для клинических рекомендаций. Они призывают к будущим рандомизированным исследованиям, сравнивающим детей, использующих красный свет, с получающими стандартную помощь, и к учету дополнительных внутренних параметров глаза. Только с такими хорошо контролируемыми исследованиями семьи и врачи смогут понять, действительно ли этот многообещающий метод помогает защищать зрение детей.

Цитирование: Ren, K., Liu, Y., Li, X. et al. Sex specific ocular parameter trajectories during low intensity red light exposure in myopic adolescents in Liaoning China. Sci Rep 16, 9248 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39824-6

Ключевые слова: миопия, терапия красным светом, здоровье глаз подростков, половые различия, фотобиомодуляция