Долговечность и кормовая активность медоносных пчёл после обработки биопестицидом на основе РНКи против Varroa destructor

Почему здоровье пчёл важно для всех

Медоносные пчёлы делают не только мёд; они опыляют многие фрукты, овощи и орехи, которые попадают на полки супермаркетов. По всему миру крошечный паразитический клещ Varroa destructor атакует пчелиные семьи и способствует распространению вредных вирусов, что приводит к серьёзным зимним потерям у пасечников. В этом исследовании проверяли новый биологически ориентированный препарат, нацеленный на контроль этих клещей при сохранении здоровья и продуктивности пчёл, сравнивая его с обычной химической обработкой и с отсутствием лечения.

Новый способ защиты пчелиных семей

В настоящее время большинство пасечников полагаются на химические полоски, помещаемые в ульи для уничтожения клещей Varroa. Эти продукты могут накапливаться в воске и мёде со временем, вызывать стресс у пчёл, а клещи могут выработать устойчивость. Новый препарат, исследованный в этой работе, под названием vadescana, использует иной подход. Он основан на РНКи — естественном процессе, которым клетки выключают определённые гены. Vadescana смешивается с сахарным раствором, который пчёлы поедают и передают сотоварищам. Активный компонент рассчитан на попадание к клещам и блокировку гена, необходимого для откладки яиц клещом, что тихо замедляет рост их популяции, а не отравляет их мгновенно.

Как был устроен полевой тест

Исследователи работали с девятью полноразмерными пчелиными семьями, размещёнными в двух небольших пасеках на территории университета в Веллингтоне, Новая Зеландия. Улии случайным образом разделили на три группы: одна не получала лечения от клещей, одна обрабатывалась стандартными полосками с амитразом, и одна получала раствор vadescana в реалистичных полевых дозах. Для отслеживания отдельных пчёл команда приклеила к примерно 150 вновь вылупившимся рабочим из каждого улья крошечные радиометчики. Специальные считыватели у входов в ульи автоматически фиксировали каждую помеченную пчелу при выходе и входе, вместе со временем и направлением. Одновременно на каждую неделю под ульи ставили липкие доски, ловившие падение клещей, что давало представление о том, как менялось число клещей в течение сезона.

Живут ли обработанные пчёлы дольше и работают ли они усерднее?

Помеченных пчёл отслеживали примерно три с половиной месяца. Пчёлы в необработанных ульях жили меньше всего, в среднем около 22 дней во взрослом состоянии. Пчёлы из ульев, обработанных амитразом, жили дольше всех — около 29 дней, в то время как пчёлы, получавшие vadescana, находились между ними — около 25 дней. Важно отметить, что обе обработанные группы пережили необработанных пчёл, что показывает: давление клещей значительно сокращает продолжительность жизни пчёл. Записи перемещений также зафиксировали классические этапы жизни рабочей пчелы: спокойные дни выполнения работ в улье, затем активный период вылетов за кормом и, наконец, постепенное исчезновение старейших пчёл из записей.

Шаблоны поиска пищи и необычные вылеты пчёл

Когда команда сосредоточилась на поездках с чёткими сигналами «выход» и «возврат», они обнаружили, что пчёлы, леченные vadescana, начинали вылетать наружу раньше по возрасту и совершали наибольшее количество вылетов в целом, с относительно короткими полётами. Пчёлы из ульев с амитразом начинали немного позже и делали меньше вылетов, но всё же демонстрировали активный сбор корма. Пчёлы из необработанных, поражённых клещами ульев летали позже по возрасту, делали наименьшее число вылетов и часто оставались на вылетах многие часы или даже на ночь. Такие длительные вылеты служат тревожным сигналом, что пчёлы могут быть дезориентированы или в плохом состоянии. Система отслеживания также показала, что около 8% пчёл посещали другие ульи. Некоторые полностью переселялись («дрифтеры»), обычно в соседний улей, в то время как другие неоднократно грабили другие семьи ради мёда («грабители») — поведение, которое способствует распространению клещей и болезней между ульями.

Контроль численности клещей

Еженедельные подсчёты клещей показали, что обе обработки держали Varroa под контролем примерно десять недель, после чего численность клещей росла во всех ульях по мере наступления осени. В течение сезона колонии, получавшие vadescana, последовательно имели более низкие уровни заражения, чем необработанные семейства, и немного ниже, чем ульи с амитразом, хотя разница с амитразом была не всегда статистически значимой. Поскольку vadescana действует, ограничивая репродукцию клещей, а не убивая их мгновенно, она не вызывала драматических всплесков падения клещей, но замедляла общее накопление популяции паразита.

Что это означает для пчёл и пасечников

Для неспециалистов основной вывод таков: контроль клещей Varroa необходим для поддержания жизни и продуктивности медоносных пчёл, и новые инструменты, основанные на естественных процессах генного выключения, могут помочь. В этом исследовании пчёлы, обработанные vadescana, жили дольше по сравнению с заражёнными клещами необработанными пчёлами и демонстрировали активный сбор корма, при этом в их семьях со временем было меньше клещей. В сочетании со стандартными обработками, такими как амитраз, РНК-ориентированные биопестициды могут дать пасечникам дополнительные варианты управления устойчивыми популяциями клещей и снизить зависимость от традиционных химикатов, что поможет защитить как здоровье пчёл, так и услуги по опылению, от которых зависит наша продовольственная система.

Цитирование: Merk, J., Anastasi, M., McGruddy, R. et al. Longevity and foraging performance of honey bees treated with an RNAi-based Varroa destructor biopesticide. Sci Rep 16, 8208 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38557-w

Ключевые слова: медоносные пчёлы, вши Varroa, биопестицид, взаимодействие РНК (RNA interference), пчелиный поиск пищи