Схемы ущерба от бурых медведей сельскохозяйственной и животноводческой деятельности в Северо‑Восточной Италии за 15 лет

Почему медведи у ворот ферм важны

По всей Европе бурые медведи постепенно возвращаются в горы, где когда‑то исчезли. В северо‑восточных Альпах Италии это возвращение — обнадёживающая история восстановления дикой природы, но одновременно — реальная тревога для фермеров, чьи животные, посевы и ульи могут стать лёгкой добычей. В этом исследовании проанализированы 15 лет записей из двух соседних регионов, чтобы понять, когда и где медведи причиняют ущерб, как близко подходят к населённым пунктам и что это значит для людей, живущих и работающих на этой земле.

Медведи, люди и оживлённый горный ландшафт

В Альпах Тренто и Фриули‑Венеция‑Джулия на северо‑востоке Италии крутые пастбища, виноградники и сады простираются прямо вдоль городков и дорог. Бурые медведи здесь оказались почти истреблены, но программа по повторному расселению на рубеже столетий привела небольшую группу из Словении в охраняемую зону в Тренто. С тех пор популяция медведей в Тренто выросла до нескольких десятков особей, тогда как в соседнем Фриули ежегодно появляются лишь редкие кочующие самцы. По мере того как медведи покидают удалённые леса и исследуют обрабатываемые долины, они время от времени вступают в конфликты с людьми через нападения на скот и набеги на посевы и ульи.

Что исследователи решили отслеживать

Авторы изучили каждое официально подтверждённое заявление о вреде от медведей, поданное в период с 2009 по 2023 год в обоих регионах. Каждое заявление проверялось на месте подготовленным персоналом, который устанавливал виновника по следам, следам укусов и иногда по ДНК‑тестам. Команда сгруппировала повреждения в четыре повседневные категории: домашний скот (включая убитых, раненых или пропавших животных), сельское хозяйство (такие как виноградники и сады), ульи и простые сооружения — заборы или сараи. С помощью статистических моделей и детализированных карт, разбитых на сетку, они задали три главных вопроса: как разные виды ущерба изменялись с течением времени? Возникают ли проблемы ближе к населённым пунктам? И распространяются ли проблемные зоны по ландшафту?

Сезоны риска на пастбищах, полях и у ульев

Большая часть ущерба происходила весной и летом, когда скот выгоняют на высокогорные пастбища, созревают плодовые культуры и активно ведётся пчеловодство. Наибольшие потери приходились на мелких животных — домашнюю птицу, кроликов, рыб и стада овец и коз, тогда как крупный рогатый скот и лошади страдали гораздо реже. На полях медведи явно отдавали предпочтение виноградникам и фруктовым садам, особенно вишне и сливе, а не обычным сельхозкультурам вроде кукурузы или сена — вероятно, потому что сладкие фрукты и виноград содержат больше калорий. Ульи также были частой целью и обычно находились ближе к деревням, чем другие повреждённые участки, что отражает привычку размещать ульи по краям поселений. В целом число инцидентов возросло за 15‑летний период, особенно после 2018 года, и выплаты компенсаций фермерам увеличивались соответственно.

Как близко подходят медведи — и где формируются очаги

Хотя большинство нападений происходило за пределами застроенных территорий, около 4% случались внутри городских зон, а многие другие — в пределах всего нескольких километров от домов. Со временем расстояния от мест ущерба до ближайшего населённого пункта сократились, особенно для ущерба скоту и разрушений сооружений, что указывает на то, что медведи постепенно действуют всё ближе к людям. Нанесение инцидентов на сетку из квадратов 5×5 километров показало, что число квадратов с хотя бы одним повреждением более чем удвоилось за период исследования. «Горячие точки» — ячейки, где ущерб был необычно частым и сконцентрированным — обнаруживались только в Тренто, где популяция медведей устойчива, и почти не встречались в Фриули, где медведи остаются редкими. Даже внутри Тренто точные местоположения горячих точек менялись в зависимости от сезонов и типа ущерба.

Жить с медведями, а не против них

Исследование делает вывод, что хотя численность медведей в Тренто стабильно растёт, увеличение ущерба — это не просто «больше медведей = больше проблем». Скорее, повторяющиеся инциденты вероятно вызваны небольшим числом смелых особей и особенностями ведения хозяйства вблизи поселений. Поскольку медведи теперь используют более обширные территории и подходят ближе к людям, авторы подчёркивают важность превентивных мер — таких как хорошо обслуживаемые электрические ограждения, лучшая защита мелкого скота и надёжное хранение пищевых отходов. Устранение особенно проблемных животных может оставаться необходимостью в крайних случаях, но не должно заменять нелетальные методы. Для жителей этих горных долин посыл ясен: продуманное планирование и меры защиты позволяют сохранить и традиционное фермерство, и восстанавливающуюся популяцию медведей в одном ландшафте.

Цитирование: Franchini, M., Raniolo, S., Corazzin, M. et al. Patterns of brown bear damages to agro-livestock activities in North-Eastern Italy across 15 years. Sci Rep 16, 7212 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38371-4

Ключевые слова: бурые медведи, конфликт человек–дикая природа, нападения на домашний скот, Альпы, стратегии сосуществования