Проблемные пользователи интернета развивают усиленную перцептивную обработку, компенсируя нейронные дефициты в мониторинге конфликтов

Почему долгие часы у экрана важны для вашего мозга

Многие из нас проводят в сети по несколько часов в день — для работы, учёбы или развлечений. Но у некоторых людей пользование интернетом становится настолько чрезмерным, что нарушает сон, настроение, отношения и повседневные обязанности. Эта модель поведения, известная как проблемное использование интернета или интернет‑зависимость, связана с изменениями в работе мозга. Исследование, кратко изложенное здесь, задаёт тонкий вопрос: когда люди с проблемным использованием интернета, судя по внешним показателям, справляются с повседневными мыслительными задачами нормально, работает ли их мозг так же, как у всех остальных, или они тайно опираются на другие нейронные стратегии, чтобы держаться вровень?

Тест мышления, где соперничают число и размер

Чтобы исследовать это, учёные набрали студентов университета и разделили их на две группы: с типичным поведением в интернете и с теми, чьи баллы по стандартизованной анкете указывали на проблемное использование. Все выполняли «числовую задачу Струпа», пока регистрировалась их мозговая активность с помощью ЭЭГ — метода, измеряющего крошечные изменения напряжения на скальпе. В каждом испытании на экране появлялись две цифры. Иногда численно большая цифра была и физически большей (полезное совпадение), иногда обе цифры были одинакового физического размера (нейтрально), а иногда численно большая цифра была физически меньше (запутывающее несоответствие). Добровольцам нужно было как можно быстрее и точнее выбрать, какая цифра больше по числу, игнорируя отвлекающую информацию о размере.

С виду нормально, внутри — иначе

На поверхности люди с проблемным использованием интернета вели себя так же, как контрольная группа. Обе группы были быстрее и точнее всего, когда число и размер совпадали, хуже всего — при конфликте, и занимали промежуточное положение в нейтральных триалах. Иными словами, отвлекающая информация о размере ускоряла участников, когда она помогала, и замедляла, когда мешала, независимо от степени интернет‑использования. Это могло бы навести на мысль, что проблемное использование интернета мало влияет на базовые мыслительные навыки. Однако записи ЭЭГ рассказали более сложную историю, показав, что мозги двух групп решали задачу по‑разному.

Раннее усиление визуального внимания

Исследователи сосредоточились на нескольких хорошо изученных мозговых сигналах, разворачивающихся за доли секунды после появления пары цифр. Один из самых ранних, называемый N100, отражает, насколько остро мозг настраивает внимание на поступающую визуальную информацию. В группе с проблемным использованием интернета как полезные, так и конфликтующие сочетания размера и числа вызывали более выраженный N100, чем нейтральные триалы, что намекало на более общую чувствительность этих участников к различиям во внешнем виде цифр. В контрольной группе такое раннее усиление наблюдалось лишь при конфликте числа и размера, что указывает на то, что они резервировали повышенное внимание для ситуаций, где оно действительно было необходимо.

Ослабленный сигнал конфликта, усиление помощи от простых признаков

Позже по времени другой компонент, называемый N450, известен тем, что отражает, насколько активно мозг обнаруживает и разрешает конфликт между конкурирующей информацией. Здесь контрольная группа показала ожидаемую картину: явное увеличение N450 при несоответствии числа и размера, сигнализируя о сильном мониторинге конфликтов. У группы с проблемным использованием интернета сигнал конфликта был ослаблен — признак того, что эта система мониторинга включалась менее активно. Тем не менее их поведение в целом не страдало. Вместо этого другие мозговые сигналы, связанные с перцептивной оценкой и принятием решений (N200 и поздняя положительная волна, называемая LPC), демонстрировали более выраженные эффекты «облегчения» у людей с более тяжёлой формой проблемного использования. Когда размер и число совпадали, их мозг, похоже, получал дополнительный выигрыш от этого простого визуального признака, и сила этого усиления росла с тяжестью интернет‑проблем.

Мозг, опирающийся на быстрые впечатления

В совокупности результаты свидетельствуют о том, что у людей с проблемным использованием интернета не столько ослаблен когнитивный контроль, сколько происходит компенсация: они усиливают раннюю, «снизу‑вверх» обработку простых сенсорных признаков, таких как размер. Их мозг сильнее и шире зацепляется за лёгкие визуальные подсказки по сравнению с типичными пользователями, и эта повышенная перцептивная чувствительность помогает им поддерживать нормальную производительность в сложных задачах. В повседневной жизни это может означать, что тяжёлые, компульсивные пользователи интернета становятся особенно восприимчивы к броским деталям на экране и быстрым визуальным изменениям, при этом им сложнее опираться на более медленные, осознанные процессы контроля — что иллюстрирует как гибкость мозга, так и тонкие издержки постоянного пребывания онлайн.

Цитирование: Lin, Q., Huang, CM., Mak, H.Y. et al. Problematic internet users develop enhanced perceptual processing to offset neural deficits in conflict monitoring. Sci Rep 16, 7603 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38111-8

Ключевые слова: проблемное использование интернета, когнитивный контроль, внимание, задача Струпа, событийно-специфические потенциалы