Мониторинг реакции общественности на необязательное предупреждение о землетрясении

Почему ложная тревога важна

Представьте, что вы просыпаетесь от ревущей сирены с предупреждением о землетрясении — а позже выясняется, что землетрясения не было. Будете ли вы доверять следующему предупреждению? Это исследование как раз отвечает на этот вопрос. После того как новая израильская система раннего оповещения о землетрясениях ошибочно приняла мощный военный взрыв за крупное землетрясение, более миллиона человек получили ненужное предупреждение. Исследователи воспользовались этой редкой реальной ошибкой, чтобы выяснить, как такое событие влияет на доверие людей, уровень стресса и готовность следовать будущим предупреждениям.

Страна, живущая со сиренами

Израиль располагается на крупной разломной линии, способной породить мощные землетрясения, поэтому недавно в стране создали сеть раннего оповещения о землетрясениях под названием Truaa. В то же время израильтяне уже хорошо знакомы с ракетными оповещениями, которые звучат часто в периоды конфликта. Оба типа предупреждений используют схожие сирены и уведомления на телефоны, но предназначены для разных угроз и действий: при ракетной тревоге люди уходят в укрытия, тогда как при землетрясении их могут призвать покинуть старые здания или переместиться в более безопасные места внутри помещения. Такое совпадение сигналов делает Израиль необычно подходящим местом для изучения реакции людей на срабатывание сирен — особенно когда они оказываются ненужными.

Утро ложного землетрясения

26 октября 2024 года израильские военные взорвали около 370 тонн взрывчатки на юге Ливана, чтобы уничтожить подземную инфраструктуру. Взрыв сильно потряс землю, и система предупреждения о землетрясениях неверно интерпретировала его как землетрясение магнитудой 5,2. Поскольку это превысило порог срабатывания системы, сирены и телефонные оповещения сработали по всему Северному Израилю. Это было первое публичное предупреждение о землетрясении, когда-либо выпущенное в стране — и оно оказалось ошибочным. В течение двух дней после события исследователи опросили более 1000 взрослых, включая людей, получивших оповещение, и тех, кто жил в других местах и не получил его, что создало естественное сравнительное поле для оценки влияния ложной тревоги на отношение людей.

Чего люди ожидают от предупреждений

Вопреки опасениям эффекта «волка», большинство респондентов хотели получать больше предупреждений, а не меньше. Примерно семь из десяти предпочитали «неконсервативную» стратегию — получать оповещения даже о землетрясениях, которые просто ощущались, а не только о тех, что, вероятно, вызовут серьезный ущерб. Многие выступали за уведомления, ориентированные на их регион, а не только за общенациональные сообщения, что указывает на то, что население ценит и чувствительность, и точность. Эти взгляды были фактически менее осторожными, чем в похожем опросе 2023 года, проведённом до войны и до отправки каких-либо оповещений о землетрясениях, что свидетельствует о растущей поддержке раннего оповещения несмотря на год частых ракетных сигналов.

Доверие, терпимость и поведение в будущем

Как ошибка повлияла на доверие? Люди оценили ложные предупреждения о землетрясениях как немного менее приемлемые, чем ложные ракетные оповещения, вероятно потому, что ракетные угрозы более знакомы и явно опасны. Тем не менее терпимость к обоим типам ошибок в целом оставалась высокой. Что важно, те, кто получил ложное оповещение, были не менее доверчивы и терпимы, чем те, кто его не получал. Около 92% всех респондентов заявили, что они, вероятно, или определённо будут следовать официальным рекомендациям при будущих предупреждениях о землетрясениях, что заметно больше по сравнению с опросом 2023 года. Пожилые люди, в частности, чаще считали ложные оповещения более легитимными и были более склонны выполнять инструкции. Среди тех, кто получил сигнал, почти четыре из пяти предприняли какие‑то действия — чаще всего пошли в укреплённое помещение или на улицу — хотя многие не были уверены, предназначалась ли сирена для ракетной угрозы или для землетрясения, что отражает путаницу между двумя системами.

Что это означает для обычных людей

Для широкой публики главный вывод обнадёживающий: одно ошибочное предупреждение о землетрясении не заставило людей игнорировать будущие оповещения. Напротив, большинство заявило, что по‑прежнему хотят получать ранние предупреждения, даже если это иногда означает ложные срабатывания или оповещения о незначительных событиях. В то же время исследование подчёркивает необходимость более чётких инструкций и лучших способов различать типы оповещений, чтобы люди точно знали, как реагировать. В целом результаты позволяют предположить, что системы раннего оповещения могут позволить себе проявлять большую бдительность без немедленного утраты общественного доверия — при условии, что власти открыто информируют, обучают население и продолжают совершенствовать способы доставки предупреждений.

Цитирование: Yagoda-Biran, G., Nof, R.N. & Zwebner, Y. Monitoring public reaction to an unnecessary earthquake early warning alert. Sci Rep 16, 4715 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37958-1

Ключевые слова: раннее предупреждение о землетрясении, ложные срабатывания, доверие общества, аварийные оповещения, коммуникация рисков