Общая склонность к риску не может предсказать частоту рискованных действий

Почему повседневное рискованное поведение важно для вас

От превышения скорости на шоссе до пропуска визита к врачу или попытки новой инвестиции — мы все сталкиваемся с выбором, который может принести пользу или вред. В этом исследовании задают на первый взгляд простой вопрос: что действительно определяет, как часто люди идут на такие реальные риски? Авторы показывают, что решающим фактором является не наше широкое, самозаявленное отношение к риску, а несколько конкретных черт и предпочтений, которые незаметно направляют наши ежедневные решения.

Взгляд за пределы единой «любви к риску»

Годы многие учёные рассматривали риск как следствие единой базовой склонности к риску: некоторые люди — «любители риска», другие — «избегающие риска». Эту идею обычно проверяют с помощью опросников, спрашивая, насколько комфортно люди чувствуют себя в условиях неопределённости в целом или в конкретных сферах, таких как деньги, здоровье или досуг. Но жизнь людей сложна. Кто‑то может избегать азартных игр, но водить агрессивно, другой — никогда не употреблять наркотики, но часто пренебрегать медицинскими рекомендациями. Авторы предположили, что простая универсальная предпочтение к риску не объяснит полностью, кто на самом деле чаще действует рисково в повседневной жизни.

Отслеживание реального рискованного поведения

Чтобы изучить этот вопрос, исследователи опросили 760 взрослых, большинство из которых проживали в Швеции. Вместо того чтобы полагаться только на абстрактные вопросы, они спросили, как часто участники совершали 19 конкретных действий, таких как курение, чрезмерное употребление алкоголя, экстремальные виды спорта, азартные игры, нарушение правил дорожного движения, прокрастинация при важных задачах и отказ от необходимой медицинской помощи. Эти ответы объединили в индекс частоты рискованных действий в разных сферах жизни. Участники также заполнили стандартные шкалы, измеряющие общие и специфические доменные установки к риску, а также набор психологических и демографических факторов, которые в предыдущих исследованиях связывали с рисковым поведением: импульсивность, поиск ощущений, тревожность, черты личности, возраст, пол, образование и доход.

Что выделилось: импульсивность, тяга к острым ощущениями и социальный контекст

Используя статистический подход, называемый байесовским усреднением моделей, который одновременно сравнивает десятки тысяч возможных моделей, команда выясняла, какая комбинация факторов лучше всего предсказывает, как часто люди сообщают о рискованных действиях. Пять переменных последовательно выходили в лидеры. Сильнейшим предиктором оказалась импульсивность — склонность действовать быстро без существенного обдумывания, за ней шла потребность в острых ощущениях — тяга к возбуждению и интенсивным переживаниям. Кроме того, значимый вклад в объяснение частоты рискования вносили заявленное комфортное отношение к рискам, связанным со здоровьем и социальными ситуациями, а также отождествление себя как мужчина. Эти эффекты сохранялись даже при детальном рассмотрении узких категорий рискованного поведения, таких как риски для здоровья, безопасности или экономические риски.

Когда общая установка к риску оказывается недостаточной

Что примечательно, широкая универсальная мера общей склонности к риску — насколько человека в целом привлекают риски — потеряла большую часть своей прогностической силы, когда были учтены импульсивность, поиск ощущений и специфические рисковые установки. Несколько других популярных кандидатов, включая тревожность, образование, доход и общий стиль личности, тоже оказались слабыми или ненадёжными предикторами при совместном рассмотрении всех факторов. Это указывает на то, что кажущаяся значимость некоторых факторов в ранних работах могла быть преувеличена, поскольку они не проверялись наряду с более богатым набором психологических черт.

Что это значит для повседневной жизни и будущих исследований

Для широкой аудитории ключевой вывод таков: то, как часто люди подвергают себя риску в повседневной жизни, менее связано с расплывчатой любовью к риску и больше — с импульсивностью, тягой к острым ощущениям и комфортом в отношении рисков, связанных со здоровьем и социальными ситуациями — особенно среди мужчин. Это имеет практические последствия. Усилия по снижению вредного рискованного поведения или поощрению полезных рисков, таких как обращение за медицинской помощью или стремление к новым возможностям, могут быть более эффективными, если сосредоточиться на управлении импульсивностью и поиском ощущений, а не на попытках изменить общее отношение человека к риску. Исследование также призывает учёных и клиницистов переосмыслить теории, ставящие общую склонность к риску в центр внимания, и вместо этого уделять больше внимания конкретным чертам и сферам, которые действительно определяют рискованное поведение.

Цитирование: Asp, M., Abed, M. & Millroth, P. General risk preference comes up short when predicting risk-taking frequency. Sci Rep 16, 3049 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36713-w

Ключевые слова: рискование, импульсивность, поиск ощущений, поведение в области здоровья, принятие решений