Лесные системы Европы отражают социально-экологическое разнообразие, но также необходимы более природосообразное лесоуправление и ландшафтное планирование

Почему европейские леса важны для повседневной жизни

По всей Европе леса дают гораздо больше, чем древесину. Они накапливают углерод, служат убежищем для дикой природы, обеспечивают чистую воду и дают места для работы и отдыха. В то же время правительства, промышленность, защитники природы и сельские сообщества часто рассчитывают на разные вещи от одних и тех же лесов. В этой статье рассматривается, как современные методы вырубки формируют лесные ландшафты Европы, почему они не отвечают современным ожиданиям и как «более природосообразные» подходы и продуманное ландшафтное планирование могут помочь лесам оставаться продуктивными, разнообразными и устойчивыми в условиях изменяющегося климата.

Два основных способа рубки деревьев

Большинство европейских производственных лесов управляются в рамках двух общих стилей. Сплошная вырубка концентрирует заготовку в участках: почти все деревья на площади удаляются одновременно, и высаживается или естественно возобновляется новый одно-возрастный лес. Непрерывное покрытие леса, напротив, всегда сохраняет крону: периодически вырубаются небольшие группы или отдельные деревья, создавая древостоя неравновозрастного типа с смесью размеров и возрастов. Оба подхода изначально были разработаны для максимизации долгосрочного выхода древесины и обеспечения стабильных поставок. Хотя они могут быть эффективны для производства волокна и пиломатериалов, они упрощают структуру леса по сравнению с природными лесами, управляемыми нарушениями, в которых соседствуют старые деревья, мертвое дерево, затененные рощи и солнечные прогалины.

Как природа, люди и политика формируют использование лесов

Авторы проанализировали 26 европейских стран, чтобы оценить, в какой степени каждая из них опирается на сплошные вырубки или непрерывное покрытие, и можно ли это объяснить тремя типами факторов: биофизическими (например, уклон и продолжительность вегетационного периода), антропогенными (например, объем заготовки и предпочтение хвойных перед лиственными) и социальными (например, форма собственности на лес, правила заготовки и рабочие места, связанные с лесами). С помощью статистических инструментов, группирующих связанные переменные, они обнаружили, что две основные комбинации факторов объясняют более половины различий в распространенности непрерывного лесопокрова. Выделились четыре широких региональных кластера: ориентированные на производство страны Северной и Балтийской Европы с интенсивным одно-возрастным лесоуправлением; горные страны с более сбалансированным многоцелевым управлением; западные и центральные низменные страны с более строгим регулированием и смешанными задачами; а также страны Средиземноморья и юго-востока, где такие давления, как интенсификация землепользования и риск пожаров, осложняют долгосрочное планирование.

Пробелы в современной лесной практике

Даже там, где непрерывное покрытие леса распространено, исследование выявляет серьезные недостатки с точки зрения биоразнообразия и устойчивости. И сплошные вырубки, и методы непрерывного покрытия имеют тенденцию укорачивать возраст лесов, снижать долю старых древостоев, благоприятствовать нескольким быстрорастущим видам деревьев и удалять большую часть мертвого дерева и крупных деревьев-мест обитания, от которых зависят многие растения, грибы, насекомые и птицы. Ключевые детали — как долго древостой оставляют расти, какого размера вырубаемые участки, насколько интенсивны порубки и как перемешаны породы деревьев — сильно влияют на то, смогут ли леса поддерживать жизнеспособные популяции местных видов и противостоять стрессам, таким как вредители, шторма и изменение климата. Многие текущие практики недостаточны, особенно в бореальных регионах, где интенсивное лесоуправление совпадает с наихудшим состоянием сохранности лесных местообитаний и относительно малым числом рабочих мест, связанных с лесом, на гектар.

Работа в большей близости к природе

В статье утверждается, что Европе нужно уйти от традиционного выбора «либо–или» между сплошной вырубкой и непрерывным покрытием. «Более природосообразное» лесоуправление предлагается как направление, а не как единый рецепт. Это означает использование вырубок и схем возобновления, имитирующих природные нарушения — например, малые и средние повали ветром или вспышки насекомых — и опору на уроки долговечных культурных древесных ландшафтов, таких как выгонные дубовые пастбища. На практике это предполагает более длинные ротации в некоторых участках, более разнообразные возраста древостоев как на уровне отдельных древостоев, так и на ландшафте, более богатые смеси пород и значительно более высокую сохранность старых деревьев, микрогабитатов, связанных с деревьями, и мертвого дерева. Данные свидетельствуют, что такие подходы могут поддерживать многие экосистемные услуги и биоразнообразие, по-прежнему обеспечивая полезные объемы древесины.

Планирование всего ландшафта

Поскольку ни один стиль управления не способен дать всё повсюду, авторы выступают за зонирование на уровне ландшафта, часто называемое подходом «триада». В этой модели лесные регионы делятся на три взаимосвязанные зоны: строго охраняемые территории, где доминируют природные процессы; многофункциональные территории, управляемые более природосообразными методами; и зоны высокопродуктивного производства, где основная цель по-прежнему — объемы древесины, но с учетом более широких последствий. Точный состав и размещение этих зон зависят от местной экологии, формы собственности и социальных приоритетов. Реализация таких мозаик требует лучшей информации о лесах, сотрудничества между множеством заинтересованных сторон и политик, которые вознаграждают долгосрочное экологическое здоровье, а не только краткосрочные объемы древесины.

Что это означает для будущего европейских лесов

Для неспециалистов послание статьи простое: способы, которыми долгое время управляли европейскими лесами — через сплошные вырубки или традиционные системы непрерывного покрытия — хорошо работали для производства древесины, но недостаточно хорошо защищали дикую природу, климатическую устойчивость и культурные ценности. Сочетая более природосообразные практики с продуманным ландшафтным планированием, можно спроектировать леса, которые по-прежнему поддерживают сельские экономики, а также защищают биоразнообразие, накапливают углерод и создают привлекательные места для жизни и отдыха. Сейчас вызов политический и социальный: согласовать законы, рынки и выбор собственников земли так, чтобы разнородные лесные регионы Европы могли перейти от «полей» для заготовки древесины к действительно многофункциональным ландшафтам.

Цитирование: Angelstam, P., Manton, M., Nagel, T.A. et al. European forestry systems mirror social-ecological diversity but closer-to-nature forest management and landscape planning are also required. Sci Rep 16, 6370 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36659-z

Ключевые слова: лесоуправление, биоразнообразие, непрерывное покрытие леса, вырубка сплошным способом, многофункциональные ландшафты