Оценка нескольких результатов моделей местообитаний может существенно повлиять на решения по сохранению видов, находящихся под угрозой

Почему скрытая жизнь леса важна

По всей Европе последние участки старых, нетронутых лесов укрывают удивительный набор скрытых организмов, в том числе грибы, обитающие на поваленных стволах. Эти виды помогают разлагать древесину, накапливать углерод и поддерживать здоровье лесов, однако они редко фигурируют в планах по охране, ориентированных на птиц, млекопитающих или деревья. В этом исследовании один яркий гриб, живущий на мёртвых сосновых бревнах, используется чтобы задать крупный вопрос: как наши предположения о будущем, а не только само изменение климата, формируют решения о том, какие леса следует защищать?

Редкий гриб как предупредительный сигнал

Учёные сосредотачиваются на Anthoporia albobrunnea, заметном трубчатом грибе, который в основном растёт на поваленных стволах обыкновенной сосны в старых сухих хвойных лесах. Сегодня его европейские опорные территории находятся преимущественно в бореальных лесах Финляндии, Швеции и Норвегии, с несколькими разрозненными локалитетами вплоть до Испании и Польши. Поскольку гриб нуждается в большом количестве крупных, долго неразложившихся стволов в относительно нетронутых насаждениях, он указывает на леса с высокой природной ценностью. В ряде стран он уже признан угрожаемым или близким к угрозе и оценивается для включения в глобальные красные списки грибов. Это делает его полезным примером для понимания того, как будущее изменение климата и лесопользование могут повлиять на других специалистов старовозрастных лесов.

Использование карт и математики для заглядывания вперёд

Чтобы заглянуть в будущее, команда объединила тысячи записей о грибе из баз данных биоразнообразия с подробными картами климата, почв, лесного покрова и ареалов его основных хозяев — обыкновенной сосны и европейской ели. Затем они применили широко используемый метод моделирования распространения видов, который ищет сочетание условий, в которых гриб встречается сегодня, и проецирует, где подобные условия будут встречаться в будущих климатах. Сравнивались два климатических сценария: более умеренный и с высокими выбросами и сильным потеплением, каждый из которых представлен несколькими глобальными климатическими моделями. Модель хорошо воспроизводила известный текущий ареал и показала, что низкие зимние температуры, сухой лесной климат, умеренно кислые почвы и наличие хозяев вместе определяют наилучшие местообитания.

Разные будущие из одних и тех же данных

Вместо того чтобы остановиться на одном прогнозе, авторы исследовали, как разные способы интерпретации множества сценариев меняют посыл для охраны. Они построили два сводных взгляда на основе одного набора выходов моделей. «Осторожный» взгляд опирался на согласие между сценариями и выделял лишь те участки, которые последовательно предсказывались как хорошие местообитания, рассматривая неопределённость как предупреждение. «Оптимистичный» взгляд выделял любое место, которое хотя бы один сценарий предсказывал как потенциально пригодное, рассматривая неопределённость как возможность. Оба подхода пришли к выводу, что общая площадь местообитаний сократится к 2060 году, особенно при сильном потеплении, и что большая часть оставшихся местообитаний всё ещё будет сосредоточена в Фенноскандии. Тем не менее размер и качество прогнозируемого будущего ареала существенно различались в зависимости от выбранной призмы анализа.

Почему наше отношение к риску соперничает с изменением климата

При сравнении карт команда обнаружила, что различия, вызванные выбранной интерпретацией, были значительно больше, чем различия, вызванные самим климатическим сценарием. Иными словами, решение учёных и политиков делать упор на наихудшие или наилучшие варианты может сместить представление о будущем местообитании гриба сильнее, чем переход от умеренного к серьёзному сценарию потепления. «Осторожный» взгляд предполагает резкую потерю высококачественных местообитаний, особенно в южных частях северной области, и подчёркивает необходимость закрепления охраны для текущих опорных территорий. «Оптимистичный» взгляд показывает больший потенциал для появления новых участков местообитаний в таких местах, как северная Польша, южная Швеция и части Центральной Европы — но часто далеко от нынешних популяций, что вызывает сомнения в том, сможет ли гриб добраться до них без помощи.

Что это значит для спасения старых лесов

Для неспециалистов главный вывод в том, что защита старовозрастных лесов не может опираться только на всё более сложные компьютерные модели. Одни и те же технические результаты могут поддерживать очень разные стратегии в зависимости от того, делают ли планировщики ставку на предосторожность или на возможности. Авторы выступают за сочетание обоих подходов: быстрое предоставление строгой охраны ключевым участкам старовозрастных лесов в Фенноскандии, улучшение наличия мёртвой древесины и связности местообитаний в окружающих управляемых лесах, а также рассмотрение неопределённых «пограничных» лесов как потенциальных будущих убежищ, а не как расходного материала. В более широком смысле они призывают учёных по охране природы показывать принимающим решения не один прогноз, а ряд чётко объяснённых будущих сценариев, делая ценностные суждения, лежащие в основе лесной политики, более прозрачными.

Цитирование: Copot, O., Lõhmus, A. Assessment of multiple outcomes of habitat models can significantly affect conservation decisions for threatened species. Sci Rep 16, 5860 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35987-4

Ключевые слова: древние леса, сохранение грибов, изменение климата, модели распространения видов, защита лесов