Сравнительная оценка качества и стабильности подземных вод вокруг действующих и закрытых свалок в Ибадане, Нигерия

Почему свалки важны для вашей питьевой воды

Во многих быстрорастущих городах колодцы у домов находятся всего в нескольких шагах от огромных куч мусора. В этом исследовании из Ибадана, Нигерия, поставлен кажущийся простым, но важный вопрос: насколько безопасна вода под нашими ногами, если рядом действует свалка или если она закрыта и даже застроена? Сравнивая подземные воды возле действующей свалки и давно закрытой, авторы показывают, что то, что происходит с нашими отходами, влияет не только на пригодность воды для питья, но и на то, будет ли она постепенно разъедать металлические трубы или закупоривать их минеральными отложениями.

Два района, две свалки

Группа сосредоточилась на двух периурбанистических районах Ибадана, быстрорастущего города на юго-западе Нигерии. В одном районе находится свалка Аба-Эку, которая по-прежнему принимает отходы. В другом — более старая свалка, официально закрытая и частично покрытая торговым центром. В каждой зоне исследователи отобрали воду из десяти мелких вручную выкопанных колодцев, все в пределах примерно 500 метров от свалки. Они измерили общие показатели качества воды — такие как кислотность, растворённые соли и ключевые ионы (кальций, магний, натрий и нитрат), — а также оценили склонность воды к коррозии труб и образованию твёрдой минеральной накипи.

Можно ли пить? Смешанная картина

Для домохозяйств главный вопрос — можно ли пить воду из колодцев. По руководящим рекомендациям ВОЗ и по комбинированному «индексу качества воды» исследование показало, что все образцы возле действующей свалки формально соответствуют базовым пределам для питьевой воды. Примерно 90% этих колодцев попали в категории «отлично — хорошо», хотя один колодец всего в 20 метрах от действующей свалки показал признаки худшего качества. Совсем иная картина наблюдалась у закрытой свалки: 90% колодцев там оценены как «плохо — непригодно» для питья, главным образом из‑за повышенных уровней кальция, магния и нитратов. Средние концентрации большинства растворённых веществ (кроме хлоридов) были выше у закрытой свалки, чем у действующей, что показывает: загрязнение не исчезает просто потому, что свалку закрыли или застроили.

Вода для ферм и полей

Исследователи также проверили, можно ли эту грунтовую воду безопасно использовать для орошения. Ответ зависел от выбранного индикатора. Около действующей свалки многие показатели — такие как общее количество растворённых веществ и стандартный индекс солёности SAR — указывали, что воду можно использовать для полива. Но другие индексы предупреждали о проблемах: в некоторых колодцах было слишком много натрия или магния относительно кальция, что может разрушать структуру почвы, снижать её водопоглощение и в итоге уменьшать урожайность. Напротив, большинство колодцев у закрытой свалки показали хорошие результаты по этим индексам орошения, несмотря на то, что были менее пригодны для питья. Иными словами, старая закрытая свалка, по-видимому, представляет большую угрозу для людей, чем для растений.

Ржавые трубы или каменная накипь

Кроме вкуса и безопасности, химический состав грунтовых вод определяет их поведение внутри труб. Используя несколько стандартных «индексов стабильности», команда обнаружила, что вода около действующей свалки, как правило, коррозионно-активна: она может растворять металлы и сокращать срок службы бытовых и распределительных труб, а также способствовать выделению токсичных металлов при наличии старых систем водопровода. Вода у закрытой свалки демонстрировала противоположную тенденцию. Там химия способствует образованию накипи — накоплению твёрдых минеральных слоёв внутри труб и нагревателей. Накипь может сужать трубы, снижать поток и ухудшать эффективность систем нагрева. Обе ситуации обходятся сообществам в деньги — либо из‑за протечек и поломок труб, либо из‑за повышенных затрат на энергию и обслуживание.

Что это значит для сообществ

Для жителей, живущих возле этих свалок, вывод прост и срочен. Колодцы вокруг действующей свалки в настоящее время дают воду, которая в основном соответствует стандартам питьевой воды, но она химически агрессивна для труб и требует мониторинга и очистки, желательно с применением ингибиторов коррозии. Колодцы у закрытой свалки часто дают воду, непригодную для питья, даже если место выглядит неактивным и частично рекультивированным; такую воду можно по‑прежнему использовать для орошения, но не для кухонного крана. Более широкая мысль такова: как действующие, так и закрытые полигоны отходов могут влиять на грунтовые воды в течение многих лет, поэтому регулярное долговременное тестирование и соответствующая обработка необходимы для защиты здоровья, инфраструктуры и ограниченных запасов пресной подземной воды.

Цитирование: Ganiyu, S.A., Olutoki, J.O., Alkahtani, M.Q. et al. Comparative assessment of groundwater quality and stability around active and closed dumpsites in Ibadan, Nigeria. Sci Rep 16, 5561 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35506-5

Ключевые слова: загрязнение грунтовых вод, свыточные фильтраты, безопасность питьевой воды, коррозия водопроводных труб, качество воды для орошения