Надёжное усреднение эмоциональных лиц и его связь с психотоподобными переживаниями и социальной вовлечённостью

Как наш мозг считывает толпу

Представьте, что вы заходите на вечеринку и мгновенно ощущаете, теплая ли атмосфера и дружелюбна ли она, или же напряжённая и враждебная, не рассматривая внимательно каждое лицо. В этом исследовании рассматривается, как наш мозг справляется с этой задачей, и отличаются ли люди, сообщающие о более необычных переживаниях или чувствующие себя менее социально связанными, в обработке эмоциональных групп. Понимание этих скрытых упрощений восприятия может прояснить повседневные социальные навыки вроде «считывания настроения в комнате», а также помочь понять состояния психического здоровья, при которых социальные сигналы могут казаться запутанными или вводящими в заблуждение.

Усреднение эмоций с первого взгляда

Наши ощущения постоянно насыщены шумной информацией. Вместо того чтобы одинаково учитывать каждую деталь, мозг часто сжимает группы похожих элементов в быструю «сводку», например средний размер предметов или доминирующий цвет на сцене. В этой работе изучают, вычисляем ли мы также средний эмоциональный тон по множеству лиц одновременно и склонны ли незаметно приуменьшать значение лиц, которые сильно отличаются от остальных. Эта стратегия, называемая надёжным усреднением, напоминает ментальную версию игнорирования статистических выбросов, чтобы один экстремальный пример не исказил нашу общую оценку.

Новый тест на эмоции толпы

Чтобы исследовать этот процесс, более 200 молодых взрослых выполнили компьютерную задачу с массивами из восьми лиц, расположенных по окружности. Каждое лицо было создано путем плавного морфинга между сильно сердитым и очень счастливым выражением, что давало множество промежуточных уровней эмоции. В каждом испытании участники коротко видели один из таких восьми-личностных массивов и затем сообщали, выглядела ли группа в среднем более позитивной или более негативной. Исследователи тщательно контролировали два аспекта каждого массива: общую эмоциональную интенсивность (сильные против тонких выражений) и степень вариативности между лицами (похожие против очень смешанных выражений). После эксперимента участники заполняли анкеты о психотоподобных переживаниях — необычных восприятиях или убеждениях, которые могут встречаться даже у людей без диагноза — а также о чувстве одиночества, воспринимаемой социальной поддержке и удовлетворённости дружбой.

Когда мы игнорируем одно выбивающееся лицо

Помимо простой точности, ключевой вопрос заключался в том, насколько каждое отдельное лицо вносило вклад в окончательное решение. С помощью детальных статистических моделей авторы оценивали «вес при принятии решения» каждого лица в каждом массиве — от наиболее негативного до наиболее позитивного. В двух аналитических подходах выявилась чёткая картина: лица, находящиеся близко к среднему эмоциональному уровню группы, оказывали наибольшее влияние на выборы, тогда как очень позитивные или очень негативные «чужие» влияли меньше. Существенно, что это надёжное усреднение проявлялось только при высокой вариативности массива — когда некоторые лица были значительно счастливее или сердитее других. Когда все лица были похожи, участники относились к ним более равномерно. Иными словами, люди избирательно снижали вес выбросов именно в шумных ситуациях, где они могли бы ввести в заблуждение.

Неожиданные связи с необычными переживаниями

Исследователи предполагали, что люди, отмечающие больше психотоподобных переживаний, могут меньше полагаться на надёжное усреднение, возможно, придавая чрезмерное значение ярким или необычным лицам. Они также ожидали, что те, кто чувствует себя более одинокими или менее поддержанными, будут демонстрировать более слабое надёжное усреднение, что могло бы указывать на тонкие отличия в восприятии групп. Однако данные не подтвердили ни одну из этих гипотез. Надёжное усреднение оказалось надёжным в ещё одном смысле: оно последовательно проявлялось у участников и не коррелировало с уровнями необычных восприятий, бредоподобных убеждений, аномальных сенсорных переживаний, одиночества, воспринимаемой социальной поддержки или удовлетворённости дружбой. Точность выполнения задания была слегка выше у тех, кто сообщал о более необычных перцептуальных переживаниях, но это не отражало изменений в том, как они взвешивали «внутригрупповые» лица по сравнению с выбросами.

Что это значит для повседневной социальной жизни

Для широкого читателя основной вывод таков: большинство из нас естественным и адаптивным образом «усредняет» эмоции толпы, особенно когда выражения смешаны и потенциально сбивают с толку. Наш мозг, по-видимому, защищает нас от обмана одним очень сердитым или очень счастливым лицом в иначе нейтральной группе, незаметно принижая значение такого выбивающегося примера. В этом исследовании эта способность не объясняла, кто чувствует себя более социально связанным или кто сообщал о большем числе психотоподобных переживаний, по крайней мере в неклинической выборке студентов. В будущем потребуется проверить, изменяется ли подобное перцептуальное усреднение у людей с диагностированными психотическими расстройствами, в более разнообразных популяциях и в более реалистичных, динамичных социальных сценах, где переключение между фокусом на среднем и замечанием исключения может быть ключом к социальному успеху.

Цитирование: Gibbs, K., Dong, X., Shin, Y. et al. Robust averaging of emotional faces and its association with psychotic-like experiences and social connection. Sci Rep 16, 4965 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35374-z

Ключевые слова: эмоции лица, восприятие ансамбля, психотоподобные переживания, социальная связь, визуальное принятие решений