Дифференциальное влияние конфликтов представлений, связанных с телом и не связанных с телом, на мониторинг ошибок и выполнение в задаче флэнкера

Почему собственное тело помогает мозгу избегать ошибок

Каждый день мозг должен выбирать правильное действие, игнорируя отвлекающие факторы: сойти с бордюра, пока мимо проносится велосипед, или нажать нужную клавишу на переполненной клавиатуре. Это исследование задаёт на вид простой, но важный вопрос для внимания, вождения, спорта и даже психического здоровья: легче ли мозгу разрешать конфликты, когда запутанная информация касается собственного тела — например, изображений рук — а не абстрактных символов, таких как буквы или изображения листьев?

Как учёные создают контролируемые «пробки» в голове

Чтобы изучить это, исследователи использовали варианты классической «задачи флэнкера». Добровольцы видели ряды из пяти изображений на экране, например центральную цель — руку — в окружении других рук, или центральную букву, окружённую другими буквами. Иногда окружение соответствовало цели (согласованные испытания), а иногда сигнализировало противоположный ответ (несогласованные испытания), создавая своего рода умственную пробку, когда конкурировали два плана действия. Участники должны были быстро и точно реагировать только на центральное изображение, в то время как учёные измеряли, насколько они становились медленнее и менее точными, когда окружающие изображения посылали конфликтующие сигналы.

Пять экспериментов, один повторяющийся паттерн

Команда провела пять отдельных экспериментов, каждый из которых модифицировал задачу, чтобы исключить простые объяснения. В первом сравнении они сопоставили изображения рук и буквы в стандартной задаче флэнкера и обнаружили, что несогласованные испытания с руками нарушали выполнение меньше, чем несогласованные испытания с буквами. Другими словами, когда конфликт касался тела (рук), а не символов (букв), люди справлялись с конфликтом легче. Во втором эксперименте руки и буквы были тщательно подобраны по базовым визуальным характеристикам — яркости, контрасту и цвету — чтобы стимулы, связанные и не связанные с телом, были одинаково видимы. Преимущество телесных изображений сохранилось, что показало: дело не только в том, что одни изображения легче увидеть.

Повышение и понижение сложности конфликта

Далее исследователи проверили, сохранится ли это преимущество тел, когда система контроля мозга будет испытываться сильнее или слабее. В эксперименте 3 они добавили «no-go» испытания, где участникам требовалось воздержаться от ответа, что усиливало потребность в мониторинге и торможении. Руки по-прежнему вызывали меньше помех, чем буквы, а в некоторых условиях люди лучше удерживались от ответа, когда критическим стимулом была рука. В эксперименте 4 отвлекающие флэнкеры показывали очень кратко и удаляли до появления цели, снижая их способность вмешиваться. Даже при такой более лёгкой умственной нагрузке конфликты, связанные с руками, оставались легче разрешаемыми, а манипуляции по времени показали, что помехи усиливаются, когда у отвлекающих стимулов больше времени влиять на обработку.

Когда тело соперничает с окружающим миром

Наконец, в эксперименте 5 смешали контент, связанный с телом, и не связанный с телом. Целями были либо руки, либо листья, а флэнкеры могли принадлежать той же или другой категории. Здесь исследователи могли задать более конкретный вопрос: являются ли руки особенными как цели, как отвлекатели или и тем, и другим? Они обнаружили, что листья вокруг целевой руки нарушали выполнение сильнее, чем руки вокруг целевого листа. Дополнительные анализы предположили двойное преимущество для тел: целевые руки обрабатываются эффективнее, а рук-отвлекателей несколько меньше влияют на производительность, чем листовые отвлекатели. Во всех экспериментах математическая модель принятия решений поддерживала эту картину, показывая, что накопление доказательств шло эффективнее при разрешении конфликтов, связанных с руками.

Что это значит для повседневного внимания и самоконтроля

Проще говоря, исследование показывает, что система обнаружения ошибок и разрешения конфликтов мозга работает эффективнее, когда конкурирующая информация связана с телом. Изображения, связанные с телом, по-видимому, задействуют богатые, хорошо отработанные сети, которые интегрируют восприятие, движение и внимание, позволяя системе сортировать конфликтующие сигналы с меньшими потерями во времени и точности. Это свидетельствует о том, что наша внутренняя модель тела важна не только для движения и ощущений, но и для поддержания поведения в нужном русле, когда окружающая среда посылает смешанные сообщения. Такие выводы могут помочь в разработке более безопасных интерфейсов, тренировочных инструментов и клинических тестов, использующих естественный приоритет, который мозг отдает телу.

Цитирование: Fusco, G., Scandola, M., Spitaleri, M. et al. Differential interference of body- and non-body-related representational conflicts on error and performance monitoring in flanker tasks. Sci Rep 16, 4850 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35124-1

Ключевые слова: когнитивное вмешательство, задача флэнкера, репрезентация тела, мониторинг выполнения, контроль внимания