Количественная оценка потерь и ущерба от климата в соответствии с общественной стоимостью углерода

Почему климатический долг важен для всех

Когда мы сжигаем уголь, нефть или газ, углекислый газ, который при этом попадает в атмосферу, задерживается там на десятилетия и дольше, постепенно перестраивая климат и экономики мира. В этом исследовании звучит простой, но сильный вопрос: если бы каждую тонну углеродных выбросов рассматривать как финансовый актив, причиняющий вред с течением времени, насколько велик неоплаченный счет и кто кому сколько должен? Ответы показывают, что экономический ущерб от прошлых выбросов далеко не исчерпан, что впереди ещё гораздо больше вреда и что эти последствия распределяются между странами и людьми неравномерно.

Превращая загрязнение в неоплаченный счет

Авторы пересматривают представление об углеродных выбросах, словно это вид долговременного актива. Вместо прибыли такой актив приносит в основном экономические убытки: повышение температуры замедляет рост, повреждает урожаи, истощает работников и нарушает работу инфраструктуры. Каждая порция выбросов сегодня запускает поток ежегодных последствий по всему миру. Команда выделяет три компонента этого климатического счета: ущерб от прошлых выбросов, который уже проявился; дальнейший будущий ущерб, который те же прошлые выбросы всё ещё вызовут; и будущий ущерб от выбросов, которые ещё предстоит сделать. Такая структура связывает зарождающуюся политическую идею «потерь и ущерба» с устоявшейся экономической концепцией общественной стоимости углерода, которая подсчитывает, сколько вреда причиняет одна дополнительная тонна диоксида углерода.

Суммируя глобальный экономический вред

Чтобы выразить этот счет в цифрах, исследователи комбинируют несколько источников данных. Простые климатические модели оценивают, какое дополнительное потепление вызывает конкретная эмиссия. Изменения глобальной температуры затем переводятся в локальные температурные сдвиги для каждой страны с помощью большого набора климатических симуляций. Наконец, обновлённая статистическая модель сопоставляет изменения среднегодовой температуры страны с её долгосрочным экономическим ростом, опираясь на шесть десятилетий глобальных данных. Такой подход захватывает то, как потепление смещает траектории национальных доходов вверх или вниз на многие годы, а не просто вызывает кратковременные шоки. Полученные оценки ущерба неопределённы, но устойчивы при многих проверках и различных моделях.

Прошлые выбросы, будущие убытки

Результаты показывают, что будущий экономический вред от прошлых выбросов гораздо больше, чем уже понесённые убытки. Для тонны диоксида углерода, выпущенной в 1990 году, исследование оценивает примерно 180 долларов США дисконтированного ущерба к 2020 году, но примерно в десять раз больше — около 1 840 долларов — в период 2021–2100 при умеренной ставке дисконтирования. Иными словами, большая часть стоимости вчерашнего загрязнения всё ещё впереди. Такая картина заметна на всех уровнях. Один дополнительный дальний авиарейс, совершаемый раз в год в течение десятилетия, приносит лишь несколько сотен долларов глобальных убытков к 2020 году, но около 25 000 долларов дополнительных ущербов к 2100 году. Выбросы крупных компаний ископаемого топлива с конца 1980‑х уже вызвали триллионы долларов ущерба и, по прогнозам, приведут к многократно большим суммам в будущем.

Кому вредно и кто несёт ответственность

Вред распределён неравномерно. Более прохладные страны высоких широт могут получать умеренные выгоды или минимальные потери, тогда как более тёплые страны средних широт и тропики испытывают крупные, накапливающиеся экономические откаты. Страны с низким уровнем дохода зачастую терпят наибольшие процентные потери в своих экономикaх, даже если наибольшие абсолютные долларовые убытки приходятся на крупные экономики просто потому, что их экономика больше. Используя подробные записи выбросов, авторы отслеживают, как углеродные выбросы одной страны переводятся в потери в других. Например, выбросы из Соединённых Штатов с 1990 года вызвали триллионы долларов ущерба во всём мире, в том числе сотни миллиардов в таких странах, как Индия и Бразилия. В то же время эти же крупные экономики также понесли существенные потери от выбросов остального мира, подчёркивая глубоко взаимосвязанную природу климатической системы.

Возмещение, удаление или адаптация

Исследование также рассматривает, что означало бы «урегулирование» этого климатического счёта. Прямые финансовые переводы — один из вариантов компенсации сообществам за уже причинённый ущерб. Другая идея — использовать технологии удаления углерода, чтобы извлечь прошлые выбросы из воздуха. Но чем дольше общество откладывает удаление тонны углерода, тем меньше будущего ущерба можно избежать, потому что потепление уже замедлило экономический рост и создало стойственный разрыв. Даже решительное удаление через десятилетия после выброса устраняет лишь часть вреда. Авторы заключают, что их модель может помочь количественно определить, кто и в какой степени способствовал климатическому ущербу, но сама по себе она не может определить, кто должен платить. Эти решения в конечном счёте зависят от моральных и правовых выборов. Однако числа ясно показывают: издержки углеродного загрязнения огромны, продолжаются и непропорционально ложатся на тех, кто в меньшей степени ответственен, что выдвигает неотложные вопросы справедливости и ответственности в мире, который потеплевает.

Цитирование: Burke, M., Zahid, M., Diffenbaugh, N.S. et al. Quantifying climate loss and damage consistent with a social cost of carbon. Nature 651, 959–966 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10272-6

Ключевые слова: ущерб от климата, общественная стоимость углерода, потери и ущерб, углеродная ответственность, климатическая справедливость