Поведение человека в конфликте подхода-избегания связано с трансдиагностическими психиатрическими симптомными измерениями

Почему повседневное принятие рисков и тревога важны

Повседневная жизнь полна компромиссов: мы переходим оживлённые улицы, чтобы добраться до работы быстрее, берёмся за трудные проекты ради повышения или решаемся на тяжёлый разговор. В каждом случае мы взвешиваем возможные выгоды и потенциальный вред. Учёные называют это «конфликтом подхода-избегания». В этом исследовании поставлен на первый взгляд простой, но важный вопрос: когда люди ведут себя более или менее осторожно в таких ситуациях, отражает ли это то, насколько тревожными они сами считают себя — или за этим кроется нечто иное?

Преобразование опасности и вознаграждения в простую игру

Чтобы изучить эти решения, исследователи использовали онлайн-игру, которая сводит задачу к её основам

Связывание осторожных выборов с общими чертами психического здоровья

Более тысячи взрослых из онлайн-когорты прошли эту задачу и затем ответили на широкий набор опросников о настроении, тревоге, компульсивных привычках, импульсивности, социальных страхах и других симптомах. Вместо того чтобы рассматривать каждый опросник по отдельности, авторы искали более глубокие «измерения», которые пересекают традиционные диагнозы. Им удалось выделить три таких измерения: одно, в котором доминировали компульсивное поведение, навязчивые мысли, импульсивность, употребление веществ и проблемы с питанием; второе, отражающее тревожное настроение и депрессию; и третье, связанное с социальной отстранённостью и застенчивостью. Центральное открытие заключалось в том, что осторожное поведение в игре сильнее всего было связано с широким компульсивно-импульсивным измерением и практически не коррелировало с измерением тревоги–депрессии, которое часто предполагают как целевое для этой задачи.

Когда смелость и медлительность одновременно становятся рискованными

Модель результатов поразительна

Как искажённые представления формируют память об опасности

Авторы пошли дальше и исследовали модель представлений людей о рисках в игре. В отдельной задаче участники неоднократно проверяли, не проснулся ли хищник, а затем оценивали, насколько вероятно, что каждый хищник их поймает. В среднем все переоценивали риск — видели мир более опасным, чем он есть на самом деле. Но те, кто получил высокие оценки по компульсивно-импульсивному измерению, делали это в большей степени, и их оценки были менее чувствительны к реальным различиям между «более безопасными» и «более рискованными» хищниками. Казалось, что они формировали более размытое, искажённое представление об угрозе, хотя их частые подходы давали им больше возможностей узнать статистику игры.

Почему это меняет наше представление о тестах на тревогу

Собрав эти факты воедино, авторы утверждают, что осторожное поведение в задачах подхода-избегания не отражает конкретно то, насколько люди сообщают о своей тревоге или депрессии. Скорее оно теснее связано с широким набором черт, включающим компульсивность, импульсивность и сопутствующие проблемы, а также с тем, насколько ясно люди представляют и используют информацию об опасности. Это ставит под сомнение использование таких задач как простых «тестов на тревогу», несмотря на их чувствительность к анксиолитикам у животных и людей. Исследование также подчёркивает более тонкую картину: наша осторожность в реальной жизни может возникать из длительно сформированных стилей принятия решений и привычек обучения, которые определяют, как мы воспринимаем угрозы и вознаграждения, а не только из мимолётных чувств тревоги.

Цитирование: Sporrer, J.K., Melinscak, F. & Bach, D.R. Human approach-avoidance conflict behaviour relates to transdiagnostic psychiatric symptom dimensions. Transl Psychiatry 16, 61 (2026). https://doi.org/10.1038/s41398-026-03835-8

Ключевые слова: конфликт подхода-избегания, осторожное поведение, обсессивно-компульсивные симптомы, рискованные решения, обучение угрозе