Экотипы экосистем в объектах Всемирного наследия ЮНЕСКО: обзор исследовательских тенденций и направления на будущее

Почему особые места важны для повседневной жизни

Объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО часто воспринимаются как идеальные открытки или ценные руины прошлого. Но в этом обзоре утверждается, что они также являются тихими тружениками планеты, обеспечивая миллионы людей чистой водой, умеренным климатом, плодородными почвами, продовольствием и источником вдохновения. Проанализировав 201 научное исследование, опубликованное в период с 2005 по 2025 год, авторы изучают, как эти глобально значимые места поддерживают благосостояние людей через «услуги экосистем» и как эти блага подвергаются давлению со стороны изменения климата, туризма и неравномерной охраны.

Что природа дает нам на объектах наследия

Статья использует концепцию услуг экосистем, чтобы показать, что именно объекты Всемирного наследия делают для людей. К этим услугам относятся материальные блага — урожай, древесина и пресная вода; фоновые функции — образование почв и среды обитания для дикой природы; регулирующие роли — хранение углерода, смягчение наводнений и очистка воды; а также культурные преимущества — отдых, эстетика, духовное значение и чувство идентичности. Авторы показывают, что эти услуги лежат в основе «выдающейся универсальной ценности», благодаря которой объект получает статус Всемирного наследия. Если леса редеют, почвы эродируют или береговая линия разрушается, те самые качества, которые обосновывали внесение в список, могут исчезнуть. В этом смысле здоровье услуг экосистем — скрытый фундамент глобального значения каждого объекта.

Растущее внимание и неравномерный фокус

Исследования услуг экосистем в объектах Всемирного наследия быстро выросли, особенно после глобальных вех, таких как Оценка экосистем тысячелетия, Парижское соглашение по климату и Цели устойчивого развития. Обзор делит этот рост на три фазы: медленный старт до 2010 года, устойчивое расширение в 2010‑е годы и всплеск после 2020 года по мере усиления климатических воздействий и давления туризма в постпандемический период. Тем не менее внимание распределено неравномерно. Исследования концентрируются вокруг известных природных мест — таких как Большой Барьерный риф, Дзюжжайгоу и террасы выращивания риса у народа Хани — в то время как культурные и «смешанные» объекты, где природа и культура переплетаются, остаются слабо изученными. Большая часть работ ограничена национальными границами, что отражает способ управления Всемирным наследием правительствами, и почти отсутствует подлинное международное исследовательское сотрудничество, хотя многие угрозы, такие как климатические сдвиги и инвазивные виды, пересекают границы.

Как ученые изучают эти живые сокровища

Авторы отмечают, что исследователи используют смешение методов для измерения и интерпретации услуг. С количественной стороны компьютерные модели и спутниковые данные оценивают хранение углерода, регулирование водных режимов, сохранение почв и экономическую ценность. Эти цифры сильны в дискуссиях о землепользовании и финансировании, поскольку переводят работу природы на физические или денежные показатели. С качественной стороны интервью, опросы и партисипативное картирование фиксируют, как жители, туристы и менеджеры воспринимают красоту, наследие и благополучие. Однако культурные выгоды по-прежнему часто трактуются как второстепенные или даже как проблема — толпы туристов и воздействие посетителей — а не как позитивная сила, поддерживающая сохранение и местные средства к существованию. Обзор утверждает, что сочетание жестких данных с местными историями и ценностями необходимо для реалистичного управления.

Климатическое давление, трудные компромиссы и управленческие разрывы

Изменение климата выступает центральным давлением на услуги экосистем в объектах Всемирного наследия. Повышение уровня моря угрожает прибрежным объектам; волны жары и засухи убивают деревья и сокращают запасы углерода; шторма и пожары наносят ущерб как дикой природе, так и историческим сооружениям. В то же время охраняемые леса, водно-болотные угодья и мангровые заросли внутри многих территорий Всемирного наследия аккумулируют большие объемы углерода и защищают сообщества от наводнений и штормов, делая их естественными союзниками в адаптации и смягчении последствий изменения климата. Обзор также подчеркивает трудные компромиссы: расширение туризма или сельского хозяйства может приносить краткосрочный доход, но разрушать местообитания, качество воды и те самые пейзажи, которые привлекают посетителей. Поскольку решения часто принимаются национальными властями и экспертами, местные сообщества — живущие с последствиями — могут быть отстранены, что порождает конфликты и подрывает долгосрочное управление.

Куда двигаться дальше

Для непрофессионального читателя посыл ясен: объекты Всемирного наследия — не музейные экспонаты, застывшие во времени. Это живые ландшафты и городские пейзажи, которые молча поддерживают климатическую стабильность, производство продовольствия, биоразнообразие и культурную идентичность. Статья делает вывод, что защита этих услуг — единственный способ сохранить знаменитые виды и памятники, которые знают люди. Для этого потребуется более долгосрочный мониторинг, разумное использование больших данных и искусственного интеллекта, усиленное международное сотрудничество и управление, которое действительно распределяет полномочия с местными жителями. Если относиться к объектам Всемирного наследия как к связанным социально‑экологическим системам, а не к изолированным туристическим брендам, они могут и дальше поддерживать природу и людей на многие поколения вперед.

Цитирование: Gui, Y., Ma, Y., Chen, Y. et al. Ecosystem services in UNESCO World Heritage sites: a review of research trends and future directions. npj Herit. Sci. 14, 115 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02380-3

Ключевые слова: Всемирное наследие, услуги экосистем, изменение климата, культурные ландшафты, политика сохранения