Проектирование системы защиты и использования традиционных сельских кластеров с помощью анализа сложных сетей: кейс Цяньдуннань

Почему кластеры деревень важны для всех нас

По горам Цяньдуннаня на юго-западе Китая сотни традиционных деревень сохраняют деревянные дома, праздники, песни и сельскохозяйственные практики, которые существуют веками. Но сейчас эти сообщества сталкиваются с давлением туризма, миграцией и неравномерными инвестициями. В этом исследовании поставлен простой, но мощный вопрос: что произойдет, если вместо защиты каждой деревни по отдельности рассматривать их как связанную сеть и управлять ими как группой? Ответ дает уроки о том, как сохранять живые культуры и одновременно поддерживать местные средства к существованию — в Китае и в мире.

Горный регион, богатый живым наследием

Префектура Цяньдуннань — один из мировых регионов, важный для охраны коренных культур. Здесь насчитывается 415 национально признанных традиционных деревень, многие из которых населены народами мяо и дун. Из-за горного рельефа большинство деревень расположены на склонах или в речных долинах, балансируя между обороной, доступом к лесным ресурсам, пахотными землями и транспортными путями. С 2012 года государственные программы включают и финансируют эти деревни, но их большое количество и широкое рассредоточение означают, что акцент на отдельных объектах идет медленно и часто неэффективно. Деревни склонны конкурировать, а не сотрудничать, хотя вместе они образуют уникальный культурный ландшафт архитектуры, праздников, музыки и сельскохозяйственных систем.

От точек на карте к живой сети

Исследователи использовали инструменты, обычно применяемые для изучения социальных сетей или транспортных систем, и направили их на сельскую местность. Сначала они проанализировали расположение деревень с помощью картографических методов, выявляющих кластеры и плотные зоны. Затем они построили «гравитационную» модель, оценивающую силу связи между двумя деревнями с учётом расстояния, дорожной доступности, туристической активности, культурной ценности и государственной поддержки. Если притяжение между двумя деревнями было достаточно сильным, команда проводила между ними связь, создавая сеть, где каждый узел — это деревня, а каждая линия — вероятный канал движения людей, товаров или посетителей. Изучая форму этой сети, они могли выделить тесно связанные группы, центральные узлы и отдалённые периферии.

Выявление ядер, мостов и хрупких связей

Получившаяся картина представляет собой многополюсную радиальную сеть, а не один доминирующий центр. Около пятой части деревень занимают ключевые позиции с множеством сильных связей; другие образуют промежуточные кольца или удалённые периферии. Сеть имеет умеренную устойчивость: удаление небольшого числа ключевых деревень раскалывает её на несвязанные фрагменты, а общая плотность связей низка. В то же время некоторые деревни выполняют особые роли координаторов, привратников или связующих элементов, действуя как мосты между разными группами. Сравнив эту структуру с независимой оценкой потенциала развития каждой деревни — которая объединяет ценность наследия, туристическую инфраструктуру, доступность и государственную поддержку — исследователи обнаружили сильное соответствие. Хорошо связанные и центрально расположенные деревни, как правило, обладают большим потенциалом для устойчивого роста.

Проектирование системы защиты на основе кластеров

Опираясь на эти выводы, авторы предлагают Систему Защиты и Использования Кластеров (CPUS). Вместо планирования по границам города или уезда они группируют 415 деревень в восемь управленческих единиц, которые следуют реальным моделям взаимодействия. Внутри этих единиц они выделяют три общих зоны: ключевые драйверные районы с сильными сетями и высоким потенциалом; зоны «бутека», подходящие для целенаправленного высококачественного туризма; и зоны глубокого погружения, где посетители могут исследовать более удалённые ландшафты и культуры. Они также ранжировали 45 ключевых деревень для приоритетных инвестиций и установили три уровня защиты — от строгого сохранения планировки и силуэтов до более гибкого улучшения там, где наследие слабее. Симулируя улучшения в этих ключевых узлах, авторы показали, что сеть деревень становится плотнее, более сбалансированной и устойчивой, при этом ресурсы используются примерно на 23% эффективнее по сравнению с традиционными, разрозненными подходами.

Что это означает для будущего деревень

Для неспециалистов основная мысль интуитивно понятна: традиционные деревни процветают не только благодаря собственным достоинствам, но и за счёт связей с соседями. Рассматривать их как скоординированный кластер — совместно привлекать посетителей, делиться услугами и культурными событиями — можно более эффективно защищать уязвимое наследие и одновременно распределять экономические выгоды. Рамочная модель CPUS предлагает пошаговый метод: от картирования реальных взаимодействий между деревнями до выбора тех, которые следует бережно сохранять, аккуратно модернизировать или развивать как ворота для туризма и образования. Хотя подход основан на практике в Цяньдуннане, его можно адаптировать к другим богатым наследием регионам мира, помогая планировщикам уйти от изолированных выставочных объектов к живым, связанным культурным ландшафтам.

Цитирование: Fan, J., Huang, Z. & Zhang, B. Designing a traditional village cluster protection-utilization system via complex network analysis: Qiandongnan case study. npj Herit. Sci. 14, 59 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02311-2

Ключевые слова: традиционные деревни, культурное наследие, сельский туризм, сетевой анализ, Цяньдуннань