Ligando o crescimento urbano e a mudança de temperatura da superfície em capitais e cidades secundárias do Sudeste Asiático

Por que cidades mais quentes importam no cotidiano

Em todo o Sudeste Asiático, muitas pessoas sentem que suas cidades estão mais quentes, especialmente durante ondas de calor. Este estudo investiga uma questão simples, porém urgente: à medida que as cidades crescem e se expandem, o quanto suas superfícies ficam mais quentes e por quê? Ao comparar capitais de rápido crescimento, como Bangkok ou Jacarta, com cidades “secundárias” menores mas em expansão, os autores exploram como novos edifícios, a redução de áreas verdes e a prosperidade local se combinam para moldar o calor que sentimos no solo. As conclusões ajudam a explicar onde os riscos térmicos estão aumentando mais rápido e como planejadores urbanos podem evitar que o crescimento futuro torne a vida insuportável.

Medindo a temperatura da cidade a partir do espaço

Para acompanhar como o calor e o uso do solo mudaram ao longo do tempo, os pesquisadores usaram satélites em vez de estações meteorológicas, que costumam ser escassas e distribuídas de forma desigual. Eles examinaram 16 áreas urbanas em oito países do Sudeste Asiático, sempre focando nas franjas: a zona onde a cidade construída encontra campos, florestas ou áreas úmidas. Para os anos 2000 e 2020, mediram três coisas por quilômetro quadrado: a parcela de superfícies construídas (estradas, edifícios e outros materiais impermeáveis), a quantidade de vegetação e a temperatura da superfície terrestre, que reflete quão quente o solo fica sob o sol. Ao comparar capitais com cidades secundárias e relacionar essas medições a dados locais de população e economia, eles construíram um panorama regional de como crescimento urbano e calor estão entrelaçados.

Cidades que se expandem, calor que aumenta

Em apenas duas décadas, as franjas urbanas dessas cidades mudaram drasticamente. Em média, a parcela de terra construída nessas áreas cresceu quase 12 pontos percentuais, enquanto as temperaturas de superfície aumentaram cerca de 1,4 °C. As capitais continuaram mais quentes no geral: suas áreas de franja eram cerca de 1,7 °C mais quentes do que as das cidades secundárias tanto em 2000 quanto em 2020, e os centros urbanos eram mais quentes que suas periferias. Ainda assim, a tendência mais preocupante foi que as temperaturas aumentaram mais fortemente nas bordas do que nos núcleos, especialmente em cidades secundárias, onde as temperaturas das franjas subiram cerca de 0,35 °C a mais do que nos centros. Ao mesmo tempo, muitas cidades secundárias perderam mais vegetação em suas franjas, sugerindo que o desenvolvimento espalhado está reduzindo os amortecedores naturais de resfriamento mais rapidamente ali do que nas regiões das capitais.

Quando crescimento, vegetação e riqueza puxam em direções diferentes

O estudo mostra que simplesmente adicionar mais construções nem sempre se traduz diretamente nos maiores saltos de temperatura. Na maioria das cidades, mais área construída anda junto com temperaturas de superfície mais altas, e menos vegetação geralmente significa mais calor. Mas há exceções marcantes: algumas áreas urbanas nas Filipinas e no Camboja registraram aumentos de temperatura muito grandes mesmo com pouca alteração na parcela construída. Em outras, zonas ricas e densamente povoadas conseguiram manter temperaturas relativamente mais baixas do que o esperado. Ao examinar vínculos com produção econômica e população, os autores encontraram que economias mais fortes frequentemente coincidem com desenvolvimento mais intenso, mas também podem sustentar investimentos de resfriamento, como parques, plantio de árvores, melhor projeto de edificações e arranjos de ruas que permitem a circulação de brisas.

Orientando escolhas melhores para cidades em crescimento

Esses padrões têm implicações claras para o planejamento. Em locais onde a terra construída se expandiu rapidamente, como a cidade malaia de Johor Bahru, os autores sugerem controle mais rígido da expansão externa e melhor proteção das terras naturais remanescentes, incluindo áreas úmidas costeiras e manguezais que oferecem fortes benefícios de resfriamento. Para cidades com aumentos agudos de temperatura, mas crescimento de construções modesto, como Manila, Cebu e Yangon, atividades locais e o uso de energia provavelmente desempenham grande papel, apontando para a necessidade de indústrias mais limpas, transporte eficiente e uso coordenado do solo entre as regiões urbanas. No geral, o estudo argumenta que cidades secundárias, que muitas vezes dispõem de menos recursos, não devem simplesmente copiar os caminhos de crescimento das megacidades, mas sim priorizar corredores verdes, elementos aquáticos e limites cuidadosos à expansão.

O que isso significa para os moradores

Em termos simples, a pesquisa confirma que como e onde as cidades crescem importa tanto quanto a velocidade do crescimento. Superfícies cobertas por concreto e asfalto aquecem mais e esfriam mais lentamente, enquanto árvores, parques e corpos d’água oferecem alívio natural. Em todo o Sudeste Asiático, tanto capitais quanto cidades secundárias estão ficando mais quentes, mas as mudanças mais rápidas acontecem nas bordas em expansão, onde novos bairros muitas vezes faltam sombra e áreas verdes. Ao destacar quais tipos de cidades e áreas estão mais em risco, este estudo oferece um roteiro para tornar o crescimento futuro mais habitável: proteger e ampliar a vegetação, planejar bairros compactos mas ventilados e investir em desenho urbano sensível ao calor para que o desenvolvimento urbano não venha às custas do conforto e da segurança humanos.

Citação: Xu, R., Kamarajugedda, S.A., Lafortezza, R. et al. Linking urban growth and surface temperature change in capital and secondary cities of Southeast Asia. npj Urban Sustain 6, 41 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00336-x

Palavras-chave: ilha de calor urbana, cidades do Sudeste Asiático, temperatura da superfície terrestre, urbanização e clima, espaço verde urbano