Intoxicação por cannabis não prejudica o relato de testemunhas com a Entrevista Cognitiva por Esboço, mas aumenta a confiança em erros de identificação

Por que isso importa para a justiça do dia a dia

À medida que a cannabis se torna mais comum em muitos países, a polícia encontra com mais frequência testemunhas que estão sob efeito da droga quando um crime ocorre ou quando são posteriormente questionadas. Os tribunais frequentemente consideram testemunhas intoxicadas como pouco confiáveis, mas este estudo faz uma pergunta mais precisa: se os investigadores usam uma técnica de entrevista cuidadosa e baseada em evidências que permite às testemunhas desenhar o que lembram, usuários de cannabis realmente relatam de forma pior o que viram, e quanta confiança devemos dar às suas identificações posteriores de um suspeito?

O que os pesquisadores se propuseram a testar

A equipe recrutou 131 adultos e os dividiu em quatro grupos: usuários habituais de cannabis que estavam high ao assistir a um crime simulado e high novamente durante o questionamento; usuários que estavam sóbrios durante o crime, mas high apenas no interrogatório; usuários habituais que permaneceram sóbrios durante todo o estudo; e não usuários que também permaneceram sóbrios. Todos assistiram a um vídeo curto de um furto e, em seguida, participaram de uma entrevista estruturada por vídeo chamada usando o “esboço”. Mais tarde, enfrentaram três fileiras de identificação estilo policial que, na verdade, não continham o verdadeiro culpado, dando aos pesquisadores uma forma segura de ver quem escolheria por engano uma pessoa inocente.

Como funciona a técnica da entrevista por esboço

Em vez de simplesmente pedir que as pessoas contem a história de memória, os entrevistadores usaram a Entrevista Cognitiva por Esboço. Primeiro, criaram rapport e estabeleceram regras simples como “relate tudo” e “não chute respostas”. Depois, os participantes desenharam a cena do crime enquanto falavam sobre o que estavam esboçando. Essa fase de desenho visa ajudar as pessoas a reconstruir as imagens e a disposição do evento sem instruções mentais complicadas. Em seguida, as testemunhas deram um relato verbal livre, e os entrevistadores fizeram perguntas abertas sobre tópicos que a testemunha já havia mencionado. O método busca apoiar a memória de forma sutil, sem perguntas sugestivas.

O que descobriram sobre a memória do crime

Quando os pesquisadores contaram quantos detalhes corretos, detalhes incorretos e elementos totalmente inventados cada pessoa relatou, emergiu um padrão marcante: os quatro grupos não diferiram significativamente. Quer os participantes estivessem high no momento do crime, high apenas durante a entrevista, usuários sóbrios ou não usuários, eles recordaram quantidades semelhantes de informação, com precisão e completude parecidas. Checagens estatísticas avançadas até sugeriram que os dados se ajustavam melhor a uma explicação de “nenhuma diferença” do que a uma em que a condição de cannabis alterasse o relato. Entretanto, a história mudou quando os pesquisadores olharam para o quão high os participantes se sentiam individualmente. Pessoas que se autoavaliaram como mais intoxicadas tenderam a lembrar menos detalhes corretos, fornecer relatos menos completos e, em alguns casos, cometer mais erros.

O que descobriram sobre as linhas de identificação de suspeitos

Na fase de reconhecimento, os participantes foram perguntados três vezes se uma pessoa fotografada era o culpado, embora o verdadeiro autor nunca estivesse presente. No geral, a taxa de decisões corretas (rejeitar a fileira) não diferiu claramente entre os quatro grupos. Mas a confiança sim: aqueles que haviam estado high tanto ao assistir ao crime quanto ao serem questionados depois mostraram-se nitidamente mais confiantes quando fizeram uma escolha errada na fileira do que usuários sóbrios e não usuários. Em outras palavras, estar high em ambas as etapas não fazia necessariamente as pessoas escolherem o rosto errado com mais frequência, mas quando estavam erradas tendiam a se sentir mais seguras de sua escolha.

O que isso significa para casos do mundo real

Para leitores leigos e profissionais do direito, os achados trazem uma mensagem mista. Por um lado, uma entrevista estruturada em torno de desenhos, perguntas abertas e forte rapport pode ajudar testemunhas usuárias de cannabis a fornecer relatos tão detalhados e precisos quanto os de pessoas sóbrias, pelo menos logo após um evento claro e simples. Por outro lado, o quanto a pessoa se sente intoxicada ainda importa: maior intoxicação subjetiva esteve associada a memória mais fraca, e testemunhas que estavam high durante todo o processo mostraram-se especialmente excessivamente confiantes ao identificar alguém erroneamente em uma fileira. O estudo sugere que, em vez de desconsiderar todas as “testemunhas high”, a polícia e os tribunais deveriam focar em usar métodos de entrevista de apoio enquanto tratam a confiança na identificação com cautela adicional, especialmente quando a pessoa relata sentir-se muito intoxicada.

Citação: Kloft-Heller, L., Junk, A., Dando, C.J. et al. Cannabis intoxication does not impair eyewitness recall with the Sketch Cognitive Interview but increases confidence in lineup errors. Sci Rep 16, 10203 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45069-0

Palavras-chave: intoxicação por cannabis, memória de testemunhas, entrevista cognitiva, linhas de reconhecimento policiais, identificação falsa