Efeito de técnicas de obturação com aquecimento na resistência de ligação do NeoSealer Flo BC, AH Plus BC e BioRoot RCS ao dentina radicular

Por que a forma como preenchemos canais radiculares importa

O tratamento de canal tem a reputação de ser desconfortável, mas nos bastidores os dentistas vêm refinando-o para torná-lo mais seguro, duradouro e previsível. Um passo-chave é como o canal radicular limpo é selado, pois quaisquer pequenas frestas podem permitir a reentrada de bactérias e causar dor ou infecção. Este estudo investiga se técnicas populares de obturação baseadas em calor enfraquecem ou preservam a ligação entre materiais de selamento de nova geração e o interior do dente. As conclusões ajudam os dentistas a escolher métodos que proporcionem resultados melhores e mais duradouros aos pacientes.

Selando o interior de um dente

Depois que o dentista remove o tecido infectado de um canal radicular, o espaço oco deve ser preenchido de forma estanque para que os germes não retornem. Isso é feito usando um material semelhante a borracha chamado gutta-percha junto com uma fina camada de selador que adere às paredes do canal, de modo semelhante à argamassa entre azulejos. Existem diferentes tipos de seladores: produtos tradicionais à base de resina e versões mais recentes “biocerâmicas” feitas de silicatos de cálcio, projetadas para ser mais compatíveis com o corpo e para selar bem mesmo em ambiente úmido. Ao mesmo tempo, os dentistas podem escolher entre várias técnicas de obturação, que vão de métodos mais frios e suaves até abordagens com calor que amolecem a gutta-percha para ajudá-la a fluir em cada reentrância.

Técnicas frias versus quentes

Esta pesquisa comparou três maneiras de preencher canais radiculares. A primeira, condensação hidráulica, usa um cone único de gutta-percha sem aquecimento adicional. A segunda, compactação vertical quente, aplica um instrumento aquecido dentro do canal para amolecer o material camada por camada. A terceira, chamada core-carrier, insere um transportador pré-aquecido revestido de gutta-percha no canal. Os pesquisadores testaram quatro seladores: um selador clássico à base de resina (AH Plus), um selador de silicatos de cálcio em pó-líquido (BioRoot RCS) e dois seladores biocerâmicos pré-misturados (AH Plus BC e NeoSealer Flo BC). Usando 168 dentes humanos extraídos, preencheram os canais com diferentes combinações de selador e técnica, depois fatiaram as raízes e empurraram as obturações de baixo para cima para medir quão fortemente estavam ligadas à dentina.

Quais seladores aderem melhor?

A resistência da ligação dependia tanto do selador quanto da técnica. Em quase todas as condições, os dois seladores biocerâmicos pré-misturados — AH Plus BC e NeoSealer Flo BC — mostraram a maior resistência de união à dentina radicular. Em contraste, o selador tradicional à base de resina e o BioRoot RCS muitas vezes apresentaram menor adesão, especialmente quando o calor foi empregado. Quando se utilizou compactação vertical quente ou o método core-carrier, o AH Plus e o BioRoot RCS perderam resistência de união em comparação com a técnica hidráulica mais fria. Em comparação, o AH Plus BC e o NeoSealer Flo BC mantiveram sua resistência sob compactação vertical quente e só diminuíram um pouco com o método mais intenso do core-carrier.

Como e onde o selamento falha

Os pesquisadores também examinaram como as obturações falharam quando empurradas para fora. Com o selador clássico de resina usado na técnica fria, o selador tendia a destacar-se limpidamente da dentina, sugerindo uma conexão mais fraca na interface. Sob técnicas baseadas em calor e com os seladores biocerâmicos, as falhas foram mais frequentemente "mistas", significando que a fratura ocorreu em parte dentro do material e em parte na superfície do dente. Esse padrão indica uma ligação mais bem integrada, em que o selador e a dentina atuam mais como uma unidade única em vez de duas camadas simplesmente aderidas. Os seladores biocerâmicos pré-misturados apresentaram esse comportamento mais estável across diferentes técnicas.

O que isso significa para os pacientes

No geral, o estudo sugere que nem todos os seladores lidam igualmente bem com o calor usado nos métodos modernos de obturação de canal radicular. Seladores biocerâmicos pré-misturados mais recentes, especialmente AH Plus BC e NeoSealer Flo BC, mantiveram ligações mais fortes à estrutura dentária quando expostos ao calor, enquanto o selador tradicional à base de resina e o BioRoot RCS tenderam a enfraquecer, particularmente com técnicas quentes. Para os pacientes, isso significa que quando os dentistas usam métodos com aquecimento — frequentemente escolhidos para melhor compactar e adaptar a obturação — combiná‑los com seladores biocerâmicos tolerantes ao calor pode proporcionar um selo mais apertado e duradouro e, potencialmente, menor risco de problemas futuros.

Citação: Özüdoğru, S., Ali, A., Bakhsh, A. et al. Effect of heat generated root canal filling techniques on bond strength of NeoSealer Flo BC, AH Plus BC and BioRoot RCS to root dentin. Sci Rep 16, 6374 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38621-5

Palavras-chave: selamento de canal radicular, selador biocerâmico, resistência de união dentária, obturação térmica, materiais endodônticos