Respostas emocionais à repressão estatal preveem intenções de ação coletiva climática

Por que isso importa para cidadãos comuns

Em todo o mundo, pessoas preocupadas com a mudança climática têm ido às ruas — e cada vez mais se deparam com novas leis, operações policiais e até prisão. Este estudo faz uma pergunta simples, mas crucial: quando governos tentam reprimir protestos climáticos, as pessoas recuam ou isso as empurra para ações ainda mais ousadas? Ao examinar as respostas emocionais dos ativistas, os pesquisadores mostram como medo, raiva e desprezo podem direcionar as pessoas tanto para marchas e petições convencionais quanto para táticas mais disruptivas, como bloqueios de estradas.

Como o estudo foi conduzido

Os pesquisadores entrevistaram 1.375 pessoas da lista de e-mails do Extinction Rebellion Reino Unido, um dos grupos de protesto climático mais conhecidos do país. Os participantes relataram o quanto haviam se envolvido em ações climáticas anteriores, o quanto se identificavam com o movimento climático mais amplo e quão eficazes achavam que os protestos eram para mudar a política ou fortalecer o movimento. De forma crucial, também responderam a dois tipos de perguntas sobre repressão: quão provável achavam que era que manifestantes climáticos, em geral, enfrentassem vigilância, prisão, multas ou encarceramento, e se eles mesmos já haviam experimentado essas situações. Por fim, avaliaram o quanto se sentiam com raiva, medo ou desprezo em relação ao tratamento que o sistema de justiça dá aos manifestantes climáticos e quão dispostos estavam a aderir a diferentes tipos de ações futuras, desde assinar petições até participar de protestos disruptivos que violam regras.

Dois tipos de protesto, dois conjuntos de motivações

A equipe distinguiu entre ações “normativas” que seguem regras sociais — como marchas legais, petições e comícios pacíficos — e ações “não normativas” que deliberadamente violam essas regras, como bloqueios de estradas, ocupações de prédios ou participações em acrobacias de alto risco suscetíveis de levar à prisão. Usando modelos estatísticos, eles primeiro analisaram o que normalmente prevê esses dois tipos de ação. Como esperado, pessoas que se sentiam mais conectadas ao movimento climático, acreditavam que protestos ajudam a fortalecer esse movimento e achavam que sua própria participação importava estavam mais dispostas a agir. Ainda assim, a crença de que os protestos podem efetivamente forçar governos a mudar políticas não previu claramente as intenções, ecoando outras pesquisas que sugerem que ativistas em contextos altamente restritivos podem continuar mesmo quando duvidam que os políticos irão escutá-los.

O que a repressão faz aos planos de protesto

Os pesquisadores então examinaram o papel da repressão. Esperar simplesmente repressão — acreditar que manifestantes climáticos provavelmente serão vigiados, presos ou punidos — não mudou diretamente as intenções de protesto das pessoas. Em contraste, ter sido pessoalmente alvo de vigilância, prisão, multa ou encarceramento esteve ligado a um claro aumento da disposição de participar de ações disruptivas que violam regras. Qualquer tendência dessas experiências reduzirem o interesse em ações mais convencionais foi fraca e instável nos testes. Em outras palavras, entre este grupo já comprometido de ativistas, a repressão vivida pareceu menos afastar as pessoas do protesto por completo e mais empurrá-las de atividades de baixo risco e dentro das regras para táticas mais arriscadas e disruptivas.

Como sentimentos transformam repressões em ação

Uma contribuição central do estudo é mostrar que as emoções atuam como ponte entre a repressão e comportamentos futuros. Quando as pessoas antecipavam repressão, isso tendia a despertar raiva e, para alguns, desprezo pelas autoridades. A raiva, em particular, esteve ligada a maior disposição de aderir tanto a ações convencionais quanto a disruptivas, enquanto o desprezo se associou especialmente a táticas não normativas que desafiam a ordem estabelecida. Ao mesmo tempo, antecipar repressão também aumentou o medo, que diminuiu as intenções de se envolver em ações disruptivas. Para aqueles que já haviam experimentado repressão, o medo novamente desempenhou um papel-chave: paradoxalmente, nesse grupo, a repressão esteve ligada a menor medo e maior disposição a considerar protestos disruptivos. No geral, as emoções explicaram grande parte do motivo pelo qual as mesmas pressões podem empurrar algumas pessoas às ruas e outras para longe delas.

O que isso significa para leis, policiamento e movimentos

Os achados sugerem que esforços para reprimir protestos climáticos em países como o Reino Unido podem ter efeito contrário, pelo menos entre ativistas comprometidos. Leis e policiamento mais rígidos podem alimentar raiva e desprezo que tornam táticas disruptivas mais atraentes, enquanto experiências vividas de repressão podem reduzir o medo que de outro modo conteria as pessoas. Para formuladores de políticas que desejam reduzir a disrupção, isso lança um alerta: criminalizar protestos pacíficos pode criar condições que fomentem formas mais extremas de ação e aprofundem a polarização em torno das questões climáticas. Para os movimentos climáticos, o trabalho destaca a importância de construir um senso de identidade compartilhada e de impacto pessoal, ao mesmo tempo em que se aborda ativamente o medo entre os apoiadores. Para o público em geral, o estudo ressalta que a forma como sociedades respondem à dissidência pode moldar não apenas se as pessoas protestam, mas que forma esses protestos assumem.

Citação: Davies-Rommetveit, S., Douch, J., Gardner, P. et al. Emotional responses to state repression predict collective climate action intentions. Nat. Clim. Chang. 16, 281–287 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8

Palavras-chave: ativismo climático, repressão a protestos, ação coletiva, emoções políticas, movimentos sociais