Badanie sposobu przedstawiania wiadomości o COVID-19 w Chinach w amerykańskich mediach głównego nurtu: logika partyjna i hipoteza efektu lustra

Dlaczego ta historia ma dla ciebie znaczenie

Sposób, w jaki media opowiadają o innych krajach, to nie tylko relacja o odległych wydarzeniach; subtelnie kształtuje też nasze postrzeganie własnych liderów i instytucji. Badanie analizuje, jak dwie główne amerykańskie stacje telewizyjne, CNN i Fox News, relacjonowały wybuch COVID-19 w Chinach w czasie wyborów prezydenckich w 2020 r., i pokazuje, że te relacje działały równocześnie jako subtelne zwierciadło polityki krajowej. Zrozumienie tego wzorca pomaga przeciętnym odbiorcom uświadomić sobie, w jaki sposób wiadomości międzynarodowe mogą wpływać na ich postrzeganie własnego rządu i systemu ochrony zdrowia.

Dwa kanały, dwie publiczności

Naukowcy skupili się na CNN i Fox News, ponieważ ich widownie skłaniają się w przeciwnych kierunkach politycznych: Demokraci częściej ufają CNN, podczas gdy Republikanie częściej ufają Fox. Przy użyciu skryptów komputerowych i starannej selekcji autorzy zgromadzili tysiące artykułów związanych z pandemią i zawęzili zbiór do 196 prostych doniesień newsowych o COVID-19 w Chinach, opublikowanych między styczniem 2020 a majem 2021 r. Wyłączono artykuły opiniotwórcze, wywiady i felietony, aby skoncentrować się na tym, co ma być „tylko faktami”. Każdy akapit tych relacji został następnie zakodowany jako pozytywny, negatywny lub neutralny wobec radzenia sobie Chin z pandemią, według jasnych reguł opartych na badaniach mediów.

Jak mierzono przekaz

Aby ocenić ton relacji, wytrenowany zespół czytał każdy akapit i przypisywał oceny w zależności od tego, czy Chiny były opisywane w sposób korzystny, niekorzystny czy neutralny. W tym procesie kierowano się kilkoma klasycznymi koncepcjami z badań nad mediami. Badania nad framingiem pokazują, że fakty wybrane przez dziennikarzy mogą skłaniać odbiorców do określonych ocen. Teoria gatekeepingu podkreśla, że organizacje informacyjne decydują, co w ogóle trafia do publicznej rozmowy. Konstruktywistyczne ujęcie dziennikarstwa argumentuje, że wiadomości nie odzwierciedlają po prostu rzeczywistości, lecz aktywnie ją konstruują. Przekształcając każdy akapit w liczbę i sprawdzając zgodność między kodującymi, badanie zbudowało wiarygodny obraz tego, czy dany artykuł przesuwał się w kierunku pozytywnym, negatywnym czy pośrednim.

Co pokazują liczby

Zarówno CNN, jak i Fox News były ogólnie negatywne wobec reakcji Chin na pandemię, lecz w różny sposób. Fox News od początku do końca prezentowało silnie negatywny ton i stopniowo coraz mniej mówiło o wybuchu w Chinach w miarę pogarszania się sytuacji w USA. CNN, przeciwnie, zaczynało z mieszanką, w której pojawiały się bardziej pozytywne opisy chińskich działań w zakresie ograniczania rozprzestrzeniania, a następnie stało się wyraźnie bardziej negatywne po zapewnieniu zwycięstwa Joe Bidena w wyborach. Testy statystyczne wykazały, że ton CNN zmieniał się w rytm kluczowych faz wyborów, podczas gdy ton Fox pozostał konsekwentnie wrogi, lecz zmalała jego intensywność relacjonowania. W obu stacjach artykuły o wybuchu COVID-19 w Chinach stawały się z czasem mniej częste, co sugeruje świadomy wybór zmiany koncentracji w miarę ewolucji polityki USA i krajowego kryzysu zdrowotnego.

Pojęcie „efektu lustra”

Aby wyjaśnić te wzorce, autorzy proponują to, co nazywają „efektem lustra”. Chodzi o to, że wiadomości międzynarodowe dotyczą nie tylko „ich”, lecz także „nas”. Gdy Fox News ostro krytykowało Chiny na początku pandemii, jego publiczność skłaniająca się ku Republikanom mogła poczuć się uspokojona, że Stany Zjednoczone radzą sobie stosunkowo dobrze. W miarę rozprzestrzeniania się wirusa w Ameryce i poprawy sytuacji w Chinach, Fox zmniejszył uwagę poświęcaną Chinom, prawdopodobnie aby nie podkreślać kontrastu, który mógłby rzucać niekorzystne światło na administrację Trumpa. CNN wykazywało odwrotny rytm: chwaląc niektóre aspekty reakcji Chin za rządów Trumpa, pośrednio uwypuklało niedociągnięcia USA; po zwycięstwie Bidena relacje CNN stały się bardziej negatywne wobec Chin, zmniejszając ryzyko niekorzystnych porównań z nową administracją. W obu przypadkach opowieści o odległym wybuchu działały jak lustro, w którym widzowie oceniali własny rząd.

Dlaczego to zmienia sposób, w jaki powinniśmy oglądać wiadomości

W badaniu konkluduje się, że logika partyjna — czy stacja skłania się ku Republikanom czy Demokratom — kształtuje nie tylko sposób opisu kryzysów zagranicznych, lecz także kiedy i jak często są one relacjonowane. Wiadomości międzynarodowe o reakcji Chin na COVID-19 były wykorzystywane do przesyłania sygnałów dotyczących amerykańskiego przywództwa i efektywności ochrony zdrowia, nawet jeśli nie wspomniano żadnego amerykańskiego urzędnika. Autorzy argumentują, że rodzi to dylematy etyczne w czasach globalnego kryzysu, kiedy dokładne i mniej upolitycznione informacje są kluczowe. Sugerują silniejsze zabezpieczenia redakcyjne i lepszą edukację medialną, która nauczy rozpoznawać, jak relacje o innych krajach mogą być używane do wpływania na opinie wewnątrz kraju. Dla codziennych odbiorców wiadomość jest prosta: gdy oglądasz reportaże o odległych miejscach, pamiętaj, że możesz patrzeć na starannie wypolerowane lustro własnego społeczeństwa.

Cytowanie: Gao, C., Fan, J. A study on the presentation of China’s COVID-19 news in American mainstream media: party logic and mirror image effect hypothesis. Humanit Soc Sci Commun 13, 326 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06650-0

Słowa kluczowe: stronniczość mediów, relacjonowanie COVID-19, stosunki USA–Chiny, media partyjne, opinie publiczne