Czy osiągnięcie celu zrównoważonego rozwoju dotyczącego leśnych pochłaniaczy dwutlenku węgla musi odbywać się kosztem korzyści interesariuszy?—Perspektywa globalna poprzez systematyczny przegląd literatury

Dlaczego lasy i ludzie są w centrum rozwiązań klimatycznych

W miarę jak świat poszukuje sposobów na spowolnienie zmian klimatu, lasy wyłaniają się jako jeden z naszych najpotężniejszych naturalnych sojuszników. Drzewa wyciągają dwutlenek węgla z powietrza i go magazynują, działając jako rozległe „pochłaniacze węgla”. Jednak ochrona i rozszerzanie tych lasów często wpływa na życie i dochody rolników, społeczności wiejskich i innych grup zależnych od ziemi. Artykuł stawia trudne pytanie: czy możemy wykorzystać lasy do walki ze zmianami klimatu, nie poświęcając dobrobytu ludzi mieszkających w ich otoczeniu?

Jak badanie objęło cały świat

Autorzy przeanalizowali 465 prac naukowych opublikowanych w latach 2002–2024, aby zrozumieć, jak projekty związane z leśnym węglem przebiegały w praktyce. Projekty te obejmują zarówno duże przedsięwzięcia międzynarodowe, jak i mniejsze lokalne programy, które płacą właścicielom ziemi za ochronę lub przywracanie lasów. Wykorzystując założenia teorii interesariuszy, zbadali, jak różne grupy — rolnicy, społeczności lokalne, firmy, rządy i organizacje pozarządowe — zyskują lub tracą na tych projektach. Podejście koszt–korzyść pomogło im prześledzić, kto płaci, kto zarabia i czyje głosy kształtują decyzje. Łącząc badania z wielu krajów i metod, zbudowali globalny obraz tego, co działa, a co nie.

Od mierzenia węgla do budowy rynków

Przegląd pokazuje, że większość badań koncentrowała się na trzech głównych tematach. Pierwszym jest mierzenie, ile węgla lasy faktycznie magazynują. Postępy w obrazowaniu satelitarnym i modelach komputerowych sprawiły, że te szacunki stały się bardziej dokładne, dając lepszą podstawę do wyceny leśnego węgla. Drugim jest projektowanie rynków, które pozwalają firmom lub rządom płacić za zgromadzony węgiel poprzez podatki, kredyty i systemy handlu. Trzecim jest tworzenie polityk łączących ochronę lasów z szerszym rozwojem gospodarczym. Autorzy opisują to jako łańcuch „pomiar–rynek–polityka”: trzeba dobrze mierzyć węgiel, zbudować uczciwe rynki wokół niego i wspierać te rynki inteligentnymi przepisami oraz nadzorem publicznym.

Kiedy cele klimatyczne zderzają się z lokalnymi środkami utrzymania

Mimo obietnic, przegląd ujawnia powtarzające się napięcie: korzyści środowiskowe często idą w parze z kosztami społecznymi. W wielu projektach silni aktorzy, tacy jak rządy i firmy, przejmują większość nagród, podczas gdy rolnicy i społeczności lokalne ponoszą ograniczenia w użytkowaniu ziemi, złożone zasady i niepewne płatności. W bogatszych krajach właściciele ziemscy mogą po prostu uważać, że korzyści finansowe są zbyt małe, by angażować się w programy węglowe, zwłaszcza gdy dokumentacja jest obszerna, a umowy długoterminowe. W biedniejszych regionach słabe prawa do ziemi, nieprzejrzyste podejmowanie decyzji oraz niskie lub opóźnione rekompensaty mogą pogorszyć sytuację ludzi, pogłębiając ubóstwo i wywołując lokalne konflikty. Oceny z pozycji „z góry”, koncentrujące się na dochodzie narodowym lub ogólnej ilości zgromadzonego węgla, często pomijają te problemy na poziomie lokalnym.

Dlaczego lepsze zarządzanie ma znaczenie

Autorzy twierdzą, że same rynki nie rozwiążą tych problemów. Wiele obecnych schematów zakłada, że jeśli przypisze się cenę leśnemu węglowi, korzyści naturalnie spłyną do wszystkich zaangażowanych. Dowody sugerują co innego. Sprawiedliwe rezultaty zależą od jasnej własności ziemi, przejrzystego podziału korzyści, dostępnych informacji i rzeczywistego udziału lokalnych ludzi. Rządy odgrywają kluczową rolę w ustanawianiu i egzekwowaniu tych zasad, ale muszą też dostosowywać polityki do warunków lokalnych, wspierać drobnych właścicieli pomocą techniczną i monitorować, kto faktycznie zyskuje lub traci z czasem. Łączenie bodźców rynkowych z nadzorem publicznym i zaangażowaniem społeczności wydaje się najbardziej obiecującą drogą, by projekty węglowe w lasach były jednocześnie skuteczne i sprawiedliwe.

Znajdowanie drogi, w której wygrywają i lasy, i ludzie

Ogólnie przegląd dochodzi do wniosku, że wykorzystywanie lasów jako pochłaniaczy węgla może wspierać zarówno cele klimatyczne, jak i środki utrzymania lokalnych społeczności — ale tylko wtedy, gdy projekty są projektowane z myślą o ludziach, a nie tylko o węglu. Dokładne pomiary i dobrze funkcjonujące rynki są konieczne, ale to nie wystarcza. Równie ważne są uczciwe zasady, dopasowane wsparcie dla grup wrażliwych oraz staranne śledzenie skutków społecznych. Gdy te elementy zostaną połączone, projekty leśnego węgla mogą pomóc ograniczyć globalne ocieplenie, tworząc jednocześnie nowe możliwości dla społeczności wiejskich, zamiast zmuszać je do wyboru między ochroną przyrody a utrzymaniem się.

Cytowanie: Yan, Y., Zheng, Q., Miao, X. et al. Does achieving the sustainable development goal of forest carbon sinks need to come at the expense of the stakeholders’ benefits?—Global perspective through systematic literature review. Humanit Soc Sci Commun 13, 238 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06578-5

Słowa kluczowe: leśne pochłaniacze dwutlenku węgla, polityka klimatyczna, środki utrzymania na obszarach wiejskich, rynki węglowe, sprawiedliwość środowiskowa