Wizerunek dyplomatyczny Chin w relacjach prasowych: porównawcza krytyczna analiza dyskursu z okazji 10. rocznicy Inicjatywy Pasa i Szlaku

Dlaczego ta historia ma znaczenie

To, jak postrzegamy świat, często jest filtrowane przez nagłówki wiadomości. Artykuł bada, jak media w różnych krajach opisują Inicjatywę Pasa i Szlaku (BRI) z okazji jej 10. rocznicy oraz jak te opisy wpływają na dyplomatyczny wizerunek Chin. Porównując przekaz z krajów zaangażowanych w BRI z relacjami krajów stojących na uboczu, badanie pokazuje, jak dobór słów, kąty narracji i cytowane głosy subtelnie kształtują opinię publiczną o dużym projekcie globalnym.

Jeden projekt, wiele wątków

Inicjatywa Pasa i Szlaku to sztandarowe chińskie przedsięwzięcie mające na celu budowę szlaków handlowych, infrastruktury i powiązań gospodarczych w Azji, Europie, Afryce i poza nimi. Z okazji 10. rocznicy autorzy przeanalizowali 60 anglojęzycznych artykułów z czterech redakcji w ciągu czterech miesięcy: Daily News Hungary i The News International w Pakistanie (oba z krajów partnerskich BRI) oraz BBC i Voice of America w Wielkiej Brytanii i USA (kraje niebędące partnerami). Razem te relacje utworzyły korpus nieco ponad 50 000 słów. Stosując znaną metodę krytycznej analizy dyskursu, badanie postawiło trzy pytania: jak przedstawiono rocznicę, jakich strategii językowych użyto oraz jakie ukryte przekonania o Chinach i globalnej władzy można wykryć.

Pozytywni partnerzy, sceptyczni obserwatorzy

Gdy badacze przyjrzeli się najczęściej występującym słowom w każdej grupie artykułów, pojawiły się dwie odrębne tendencje. Materiały z Węgier i Pakistanu powszechnie używały określeń takich jak „współpraca”, „rozwój”, „zielony” i „więzi”, podkreślając obopólne korzyści, długofalowe partnerstwa i wątki środowiskowe. Te media przedstawiały Chiny jako wiarygodnego partnera, a BRI jako szansę na ożywienie lokalnych gospodarek, modernizację infrastruktury i połączenie regionów od Wschodu po Zachód. W przeciwieństwie do tego BBC i Voice of America częściej używały słów takich jak „dług”, „pożyczki”, „władza” oraz odniesień do miejsc jak Afryka czy Arktyka, sugerując strategiczny, globalny obraz przypominający szachownicę. Ich relacje często poruszały obawy o zależność finansową, ukryte koszty i wpływy polityczne, które mogą towarzyszyć dużym chińskim inwestycjom.

Jak język kieruje postrzeganiem

Ponad liczeniem słownictwa, badanie analizowało, jak budowano zdania i czyje głosy były słyszalne. We wszystkich redakcjach dominowały zdania skoncentrowane na działaniu — opisujące, kto co robi — ale służyły one różnym narracjom. Materiały mediów partnerskich podkreślały konkretne projekty i programy szkoleniowe, przedstawiając Chiny jako aktywnie pomagające tworzyć miejsca pracy, laboratoria badawcze i połączenia transportowe. Media spoza grona partnerów częściej opisywały Chiny jako działające na szerszej scenie, dając do zrozumienia konkurencję, wpływy lub walkę o przewagę. Terminy nacechowane emocjonalnie w raportach z USA i Wielkiej Brytanii wyrażały „zmartwienie” i „strach”, podczas gdy teksty z Pakistanu i Węgier przekazywały „nadzieję” i długoletnią przyjaźń. Autorzy śledzili także sposób cytowania źródeł. Wszystkie redakcje często przytaczały wymienionych z imienia urzędników i ekspertów, lecz media partnerskie częściej opierały się na tych konkretnych źródłach, by wesprzeć pozytywne interpretacje. Relacje mediów niepartnerskich wykorzystywały mieszankę nazwanych ekspertów i niejasnych odniesień do „krytyków” czy „analityków”, co może dodawać wagi negatywnym twierdzeniom, nie pokazując wyraźnie, kto zabiera głos.

Cytowane głosy i ciche uprzedzenia

Sposób operowania cytatami ujawnił dalsze kontrastujące podejścia. Materiały z USA i Wielkiej Brytanii w dużej mierze opierały się na cytatach bezpośrednich, zwłaszcza gdy podkreślano skargi dotyczące nieudanych projektów, ciężkich długów czy zagrożeń dla suwerenności państwowej. Wypowiedzi w pierwszej osobie lokalnych mieszkańców lub analityków nadawały tym obawom poczucie autentyczności. Natomiast relacje węgierskie i pakistańskie częściej streszczały wypowiedzi przywódców i komentatorów w mowie zależnej, co łagodziło emocjonalny wydźwięk, zachowując spokojny, oficjalny ton. Gdy autorzy cofnęli się, by rozważyć politykę, ekonomię i tradycje medialne, argumentowali, że te wzorce odzwierciedlają szersze interesy narodowe: partnerzy, których gospodarki są powiązane z chińskimi inwestycjami, skłonni są eksponować możliwości i współpracę, podczas gdy kraje postrzegające Chiny jako rywala strategicznego częściej akcentują ryzyko i konkurencję.

Co z tego wynika

Dla czytelnika ogólnego główne przesłanie badania jest proste: ten sam międzynarodowy projekt może wyglądać bardzo różnie w zależności od źródła informacji. Media w krajach partnerskich BRI często przedstawiają Chiny jako pragmatycznego, nastawionego na rozwój sojusznika, podczas gdy ważne zachodnie redakcje zwykle portretują inicjatywę jako narzędzie władzy i wpływów, choć pojawiają się tam również głosy zrównoważone. Badania nie twierdzą, że któraś ze stron ma całkowitą rację lub jest całkowicie w błędzie. Pokazują jednak, że język w wiadomościach nigdy nie jest neutralny i że subtelne wybory — jakie słowa się powtarza, czyje opinie się cytuje i które fakty są podkreślane lub pominięte — cicho kształtują dyplomatyczny wizerunek Chin na świecie. Rozumienie tych wzorców może pomóc czytelnikom podchodzić do relacji o dużych projektach globalnych w sposób bardziej krytyczny i poinformowany.

Cytowanie: Zhang, R., Chen, Y. China’s diplomatic image in news reporting: a comparative critical discourse analysis of the belt and road initiative’s 10th anniversary. Humanit Soc Sci Commun 13, 258 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06549-w

Słowa kluczowe: Inicjatywa Pasa i Szlaku, ramowanie medialne, dyplomacja Chin, wiadomości międzynarodowe, krytyczna analiza dyskursu