Analiza sieci społeczno-ekologicznej atrakcyjności parku narodowego: studium przypadku góry Baishanzu, Chiny

Dlaczego ten park górski ma znaczenie dla okolicznych mieszkańców

Baishanzu National Park we wschodnich Chinach to bujny krajobraz górski obfitujący w rzadkie rośliny, zwierzęta i lasy. Dla ludzi mieszkających w małych miasteczkach i wsiach wokół parku obszar ten jest także potencjalnym motorem miejsc pracy, turystyki i lokalnej dumy kulturowej. Badanie stawia proste, lecz istotne pytanie: jak park może chronić przyrodę, a jednocześnie wspierać rozwój pobliskich społeczności, zwłaszcza w regionie rozwijającym się, gdzie bieda i izolacja są realnymi problemami?

Przyroda i sąsiedzi na jednej mapie

Aby to zbadać, naukowcy zbudowali to, co nazywają siecią społeczno-ekologiczną dla Baishanzu i trzech sąsiednich powiatów. Zamiast koncentrować się wyłącznie na siedliskach wewnątrz parku, zmapowali zarówno „węzły ekologiczne” (rozległe obszary leśne wspierające gatunki i funkcje ekosystemu), jak i „węzły społeczne” (ośrodki ludzkie z usługami i infrastrukturą). Następnie śledzili najłatwiejsze ścieżki dla zwierząt, wody i innych naturalnych przepływów przez krajobraz, i porównali je z najprostszymi trasami dla ludzi, towarów i informacji przemieszczających się między społecznościami a parkiem. Pozwoliło to zobaczyć, gdzie przyroda i społeczeństwo są ściśle powiązane, a gdzie wciąż od siebie oddzielone.

Łatwe szlaki dla dzikiej przyrody, trudne drogi dla ludzi

Wyniki pokazują uderzający kontrast. Pod względem ekologicznym Baishanzu i okolice są silnie połączone: lasy są rozległe, rzeki nienaruszone, a większość obszaru oferuje niską „rezystancję” dla przemieszczania się roślin i zwierząt. Zespół zidentyfikował dziesięć głównych węzłów ekologicznych i gęstą sieć zielonych korytarzy łącznie ponad 700 kilometrów, co sugeruje, że gatunki mogą stosunkowo swobodnie przemieszczać się po regionie. Społecznie natomiast ruch jest znacznie trudniejszy. Ta sama górzysta rzeźba terenu, ograniczone drogi i rozproszone osadnictwo tworzą wysoką „rezystancję społeczną”, utrudniając mieszkańcom i odwiedzającym dostęp do parku czy komunikację między społecznościami. Znaleziono tylko trzy główne węzły społeczne oraz dłuższe, bardziej pofragmentowane korytarze społeczne, co uwypukla, jak wielu ludzi pozostaje izolowanych mimo bliskości parku o znaczeniu krajowym.

Wyszukiwanie najlepszych bram między parkiem a ludźmi

Ponieważ nie każde miejsce wokół parku ma taki sam potencjał, badacze szukali konkretnych miejsc, gdzie silne zasoby przyrodnicze pokrywają się z wysokim zapotrzebowaniem ludzkim. Ocenili każdy węzeł ekologiczny poza parkiem pod kątem liczby korytarzy przyrodniczych, które łączy, ile powierzchni ekologicznej może dostarczyć pobliskim społecznościom oraz jak równomiernie rozłożone są jego połączenia. Na tej podstawie wyodrębnili trzy kluczowe obszary-bramy: jeden w pobliżu głównego wschodniego wejścia oraz dwa w okolicach przy wejściach bocznych na południowym wschodzie i północy. Te miejsca mają dobre zalesienie, stosunkowo dogodne drogi dojazdowe i pobliskie miejscowości, co czyni je idealnymi do przekształcenia zasobów ekologicznych parku w doświadczenia kulturowe, rekreację i dochody lokalne.

Przekształcanie zielonych zasobów w korzyści lokalne

Wizyty terenowe potwierdziły, że te trzy bramy już łączą bogatą przyrodę z wyraźnymi elementami lokalnej kultury, takimi jak tradycje mniejszości She, górskie rolnictwo i historyczne szlaki. Badanie sugeruje, że ostrożne ulepszenie dróg, infrastruktury dla odwiedzających, usług publicznych i małych przedsiębiorstw turystycznych w tych punktach mogłoby pomóc mieszkańcom zarabiać więcej na przewodnictwie, pobytach u gospodarzy, lokalnej gastronomii i wydarzeniach kulturalnych, przy jednoczesnym ścisłym chronieniu stref jądrowych parku. Polityki takie jak koncesje zarządzane przez społeczności, płatności dla mieszkańców za utrzymanie usług ekosystemowych oraz wspólne organy decyzyjne mogłyby pomóc zapewnić sprawiedliwe korzyści dla mieszkańców i wsparcie dla ochrony.

Co to znaczy dla parków w regionach rozwijających się

Dla czytelnika niebędącego specjalistą główny wniosek jest taki, że park narodowy nie musi być odgrodzoną wyspą dzikości. Gdy zarządzający świadomie mapują i wzmacniają „mosty” między przyrodą a społeczeństwem, parki takie jak Baishanzu mogą jednocześnie chronić bioróżnorodność i poprawiać codzienne życie pobliskich społeczności. Skupiając inwestycje na kilku starannie wybranych obszarach-bramach, badanie wskazuje praktyczną ścieżkę dla krajów rozwijających się, by przekształcić chronione lasy w trwałą wartość społeczną i ekonomiczną, nie poświęcając przy tym ekosystemów, które mają chronić.

Cytowanie: Cai, Y., Wu, Y. Social-ecological network analysis of national park attractiveness: a case study of Baishanzu Mountain, China. Humanit Soc Sci Commun 13, 205 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06505-8

Słowa kluczowe: parki narodowe, sieci społeczno-ekologiczne, ochrona bioróżnorodności, rozwój społeczności, eko-turystyka