Ekspozycja ludności przewiduje straty powodziowe w Szwecji

Dlaczego powodzie mają znaczenie w codziennym życiu

Na całym świecie powodzie stają się częstsze i droższe, i Szwecja nie jest wyjątkiem. Za dramatycznymi nagraniami z przelewających się rzek i zalanych dzielnic kryją się trudne pytania: gdzie ludzie są najbardziej narażeni, jak źle może być w skrajnym zdarzeniu i które proste wskaźniki naprawdę wskazują miejsca szkód? To badanie obejmuje całą Szwecję, aby odpowiedzieć na zaskakująco praktyczne pytanie: jeśli chodzi o straty powodziowe, co jest bardziej użyteczne — liczenie budynków zagrożonych powodzią czy liczenie ludzi w zagrożeniu?

Analiza całego kraju naraz

Naukowcy połączyli kilka ogólnokrajowych źródeł danych: szczegółowe obrysy wszystkich budynków, dokładną siatkę pokazującą, gdzie mieszkają ludzie, oraz rządowe mapy szacujące, jak daleko rozprzestrzeni się woda w dwóch rodzajach powodzi rzecznych. Jedna to dobrze znana „powódź stulecia”, poważne, lecz stosunkowo rzadkie zdarzenie. Druga to ekstremalny scenariusz nazwany „najwyższą możliwą powodzią”, mniej więcej odpowiadający sytuacji raz na 10 000 lat. Nakładając te mapy na siebie, policzyli, ile budynków i ile osób znalazłoby się w obszarach zalanych, a następnie pogrupowali te sumy według powiatów i gmin.

Jak bardzo pogarszają się powodzie w scenariuszu ekstremalnym?

Skok z powodzi stulecia do scenariusza ekstremalnego był dramatyczny. Przy powodzi stulecia około 69 000 budynków i 226 000 osób w Szwecji znalazło się w modelowanych strefach zalania. Przy najwyższej możliwej powodzi ponad 207 000 budynków i około 462 000 osób było narażonych. Innymi słowy, liczba budynków w strefie zalania potroiła się, podczas gdy liczba narażonych osób mniej więcej się podwoiła. Oznacza to, że wraz ze wzrostem zakresu powodzi coraz więcej konstrukcji położonych na równinach nadrzecznych i terenach nisko położonych zostaje objętych wodą, podczas gdy ludność pozostaje stosunkowo skoncentrowana w kluczowych miastach i miasteczkach.

Gdzie woda spotyka ludzi i domy

Ekspozycja nie jest rozmieszczona równomiernie w całym kraju. Na poziomie powiatów wyróżniają się regiony północne, takie jak Norrbotten i Västerbotten, z dużą liczbą budynków narażonych w obu scenariuszach powodzi, tworząc wyraźny kontrast północ–południe. Powiaty centralne, takie jak Dalarna, Värmland i Örebro, wykazują jedne z najsilniejszych wzrostów ekspozycji budynków w scenariuszu ekstremalnym, co pokazuje, jak wrażliwe mogą być osady nad rzekami na nawet niewielkie rozszerzenie zasięgu powodzi. Ekspozycja ludności przedstawia inny wzór: w scenariuszu umiarkowanym jest stosunkowo przeciętna w większości powiatów, ale w scenariuszu ekstremalnym koncentruje się w centralnej Szwecji, zwłaszcza wokół Örebro i Värmland. Na bardziej szczegółowym poziomie gmin różnice jeszcze się zaostrzają — niektóre północne społeczności skupiają wiele narażonych budynków, podczas gdy gminy centralne mają więcej narażonych osób.

Podążając za pieniędzmi: roszczenia ubezpieczeniowe

Aby sprawdzić, czy te liczby ekspozycji rzeczywiście odpowiadają temu, co dzieje się w rzeczywistości, autorzy sięgnęli po dane ubezpieczeniowe. Przeanalizowali ponad 7 000 roszczeń związanych z wodą zgłoszonych w Szwecji między 2015 a 2023 rokiem, badając zarówno liczbę zgłoszeń, jak i kwoty wypłaconych odszkodowań, ponownie na poziomie powiatów i gmin. Na poziomie powiatów związek był uderzający: obszary z większą liczbą osób narażonych na powódź miały tendencję do większej liczby roszczeń ubezpieczeniowych i wyższych wypłat. W sensie statystycznym relacja między ekspozycją ludności a stratami ubezpieczeniowymi była silna, szczególnie dla scenariusza ekstremalnego. Z kolei zliczenia narażonych budynków były zauważalnie mniej przewidywalne odnośnie do tego, gdzie występowały wysokie straty.

Dlaczego ludzie liczą się bardziej niż budynki

Badanie wskazuje, że samo liczenie budynków na obszarze zalewowym pomija wiele czynników będących przyczyną szkód. Ekspozycja ludności działa jak skrót myślowy dla kilku ukrytych czynników: gęstości zabudowy, wartości majątków wokół, oraz tego, jak prawdopodobne jest, że ludzie zauważą szkody i zgłoszą roszczenia. Miejsca z większą liczbą mieszkańców zwykle mają więcej domów, więcej rzeczy osobistych i więcej infrastruktury lokalnej skupionej na tej samej przestrzeni, co zwiększa szanse, że powódź wygeneruje liczne i kosztowne roszczenia. Na mniejszych poziomach gminnych wyraźna relacja między ekspozycją a stratami słabnie, gdy wchodzą w grę lokalne szczegóły, takie jak styl budownictwa, dochody, zakres ubezpieczenia oraz głębokość i czas trwania pojedynczych powodzi. Mimo to na szerszym poziomie powiatów wskaźniki oparte na ludności pozostają wiarygodnym pomostem między „gdzie idzie woda” a „gdzie tracone są pieniądze”.

Co to oznacza dla przyszłego planowania przeciwpowodziowego

Dla decydentów przekaz jest prosty: jeśli chcesz wiedzieć, gdzie powodzie najbardziej prawdopodobnie spowodują szkody finansowe, zacznij od tego, gdzie mieszkają ludzie, a nie tylko gdzie stoją budynki. Krajowe mapy ryzyka powodzi, które uwzględniają ekspozycję ludności w scenariuszach umiarkowanych i ekstremalnych, mogą dać wyraźniejszy obraz regionów zasługujących na priorytetowe działania w zakresie obrony, planowania przestrzennego i przygotowań ratunkowych. Chociaż bardziej szczegółowe badania nadal muszą brać pod uwagę jakość budynków, wrażliwość społeczną i zmieniające się warunki klimatyczne, ta praca pokazuje, że liczenie ludzi na obszarach zalewowych jest jednym z najsilniejszych i najłatwiej dostępnych narzędzi do rozumienia — i ostatecznie ograniczania — przyszłych strat powodziowych.

Cytowanie: Karagiorgos, K., Nyberg, L. & Grahn, T. Population exposure predicts flood losses in Sweden. npj Nat. Hazards 3, 27 (2026). https://doi.org/10.1038/s44304-026-00194-8

Słowa kluczowe: ryzyko powodzi, ekspozycja ludności, straty ubezpieczeniowe, powodzie w Szwecji, zagrożenia naturalne