Mapa przyszłości naszych lasów: krajowe krzywe podaży dla łagodzenia emisji CO₂ związanych z lasami

Dlaczego lasy mają znaczenie dla przyszłości klimatu

Lasy przechowują już więcej węgla w drzewach i glebie niż obecnie krąży w atmosferze w postaci CO₂. Mimo to ciągle je wycinamy, nawet gdy państwa zobowiązują się do walki ze zmianami klimatu. Badanie stawia dwa proste, ale kluczowe pytania: ile dodatkowego CO₂ realnie mogłyby wyeliminować z atmosfery lasy na świecie i jakie poziomy zachęt finansowych byłyby potrzebne, by uwolnić ten potencjał w różnych krajach?

Nadanie ceny węglowi leśnemu

Aby zbadać te kwestie, autorzy użyli globalnego modelu ekonomicznego sektora drewna, który naśladuje, jak właściciele ziemi reagują na ceny za drewno i za magazynowanie węgla. Porównali przyszłość bez żadnej szczególnej nagrody za przechowywanie węgla w lasach z wariantami, w których rządy lub rynki płacą rosnące kwoty za tonę CO₂ utrzymaną poza atmosferą. Model śledzi, jak właściciele ziemi na całym świecie mogliby reagować: ograniczając wylesianie, sadząc nowe drzewa na dostępnych terenach i zarządzając istniejącymi lasami tak, by przechowywały więcej węgla przez dłuższy czas. Uwzględnia też fizyczne ograniczenia dotyczące miejsca wzrostu drzew i tempa, w jakim może rozszerzać się areał leśny, opierając się na najnowszych szacunkach naukowych.

Ile CO₂ lasy mogłyby usunąć

Wyniki pokazują, że lasy pozostają potężnym sojusznikiem klimatu. Nawet bez nowych zachęt globalne lasy mają pochłaniać około 1,8 miliarda ton (gigaton) CO₂ rocznie do 2050 r., chociaż wartość ta bardzo różni się między krajami. Gdy magazynowanie węgla jest wynagradzane stawką 100 USD za tonę w 2050 r., model sugeruje, że lasy mogłyby w tym roku usunąć około 8 gigaton CO₂ więcej w porównaniu z przyszłością bez polityki. Około 38% tego wynika ze zalesiania lub naturalnej regeneracji na odpowiednich terenach, 26% z unikniętego wylesiania, a 37% ze zmian w gospodarowaniu lasami, takich jak wydłużenie cykli zbioru. Wraz ze wzrostem ceny za tonę węgla całkowite łagodzenie ciągle rośnie, ale każdy dodatkowy dolar kupuje coraz mniej dodatkowego usunięcia CO₂, co ujawnia, gdzie najszybciej wyczerpują się najtańsze opcje.

Gdzie są największe możliwości

Potencjał łagodzenia nie jest równomiernie rozłożony. Lasy tropikalne i umiarkowane dominują, razem dostarczając ponad cztery piąte globalnego potencjału przy wysokich cenach węgla. Brazylia, Indonezja, Demokratyczna Republika Konga i kilka innych krajów tropikalnych mogłyby zapewnić znaczną część niskokosztowych redukcji poprzez spowolnienie utraty lasów i przywracanie zdegradowanych terenów. W wielu z tych krajów nawet umiarkowane płatności — rzędu 5–20 USD za tonę CO₂ — mogłyby zatrzymać netto wylesianie lub przekształcić lasy z źródła emisji w netto pochłaniacz. Regiony umiarkowane, takie jak Stany Zjednoczone i Europa, oferują szczególnie duże korzyści przy wyższych cenach, głównie poprzez powiększanie areału leśnego i lepsze gospodarowanie, podczas gdy lasy borealne i subtropikalne wnoszą mniejsze, lecz wciąż istotne wkłady.

Realne ograniczenia i wolniejsze sadzenie

Badanie testuje też bardziej ostrożny scenariusz, w którym państwa nie mogą sadzić ani odnawiać lasów szybciej niż robiły to historycznie. Przy tym ograniczeniu globalne łagodzenie oparte na lasach w 2050 r. spada o 20% do ponad 40%, przy czym największe procentowe straty dotyczą regionów umiarkowanych, które w przeciwnym razie szybko zwiększałyby areał lasów. Podkreśla to, że tempo działań w terenie — takie jak produkcja sadzonek, szkolenie pracowników i przygotowanie gruntów — może być równie ograniczające jak ilość odpowiednich terenów. Autorzy wskazują też dalsze niepewności, w tym spory o własność ziemi, nierówny dostęp do informacji i niezamodelowane skutki klimatu, takie jak pożary i szkodniki, które mogą wpłynąć na to, ile łagodzenia rzeczywiście zostanie osiągnięte.

Co to oznacza dla działań klimatycznych

Dla osób niebędących specjalistami najważniejszy wniosek jest taki, że lasy mogą wnieść znaczący, lecz nie nieograniczony wkład w spowolnienie zmian klimatu, jeśli społeczeństwa zdecydują się zapłacić za usługę klimatyczną, którą świadczą. Przy dobrze zaprojektowanych zachętach lasy na całym świecie mogłyby usuwać kilka gigaton CO₂ rocznie do połowy wieku dzięki połączeniu ochrony istniejących drzew, przywracania utraconych lasów oraz bardziej ostrożnego zarządzania lasami użytkowymi. Jednak ten potencjał zależy od realistycznych wskaźników sadzenia, silnych instytucji oraz uwzględnienia innych celów, takich jak produkcja żywności i bioróżnorodność. Lasy są więc istotnym filarem strategii klimatycznej, ale nie są panaceum: działają najlepiej, gdy są integrowane z szerszymi wysiłkami redukcji zużycia paliw kopalnych i wspierania odpornych, dobrze zarządzanych krajobrazów.

Cytowanie: Favero, A., Austin, K. Charting our forest future: national supply curves for forest-based CO₂ mitigation. npj Clim. Action 5, 6 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00335-9

Słowa kluczowe: węgiel leśny, ponowne zalesianie, wycena emisji, unikanie wylesiania, łagodzenie zmian klimatu