Scenariusze zalesiania kształtują globalne i regionalne skutki temperatury

Dlaczego sadzenie drzew nie jest takie proste

Sadzenie drzew często przedstawiane jest jako proste rozwiązanie problemu zmian klimatu: więcej lasów, mniej ocieplenia. Jednak miejsce, w którym rosną drzewa, ma tak samo duże znaczenie jak ich liczba. W tym badaniu wykorzystano zaawansowany model systemu Ziemi, aby sprawdzić, jak różne globalne plany zalesiania wpływają na temperatury na całym świecie. Wyniki pokazują, że zalesianie może schładzać planetę w skali globalnej, ale także powodować ocieplenie w niektórych regionach — a mądre rozmieszczenie może przynieść podobne korzyści globalne przy znacznie mniejszym wykorzystaniu ziemi.

Trzy różne sposoby zalesienia planety

Naukowcy porównali trzy znane mapy miejsc, gdzie mogłyby powstać nowe lasy na świecie. Wszystkie trzy wskazują dobrze znane gorące punkty na przywracanie zieleni — części wschodnich Stanów Zjednoczonych, Amazonii, środkowej Afryki i wschodnich Chin. Różnią się jednak znacznie pod względem całkowitej powierzchni i szerokości geograficznej. Dwie mapy zakładają bardzo duże potencjały bliskie miliarda hektarów: jedna lokuje więcej nowych lasów w tropikach, a druga sięga daleko na północ, do śnieżnych rejonów. Trzecia mapa jest bardziej zachowawcza, używa około połowy tej powierzchni i mniej skupia się na wysokich szerokościach geograficznych. Zespół wprowadził każdy z tych wzorców do w pełni sprzężonego modelu systemu Ziemi, który symuluje interakcje lądu, powietrza i oceanu w latach 2015–2100.

Jak lasy chłodzą i ocieplają planetę

Lasy wpływają na klimat na dwa główne sposoby. Po pierwsze, poprzez pochłanianie dwutlenku węgla spowalniają przyrost gazów cieplarnianych; ten długoterminowy „efekt węglowy” zwykle ochładza planetę. Po drugie, lasy zmieniają lokalne warunki fizyczne, takie jak stopień odbicia światła (albedo), parowanie wody i chropowatość terenu względem wiatru; te „efekty powierzchniowe” mogą lokalnie chłodzić lub ocieplać. Ciemne korony drzew na śniegu odbijają mniej światła i mogą ogrzewać obszary o wysokich szerokościach geograficznych, podczas gdy bujne lasy tropikalne parują więcej wody i zwykle chłodzą powietrze. Model pozwolił autorom oddzielić te dwa wpływy i zobaczyć, jak współdziałają w realistycznej ścieżce emisji w przyszłości.

Globalne ochłodzenie, ale regionalne niespodzianki

We wszystkich trzech planach zalesiania dodatkowe pobieranie węgla przez nowe lasy dało wyraźne globalne ochłodzenie do końca stulecia, w przedziale około 0,13–0,25 stopnia Celsjusza. To ochłodzenie nasilało się nawet po zaprzestaniu sadzenia drzew w 2070 roku, gdy lasy nadal magazynowały węgiel w drewnie i resztkach organicznych. Efekty powierzchniowe dały bardziej mieszany obraz. W scenariuszu z rozległym sadzeniem na dużych szerokościach geograficznych przyciemnienie zaśnieżonych krajobrazów spowodowało zauważalne ocieplenie nad obszarami północnymi, częściowo niwelując schładzający efekt składowania węgla. W przeciwieństwie do tego bardziej ukierunkowany, mniejszy scenariusz wygenerował niewielkie takie ocieplenie powierzchni. Pomimo wykorzystania około 450 milionów hektarów mniej ziemi, osiągnął prawie takie samo netto ochłodzenie globalne jak najbardziej rozległy scenariusz, po prostu unikając obszarów, gdzie nowe lasy znacząco obniżyłyby albedo.

Miejscowe ochłodzenie, odległe skutki uboczne

Zbliżając obraz, model pokazał, że zalesianie niezawodnie chłodziło wiele regionów tropikalnych i subtropikalnych, szczególnie części Ameryki Południowej i Afryki, gdzie większe parowanie i zmiany w chmurach pomagały obniżać temperatury. Natomiast na wyższych szerokościach geograficznych miejscowe ocieplenie spowodowane ciemniejszymi powierzchniami często łączyło się z rozległymi przesunięciami wiatrów i prądów oceanicznych. Te odległe efekty falowe mogły wzmacniać lub przeciwdziałać lokalnym zmianom, czasem powodując ocieplenie regionów, nawet gdy pobliskie lasy miały niewielki efekt chłodzący. Na przykład niektóre obszary Ameryki Północnej doświadczyły wyraźniejszego ocieplenia, podczas gdy części Europy odnotowały niewielkie ochłodzenie napędzane głównie zmianami w pobliskiej cyrkulacji oceanicznej, a nie miejscowymi zmianami lądu.

Wskazówki dla sadzenia drzew, aby osiągnąć realne korzyści dla klimatu

Dla osób niebędących specjalistami i decydentów główne przesłanie jest takie, że drzewa są użytecznym, lecz ograniczonym narzędziem w walce z klimatem — i że „gdzie” ma równie duże znaczenie jak „ile”. Badanie wykazuje, że nawet bardzo ambitne zalesianie mogłoby ochłodzić planetę najwyżej o około ćwierć stopnia Celsjusza do 2100 roku, co jest daleko niewystarczające, by zastąpić szybkie redukcje spalania paliw kopalnych. Mimo to priorytetowe traktowanie regionów tropikalnych i subtropikalnych oraz ostrożność wobec szeroko zakrojonego sadzenia w zaśnieżonych lub wysokich szerokościach geograficznych pozwalają osiągnąć większe korzyści klimatyczne przy mniejszej liczbie drzew. Inteligentne zalesianie — ukierunkowane na odpowiednie miejsca i łączone z głębokimi redukcjami emisji — oferuje bardziej realistyczną i skuteczną ścieżkę niż próba pokrycia jak największej powierzchni drzewami.

Cytowanie: Fahrenbach, N.L.S., De Hertog, S.J., Jäger, F. et al. Reforestation scenarios shape global and regional temperature outcomes. Commun Earth Environ 7, 204 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03331-3

Słowa kluczowe: zalesianie, łagodzenie zmian klimatu, ochładzanie przez lasy, modelowanie systemu Ziemi, zmiana użytkowania gruntów