Wysokie zyski z upraw soi i kukurydzy wiążą się ze wzrostem cen gruntów i nasileniem wylesiania w amazońskich lasach Mato Grosso

Dlaczego rozwijające się gospodarstwa mogą zagrażać kluczowym lasom

W rozległym wnętrzu Brazylii rolnicy nauczyli się uprawiać soję, a potem w tym samym roku drugą uprawę kukurydzy na tych samych polach. Ten podwójny zbiór przemienił część stanu Mato Grosso w jeden z najbardziej produktywnych regionów rolniczych na świecie. Jednak te same zyski, które cieszą rolników i zasilać mogą produkcję biopaliw, mogą też po cichu podbijać ceny gruntów i zachęcać do karczowania lasów amazońskich. Badanie przygląda się uważnie, jak pieniądze zarobione na tych uprawach łączą się z rynkami ziemi i wylesianiem, odsłaniając ukryty łańcuch między etanolem, bogactwem ziemi uprawnej a utratą lasów.

Jak na jednym polu rosną dwa zbiory

W Mato Grosso rolnicy sieją soję na początku pory deszczowej, zbierają ją na początku roku, a następnie szybko wysiewają na tych samych gruntach kukurydzę „safrinha”, czyli drugiego sezonu, zanim deszcze ustąpią. System ten wykorzystuje miesiące ciepła i wilgoci, które są jednocześnie idealne dla lasów tropikalnych. Przez lata kukurydza była działalnością uboczną, często uprawianą przy niewielkich nakładach i umiarkowanych plonach. Od około 2010 r. lepsze nasiona, nawozy i zarządzanie stopniowo zwiększały wydajność kukurydzy. Dziś kukurydza safrinha w Mato Grosso daje blisko 7 ton z hektara, a jej zyski zbliżają się do 80 procent zysków z soi, stanowiąc około 40–45 procent łącznego dochodu z cyklu dwóch upraw.

Od lokalnych zakładów etanolowych do rosnącego bogactwa gruntów

Równocześnie etanol z kukurydzy zyskuje w Brazylii na znaczeniu. Mato Grosso produkuje teraz większość krajowego etanolu kukurydzianego, przetwarzając dużą część zbiorów kukurydzy na paliwo w pobliskich rafineriach. Lokalne zakłady dają rolnikom stałego, całorocznego nabywcę, co ma szczególne znaczenie w tym regionie oddalonym od portów morskich. Chociaż dokładny wpływ na ceny kukurydzy jest trudny do jednoznacznego określenia, wcześniejsze badania z USA sugerują, że popyt na etanol zwykle podnosi ceny kukurydzy. W miarę jak zyski z kukurydzy i soi rosły razem, całkowity dochód wpływający do sektora rolnego Mato Grosso gwałtownie wzrósł. Autorzy pokazują, że fala tych przychodów zbiega się z ostrymi wzrostami cen gruntów uprawnych i pastwisk, gdy inwestorzy przewidują wyższe przyszłe zyski z rolnictwa.

Śledząc pieniądze od pól po krawędzie lasu

Badanie rozdziela zyski na dwie części: ile pieniędzy zarabia się na hektarze gruntów uprawnych oraz ile łącznie zysków generuje w danym roku sektor rolny w regionie. Pierwsze mierzy, jak atrakcyjny jest każdy hektar do uprawy, drugie odzwierciedla pulę kapitału, którą rolnicy i inwestorzy mogą ponownie zainwestować w ziemię. Korzystając z modeli szeregów czasowych, autorzy stwierdzają, że oba rodzaje zysków wiążą się z wyższymi cenami gruntów i większym wylesianiem, ale to właśnie ogólna pula zysków — efekt inwestycyjny — okazuje się znacznie ważniejsza. Jednoprocentowy wzrost zysków w całym sektorze wiąże się z niemal półtoraprocentowym wzrostem utraty lasu w amazońskiej części Mato Grosso, a efekty te rozwijają się na przestrzeni kilku lat po dochodowym sezonie.

Ile wylesiania przypada na drugą uprawę?

Aby ocenić konkretną rolę kukurydzy safrinha, autorzy porównują rzeczywiste wylesianie z scenariuszem „co by było, gdyby” — w którym zmieniałyby się tylko zyski z soi, a zyski z kukurydzy pozostałyby płaskie. Różnicę między tymi dwoma przypadkami przypisują dodatkowym pieniądzom zarobionym na kukurydzy. W latach 2010–2024 szacują, że dodatkowe zyski z kukurydzy safrinha przyczyniły się do utraty około 343–390 kilometrów kwadratowych lasu amazońskiego w Mato Grosso, co stanowi około 1,5 procenta całkowitego wycinka w tym okresie. W samych wysoce dochodowych żniwach 2020 i 2021 dodatkowe zyski z safrinha mogły przyczynić się do 320–340 kilometrów kwadratowych wylesiania — około ośmiu procent wycinki odnotowanej w tych dwóch latach.

Co to oznacza dla czystszych paliw i ochrony lasów

Wyniki podkreślają niepokojący paradoks. Biopaliwa, takie jak etanol kukurydziany, są promowane jako przyjazne dla klimatu, ponieważ mogą zastępować paliwa kopalne, ale gdy uprawia się je obok lasów tropikalnych, generowane przez nie zyski mogą napędzać spekulację gruntami i wylesianie, uwalniając duże ilości zgromadzonego w nich węgla. W regionach takich jak Mato Grosso zwiększanie plonów i wprowadzanie drugiej uprawy nie chroni automatycznie lasów; bez silnej ochrony pozostałej rodzimiej roślinności intensyfikacja może zamiast tego uczynić wycinkę bardziej opłacalną. W miarę jak globalny popyt na biopaliwa i nowe produkty, takie jak zrównoważone paliwo lotnicze, rośnie, autorzy argumentują, że każda ekspansja tych rynków w pobliżu zagrożonych lasów musi iść w parze z rygorystycznymi zabezpieczeniami dla pokrywy leśnej. Tylko wtedy korzyści klimatyczne biopaliw mogą przeważyć ukryte koszty utraty Amazonii.

Cytowanie: Peter, R., Arima, E. High profits from soybean-corn agriculture are associated with increased land prices and deforestation rates in Mato Grosso’s Amazon forests. Commun Earth Environ 7, 222 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-025-03172-6

Słowa kluczowe: biopaliwa, wylesianie, podwójne zasiewy soja-kukurydza, las deszczowy Amazonii, rynek gruntów