Fizyczne i społeczne zaniedbanie, a nie pokrycie drzewami, obniża poczucie bezpieczeństwa w miejskich przestrzeniach zielonych

Dlaczego odczucie bezpieczeństwa w parkach ma znaczenie

Parki miejskie i osiedlowe place powinny być miejscami, w których ludzie odpoczywają, ćwiczą i spotykają się z przyjaciółmi. Tymczasem wielu mieszkańców miast waha się przed korzystaniem z pobliskich terenów zielonych, ponieważ czują się tam niepewnie, nawet jeśli rzeczywisty poziom przestępczości jest umiarkowany. Badanie z Paragwaju stawia proste, ale ważne pytanie: co naprawdę sprawia, że ludzie czują się niebezpiecznie w parkach — drzewa i wysokie rośliny, które mogą ukrywać złoczyńców, czy widoczne oznaki braku dbałości i problemów społecznych?

Uważne spojrzenie na codzienne parki

Badacze przepytali 356 dorosłych mieszkających w trzech miastach aglomeracji Asunción w Paragwaju. Uczestnicy odpowiadali na pytania o to, jak często odwiedzają lokalne tereny zielone, jak bezpiecznie czują się, idąc do nich i korzystając z nich, oraz jakie problemy tam zauważają. Problemy te obejmowały od śmieci, połamane ławki i słabe oświetlenie po publiczne picie, używanie narkotyków i osoby mieszkające w prowizorycznych schronieniach. Jednocześnie zespół wykorzystał zdjęcia satelitarne do zmierzenia faktycznej ilości pokrycia drzewami, trawy oraz wielkości każdego parku, co pozwoliło porównać odczucia ludzi z obiektywnymi cechami odwiedzanych miejsc.

Zaniedbanie wysyła silny sygnał ostrzegawczy

Analiza wykazała, że to nie zieleń, a to, jak zaniedbany i społecznie problematyczny wydaje się park, najbardziej podważa poczucie bezpieczeństwa. Oznaki fizycznego zaniedbania — takie jak wandalizm, uszkodzone meble i ścieżki, zarośnięte fragmenty i słabe oświetlenie — były silnie powiązane z niższym postrzeganym bezpieczeństwem. Te stałe, widoczne sygnały wpływały też na postrzeganie zaburzeń społecznych, jak publiczne kłótnie czy używanie substancji, co z kolei sprawiało, że ludzie uważali, iż przestępczość w parku jest bardziej prawdopodobna. Innymi słowy, gdy miejsce wygląda na zaniedbane, ludzie spodziewają się tam więcej kłopotliwych zachowań i czują się mniej komfortowo spędzając w nim czas.

Trawa, drzewa i rola utrzymania

Rola roślinności była bardziej zniuansowana. Parki z większym udziałem trawiastego pokrycia zwykle wydawały się odwiedzającym bezpieczniejsze, co sugeruje, że otwarte, trawiaste przestrzenie mogą dawać poczucie komfortu i przestronności. Jednak korzyść ta zależała od dobrego utrzymania: tam, gdzie trawa była postrzegana jako zarośnięta lub źle pielęgnowana, większy udział trawy wiązał się faktycznie z poczuciem mniejszego bezpieczeństwa. Pokrycie drzewami i wielkość parku nie wykazały natomiast wyraźnego bezpośredniego związku z odczuwanym bezpieczeństwem w tym badaniu. Chociaż gęste drzewa wiązały się z mniejszą widocznością, ich wpływ na poczucie bezpieczeństwa wydawał się przebiegać głównie przez zmianę oświetlenia i linii widzenia, a nie przez samą ilość drzew. W gorącym, subtropikalnym klimacie Asunción ludzie mogą cenić drzewa bardziej za cień i ulgę przed upałem niż postrzegać je jako zagrożenie.

Kto czuje się niebezpiecznie i dlaczego

Badacze odkryli również, że osoby o wyższych dochodach miały tendencję do odczuwania mniejszego bezpieczeństwa w publicznych przestrzeniach zielonych, mimo że raporty o przestępstwach nie różniły się w obrębie tego samego parku. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że zamożniejsi mieszkańcy mogą mieszkać w bardziej zadbanych dzielnicach i oczekiwać podobnych standardów w przestrzeniach publicznych, przez co są bardziej wyczuleni na oznaki zaniedbania lub zachowań zakłócających porządek. Co zaskakujące, częstotliwość odwiedzin parków nie była silnie związana z poczuciem bezpieczeństwa, co sugeruje, że bezpieczeństwo jest tylko jednym z kilku czynników — obok odległości, wolnego czasu i nawyków osobistych — które kształtują korzystanie z parków.

Co to oznacza dla lepszych parków miejskich

Ogólnie badanie podważa powszechne założenie, że gęsta roślinność automatycznie sprawia, iż parki wydają się niebezpieczne. Zamiast tego wskazuje na fizyczne i społeczne zaniedbanie jako główne przyczyny poczucia niepewności. Dla planistów miejskich oznacza to, że samo usuwanie drzew lub upraszczanie nasadzeń w imię zapobiegania przestępczości może zaszkodzić miejskiej przyrodzie i bioróżnorodności. Bardziej obiecującym podejściem jest łączenie bogatej, zróżnicowanej roślinności z rzetelną pielęgnacją, dobrym oświetleniem i wyraźną dbałością o infrastrukturę parku. Zajmując się zaniedbaniem i problemami społecznymi zamiast obwiniać drzewa, miasta — szczególnie w regionie globalnego Południa — mogą tworzyć bardziej zielone, przyjazne miejsca, w których ludzie czują się wystarczająco bezpiecznie, by korzystać z przyrody blisko domu.

Cytowanie: Berdejo-Espinola, V., Fuller, R.A. & Zahnow, R. Physical and social disorder, and not tree cover, reduce perceived safety in urban green spaces. npj Urban Sustain 6, 48 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00337-w

Słowa kluczowe: miejskie przestrzenie zielone, postrzegane bezpieczeństwo, utrzymanie parków, zaburzenia społeczne, bioróżnorodność miejska