Powiązanie wzrostu miast ze zmianą temperatury powierzchni w miastach stołecznych i drugorzędnych Azji Południowo-Wschodniej

Dlaczego cieplejsze miasta mają znaczenie w codziennym życiu

W całej Azji Południowo-Wschodniej wielu mieszkańców zauważa, że ich miasta stają się coraz cieplejsze, zwłaszcza podczas fal upałów. Badanie to dotyczy prostego, ale pilnego pytania: w miarę jak miasta rosną i rozlewają się na obrzeża, o ile cieplejsze stają się ich powierzchnie i dlaczego tak się dzieje? Porównując szybko rozwijające się stolice, takie jak Bangkok czy Dżakarta, z mniejszymi, lecz dynamicznymi „miastami drugorzędnymi”, autorzy badają, jak nowe zabudowania, kurczenie się terenów zielonych i lokalne zamożność łączą się, kształtując odczuwalne ciepło na poziomie gruntu. Ich ustalenia pomagają wyjaśnić, gdzie ryzyko upałów rośnie najszybciej i jak planiści miejscy mogą zapobiec temu, by przyszły rozwój czynił życie nie do zniesienia.

Pomiary temperatury miasta z kosmosu

Aby śledzić, jak zmieniały się ciepło i użytkowanie ziemi w czasie, badacze korzystali z satelitów zamiast ze stacji pogodowych, które często są rzadkie i rozmieszczone nierównomiernie. Przeanalizowali 16 obszarów miejskich w ośmiu krajach Azji Południowo-Wschodniej, zawsze skupiając się na obrzeżach: strefie, gdzie zabudowany obszar miasta spotyka się z polami, lasami lub terenami podmokłymi. Dla lat 2000 i 2020 zmierzyli trzy cechy na każdy kilometr kwadratowy: udział powierzchni zabudowanej (drogi, budynki i inne twarde nawierzchnie), ilość roślinności oraz temperaturę powierzchni terenu, która odzwierciedla, jak gorący staje się grunt pod słońcem. Porównując stolice z miastami drugorzędnymi i łącząc te pomiary z danymi o ludności i gospodarce lokalnej, zbudowali regionalny obraz wzajemnych powiązań między rozrostem miast a ciepłem.

Miasta się rozlewają, temperatura rośnie

W ciągu zaledwie dwóch dekad obrzeża tych miast zmieniły się dramatycznie. Średnio udział zabudowanej powierzchni na tych terenach wzrósł o niemal 12 punktów procentowych, podczas gdy temperatury powierzchni zwiększyły się o około 1,4 °C. Stolice pozostały ogólnie cieplejsze: ich obszary peryferyjne były około 1,7 °C cieplejsze niż obszary peryferyjne miast drugorzędnych zarówno w 2000, jak i w 2020 roku, a centra miast były cieplejsze niż ich obrzeża. Najbardziej niepokojący trend polegał jednak na tym, że temperatury wzrosły silniej na obrzeżach niż w rdzeniach, zwłaszcza w miastach drugorzędnych, gdzie temperatury na peryferiach wzrosły o około 0,35 °C bardziej niż w centrach. Jednocześnie wiele miast drugorzędnych straciło więcej roślinności na obrzeżach, co sugeruje, że rozlewanie się zabudowy szybciej pochłania naturalne bufory chłodzące tam niż w regionach stołecznych.

Gdy rozwój, zieleń i zamożność ciągną w różne strony

Badanie pokazuje, że samo dodanie większej liczby budynków nie zawsze prowadzi bezpośrednio do największych skoków temperatury. W większości miast większy udział zabudowy idzie w parze z wyższymi temperaturami powierzchni, a mniejsza ilość roślinności zwykle oznacza więcej ciepła. Istnieją jednak uderzające wyjątki: niektóre obszary miejskie na Filipinach i w Kambodży odnotowały bardzo duże wzrosty temperatur, mimo że udział zabudowy zmienił się tylko nieznacznie. W innych miejscach zamożne i gęsto zaludnione strefy zdołały utrzymać temperatury stosunkowo niższe niż można by oczekiwać. Analizując powiązania z produkcją gospodarczą i populacją, autorzy stwierdzili, że silniejsza gospodarka często idzie w parze z intensywniejszym rozwojem, ale może też wspierać inwestycje chłodzące, takie jak parki, nasadzenia drzew, lepsze projektowanie budynków i przemyślane układy ulic umożliwiające przepływ bryz.

Wskazówki dla lepszych decyzji w rozwijających się miastach

Te wzorce mają jasne implikacje dla planowania. W miejscach, gdzie zabudowana powierzchnia szybko się rozszerzała, jak malajskie miasto Johor Bahru, autorzy sugerują ścisłą kontrolę rozlewania się zabudowy i lepszą ochronę pozostałych terenów naturalnych, w tym nadmorskich terenów podmokłych i namorzynów, które oferują silne korzyści chłodzące. Dla miast z gwałtownym wzrostem temperatur, ale jedynie umiarkowanym przyrostem zabudowy, takich jak Manila, Cebu czy Yangon, lokalne aktywności i zużycie energii prawdopodobnie odgrywają dużą rolę, co wskazuje na potrzebę czystszych gałęzi przemysłu, wydajnego transportu i skoordynowanego zagospodarowania przestrzennego w skali regionu miejskiego. Ogólnie praca argumentuje, że miasta drugorzędne, które często dysponują mniejszymi zasobami, nie powinny bezmyślnie kopiować ścieżek wzrostu megamiast, lecz priorytetowo traktować zielone korytarze, elementy wodne i ostrożne ograniczenia ekspansji.

Co to oznacza dla mieszkańców miast

Mówiąc prosto, badanie potwierdza, że to jak i gdzie miasta rosną, ma tak samo duże znaczenie jak tempo wzrostu. Powierzchnie pokryte betonem i asfaltem nagrzewają się bardziej i wolniej się ochładzają, podczas gdy drzewa, parki i zbiorniki wodne oferują naturalną ulgę. W całej Azji Południowo-Wschodniej zarówno stolice, jak i miasta drugorzędne stają się cieplejsze, ale najszybsze zmiany zachodzą na rozszerzających się obrzeżach, gdzie nowe dzielnice często pozbawione są cienia i terenów zielonych. Wskazując, które typy miast i obszarów są najbardziej narażone, badanie daje mapę drogową dla uczynienia przyszłego rozwoju bardziej znośnym: chronić i rozbudowywać zieleń, planować zwarte, lecz przewiewne osiedla oraz inwestować w projektowanie uwzględniające upały, tak aby rozwój miejski nie odbywał się kosztem komfortu i bezpieczeństwa ludzi.

Cytowanie: Xu, R., Kamarajugedda, S.A., Lafortezza, R. et al. Linking urban growth and surface temperature change in capital and secondary cities of Southeast Asia. npj Urban Sustain 6, 41 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00336-x

Słowa kluczowe: miejska wyspa ciepła, miasta Azji Południowo-Wschodniej, temperatura powierzchni terenu, urbanizacja a klimat, miejskie tereny zielone