Intoksykacja konopiami nie upośledza pamięci świadka przy użyciu Sketch Cognitive Interview, ale zwiększa pewność siebie przy błędnych identyfikacjach w szeregu pokazowym

Dlaczego to ma znaczenie dla codziennej sprawiedliwości

W miarę jak użycie konopi staje się powszechniejsze w wielu krajach, policja coraz częściej może spotykać świadków będących pod wpływem podczas przestępstwa lub podczas późniejszego przesłuchania. Sądy często traktują nietrzeźwych świadków jako niewiarygodnych, ale to badanie stawia bardziej precyzyjne pytanie: jeśli śledczy stosują staranną, opartą na dowodach technikę przesłuchania, która pozwala świadkom rysować to, co pamiętają, czy użytkownicy konopi rzeczywiście opisują to, co widzieli, gorzej — i jak pewni powinniśmy być ich późniejszych identyfikacji podejrzanego?

Co badacze zamierzali przetestować

Zespół zrekrutował 131 dorosłych i podzielił ich na cztery grupy: regularni użytkownicy konopi, którzy byli na haju podczas oglądania symulowanego przestępstwa i ponownie podczas przesłuchania; użytkownicy, którzy byli trzeźwi podczas zdarzenia, ale na haju tylko podczas przesłuchania; regularni użytkownicy, którzy pozostali trzeźwi przez cały czas; oraz osoby nieużywające, które także pozostawały trzeźwe. Wszyscy obejrzeli krótki film o kradzieży, a następnie wzięli udział w ustrukturyzowanym „sketch” interview przeprowadzonym przez wideorozmowę. Później stawiono ich przed trzema policyjnymi szeregiami, w których faktyczny sprawca nie był obecny — co dało badaczom bezpieczny sposób sprawdzenia, kto pomyłkowo wskaże niewinną osobę.

Jak działa technika Sketch Cognitive Interview

Zamiast po prostu prosić ludzi o opowiedzenie historii z pamięci, przesłuchujący stosowali Sketch Cognitive Interview. Najpierw budowano relację i ustalano proste zasady, takie jak „zgłaszaj wszystko” i „nie zgaduj”. Następnie uczestnicy rysowali miejsce zdarzenia, jednocześnie opowiadając, co rysują. Ta faza rysowania ma pomóc odtworzyć obrazy i układ zdarzenia bez złożonych instrukcji mentalnych. Potem świadkowie przedstawiali swobodną, werbalną relację, a przesłuchujący zadawali pytania otwarte dotyczące tematów już poruszonych przez świadka. Metoda ma na celu delikatne wspieranie pamięci bez sugerujących pytań.

Co odkryli w kwestii pamięci o zdarzeniu

Kiedy badacze policzyli, ile poprawnych szczegółów, błędnych informacji i całkowicie wymyślonych elementów zgłaszał każdy uczestnik, wyłonił się uderzający wzorzec: cztery grupy nie różniły się istotnie. Niezależnie od tego, czy uczestnicy byli na haju w czasie zdarzenia, tylko podczas przesłuchania, byli trzeźwymi użytkownikami czy nieużytkownikami, przypominali sobie podobną ilość informacji o podobnej dokładności i kompletności. Zaawansowane testy statystyczne zasugerowały nawet, że dane lepiej pasują do wyjaśnienia „braku różnic” niż do tezy, że warunek związany z konopiami zmienia przywoływanie wspomnień. Jednak opowieść zmieniła się, gdy badacze spojrzeli na to, jak bardzo poszczególni uczestnicy czuli się odurzeni. Osoby, które oceniły swoje upojenie jako silniejsze, miały tendencję do zapamiętywania mniej poprawnych szczegółów, przedstawiania mniej kompletnych relacji i w niektórych przypadkach popełniania większej liczby błędów.

Co odkryli w kwestii szeregu pokazowego

W fazie szeregu uczestnicy trzykrotnie decydowali, czy osoba na zdjęciu jest sprawcą, mimo że prawdziwy przestępca nigdy nie był obecny. Ogólnie odsetek poprawnych decyzji (odrzucenie szeregu) nie różnił się wyraźnie między czterema grupami. Różniła się jednak pewność siebie: osoby, które były na haju zarówno podczas oglądania przestępstwa, jak i podczas późniejszego przesłuchania, były wyraźnie bardziej pewne siebie, gdy dokonywały błędnego wyboru w szeregu, niż użytkownicy trzeźwi i nieużytkownicy. Innymi słowy, bycie na haju w obu etapach niekoniecznie powodowało częstsze wskazywanie niewłaściwej twarzy, ale gdy popełniano błąd, osoby te miały tendencję do większej pewności własnych decyzji.

Co to oznacza dla spraw w prawdziwym świecie

Dla czytelników niebędących ekspertami i praktyków prawa wyniki niosą mieszane przesłanie. Z jednej strony, wywiad oparty na rysowaniu, pytaniach otwartych i silnej relacji może pomóc świadkom używającym konopi dostarczyć relacje tak szczegółowe i dokładne, jak relacje osób trzeźwych — przynajmniej wkrótce po wyraźnym, prostym zdarzeniu. Z drugiej strony, to, jak bardzo dana osoba czuje się odurzona, nadal ma znaczenie: większe subiektywne upojenie wiązało się ze słabszą pamięcią, a świadkowie będący na haju przez cały czas byli szczególnie przesadnie pewni siebie przy błędnej identyfikacji w szeregu. Badanie sugeruje, że zamiast odrzucać wszystkich „świadków na haju”, policja i sądy powinny skupić się na stosowaniu wspierających metod przesłuchania, jednocześnie traktując ich pewność identyfikacji z większą ostrożnością — szczególnie gdy osoba zgłasza silne odurzenie.

Cytowanie: Kloft-Heller, L., Junk, A., Dando, C.J. et al. Cannabis intoxication does not impair eyewitness recall with the Sketch Cognitive Interview but increases confidence in lineup errors. Sci Rep 16, 10203 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45069-0

Słowa kluczowe: intoksykacja konopiami, pamięć świadka, wywiad poznawczy, szeregi policyjne, fałszywa identyfikacja