Biotyczne i abiotyczne czynniki wpływające na magazynowanie węgla w biomasie w lasach przymiastowych w Burkina Faso

Dlaczego lasy na obrzeżach miast mają znaczenie w ocieplającym się świecie

W miarę jak miasta w Afryce Zachodniej rosną i nagrzewają się, fragmenty lasów na ich obrzeżach mogą w milczeniu decydować o tym, jak znośne będą te miejsca do życia. W badaniu przyjrzano się trzem takim lasom przymiastowym w Burkina Faso, w pobliżu szybko rozrastających się miast Ouagadougou i Bobo-Dioulasso. Pytając, jak zbiorowiska drzew i lokalne warunki klimatyczne kształtują ilość węgla zgromadzonego w tych lasach, autorzy pokazują, że przemyślane zarządzanie zielenią na krawędziach miast może wyciągać węgiel z powietrza i łagodzić ekstremalne upały dla milionów mieszkańców miast.

Miasta, upał i zielony bufor wokół nich

Obszary miejskie już dziś generują większość światowych emisji gazów cieplarnianych i zazwyczaj są znacznie cieplejsze niż ich otoczenie. W Burkina Faso zabudowane tereny dwóch głównych miast szybko się rozrosły w ostatnich dekadach, powodując wzrost temperatury powierzchni terenu z roku na rok. Lasy w i wokół tych miast funkcjonują jako zielona infrastruktura: oczyszczają powietrze, spowalniają spływ wód opadowych i, co istotne, magazynują duże ilości węgla w drewnie. Do tej pory niewiele jednak wiedziano, ile węgla faktycznie gromadzą te lasy przymiastowe, które gatunki drzew odpowiadają za największe zasoby oraz jak lokalny klimat i ukształtowanie terenu wspierają lub ograniczają ich rolę jako pochłaniaczy węgla.

Pomiary tysięcy drzew na skraju miasta

Badacze przeprowadzili inwentaryzację na 158 kwadratowych działkach rozlokowanych w trzech chronionych lasach — Gonse, Dinderesso i Kua — położonych tuż poza zwartymi częściami miast. Na każdej działce zidentyfikowali wszystkie drzewa i krzewy grubsze niż cienki słupek, zmierzyli średnicę pnia i wysokość oraz połączyli te dane z gęstością drewna specyficzną dla gatunku, aby oszacować masę żywego drewna nadziemnego. Połowę tej masy przyjęto jako zawartość węgla. Zebrali też informacje o wzorcach opadów, temperaturze, wysokości nad poziomem morza i nachyleniu terenu dla każdej działki oraz obliczyli liczbę gatunków, liczbę indywidualnych drzew i różnorodność wielkości drzew. Za pomocą testów statystycznych i modelu równań strukturalnych rozdzielili, które czynniki najsilniej wyjaśniają różnice w magazynowaniu węgla w różnych miejscach.

Gdzie w tych lasach naprawdę znajduje się węgiel

Zasoby węgla różniły się wyraźnie między trzema lasami i między klasami wielkości drzew. Co zaskakujące, najsuchszy las, Gonse, miał najwyższą średnią zawartość węgla na hektar, więcej niż wilgotniejsze lasy Dinderesso i Kua. Autorzy wiążą to z większymi zakłóceniami przez człowieka w wilgotniejszych lokalizacjach, gdzie ekspansja użytków rolnych i wprowadzanie obcych gatunków drzew zmniejszyły naturalną biomasę. Ważna była też wielkość drzew: w niektórych lasach największe drzewa zgromadziły większość węgla, ale w innych głównymi wkładami były drzewa średnie lub nawet małe, w zależności od struktury drzewostanu. W całym badanym obszarze zaledwie dziesięć gatunków drzew w każdym lesie dostarczało od około trzech czwartych do ponad dziewięćdziesięciu procent całkowitego zmagazynowanego węgla. Wiele z nich jest już lokalnie cenionych jako źródło pożywienia, paszy lub drewna, jak masłoszpar, afrykański karob, neem i teak.

Jak życie i krajobraz kształtują magazynowanie węgla

Wyniki modelowania wykazały, że nie wszystko, co „więcej”, jest lepsze, jeśli chodzi o skład lasu. Działki z większą liczbą indywidualnych drzew i większą zmiennością wielkości drzew magazynowały więcej węgla, co podkreśla znaczenie gęstych, wielowarstwowych koron. Natomiast działki z większą liczbą różnych gatunków drzew miały tendencję do przechowywania mniejszej ilości węgla — przynajmniej w małej skali przestrzennej tego badania — sugerując kompromis między maksymalizacją biomasy a maksymalizowaniem lokalnej liczby gatunków. Wysokość nad poziomem morza i silnie sezonowe opady były powiązane z niższymi zasobami węgla, bezpośrednio lub poprzez ich wpływ na to, które gatunki dominują. Innymi słowy, surowsze lub bardziej zmienne warunki środowiskowe mogą ograniczać, ile węgla lasy przymiastowe są w stanie zmagazynować, nawet gdy drzewa są chronione.

Co to oznacza dla bardziej zielonych, chłodniejszych miast Afryki

Dla planistów miejskich i społeczności badanie daje konkretne wskazówki. Ochrona i odtwarzanie lasów przymiastowych może dostarczać magazynowania węgla porównywalnego z niektórymi rezerwatami wiejskimi, ale efektywne działania oznaczają preferowanie gęstszych drzewostanów o zróżnicowanej wielkości drzew oraz priorytetowe traktowanie gatunków znanych z dużej zdolności do magazynowania węgla — zwłaszcza takich, które jednocześnie wspierają lokalne środki utrzymania. Równocześnie zarządzający muszą ostrożnie podchodzić do szybko rosnących obcych gatunków, które mogą stać się inwazyjne lub zaszkodzić lokalnym ekosystemom. Praca ta jasno pokazuje, że te lasy to nie tylko resztki terenu na skraju miasta: są strategicznymi zasobami dla łagodzenia zmian klimatu i komfortu miejskiego, których skuteczność zależy od współdziałania gęstości drzew, struktury wielkościowej, doboru gatunków i zmieniającego się klimatu.

Cytowanie: Balima, L.H., Ganamé, M., Bayen, P. et al. Biotic and abiotic drivers of biomass carbon storage in peri-urban forests in Burkina Faso. Sci Rep 16, 9363 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40132-2

Słowa kluczowe: lasy miejskie, magazynowanie węgla, Sahel, łagodzenie zmian klimatu, urbanizacja