Wzorce szkód powodowanych przez niedźwiedzie brunatne w działalnościach agro‑hodowlanych w północno‑wschodnich Włoszech na przestrzeni 15 lat

Dlaczego niedźwiedzie przy zagrodzie mają znaczenie

W całej Europie niedźwiedzie brunatne powoli powracają w góry, z których kiedyś zniknęły. W północno‑wschodnich Alpach włoskich ten powrót to historia nadziei na odrodzenie dzikiej przyrody — ale także realne obawy dla rolników, których zwierzęta, uprawy i ule mogą stać się łatwym łupem. Badanie obejmuje 15 lat danych z dwóch sąsiadujących regionów, by zrozumieć, kiedy i gdzie niedźwiedzie powodują szkody, jak blisko podchodzą do wsi oraz co to oznacza dla ludzi utrzymujących się z ziemi.

Niedźwiedzie, ludzie i zatłoczony krajobraz górski

W Alpach prowincji Trento i Friuli Venezia Giulia w północno‑wschodnich Włoszech strome pastwiska, winnice i sady stykają się bezpośrednio z miejscowościami i drogami. Niedźwiedzie brunatne zostały tu niemal wytępione, ale projekt reintrodukcji na przełomie stuleci sprowadził małą grupę ze Słowenii do obszaru chronionego w Trento. Od tego czasu populacja niedźwiedzi w Trento wzrosła do kilkudziesięciu osobników, podczas gdy w sąsiednim Friuli co roku pojawia się tylko kilku wędrujących samców. W miarę jak niedźwiedzie eksplorują obszary poza odległymi lasami, w dolinach uprawnych dochodzi od czasu do czasu do konfliktów z ludźmi w postaci ataków na zwierzęta gospodarskie oraz grabieży upraw i uli.

Co badacze postanowili śledzić

Autorzy przeanalizowali każdą oficjalnie potwierdzoną reklamację szkody wyrządzonej przez niedźwiedzia zgłoszoną w latach 2009–2023 w obu regionach. Każde zgłoszenie było sprawdzane w terenie przez przeszkolony personel, który identyfikował sprawcę na podstawie śladów, odcisków zębów, a czasem testów DNA. Zespoły pogrupowały szkody w cztery codzienne kategorie: zwierzęta gospodarskie (w tym zabite, ranne lub zaginione zwierzęta), rolnictwo (takie jak winnice i sady), ule oraz proste konstrukcje, jak ogrodzenia czy wiaty. Korzystając z modeli statystycznych i szczegółowych map podzielonych na siatkę, zadano trzy główne pytania: jak różne rodzaje szkód zmieniały się w czasie? Czy niedźwiedzie sprawiają więcej problemów w pobliżu miast? I czy obszary problemowe rozprzestrzeniają się w krajobrazie?

Pory ryzyka na pastwiskach, polach i przy ulach

Większość szkód miała miejsce wiosną i latem, kiedy zwierzęta gospodarskie wypasane są na wysokogórskich łąkach, gdy dojrzewają owoce, i gdy pszczelarstwo jest w pełnym toku. Małe zwierzęta takie jak drób, króliki, ryby oraz stada owiec i kóz były najbardziej narażone, podczas gdy bydło i konie spotykały ataki znacznie rzadziej. Na polach niedźwiedzie wyraźnie preferowały winnice i sady owocowe, zwłaszcza czereśnie i śliwy, zamiast zwykłych upraw, takich jak kukurydza czy siano — prawdopodobnie dlatego, że słodkie owoce i winogrona dostarczają więcej kalorii. Ule były kolejnym atrakcyjnym celem i zazwyczaj znajdowały się bliżej wsi niż inne uszkodzone miejsca, co odzwierciedla częste lokalizowanie uli na obrzeżach osiedli. Ogólnie liczba zdarzeń szkód wzrosła w analizowanym 15‑letnim okresie, szczególnie po 2018 roku, a wypłaty odszkodowań dla rolników rosły równolegle.

Jak blisko podchodzą niedźwiedzie — i gdzie tworzą się ogniska

Chociaż większość ataków miała miejsce poza zabudowaniami, około 4% zdarzeń wydarzyło się w obrębie obszarów miejskich, a wiele innych było oddalonych od domów jedynie o kilka kilometrów. Z czasem odległości od miejsc szkód do najbliższego miasta zmniejszały się, zwłaszcza w przypadku szkód na zwierzętach gospodarskich i konstrukcjach, co sugeruje, że niedźwiedzie stopniowo działają coraz bliżej ludzi. Zmapowanie incydentów na siatce kwadratów o boku 5×5 km wykazało, że liczba kwadratów z co najmniej jedną szkodą bardziej niż się podwoiła w okresie badania. Ogniska — komórki, w których szkody występowały wyjątkowo często i skupiały się przestrzennie — znaleziono tylko w Trento, gdzie populacja niedźwiedzi jest ugruntowana, i prawie nigdy w Friuli, gdzie niedźwiedzie pozostają rzadkie. Nawet w obrębie Trento dokładne lokalizacje ognisk zmieniały się wraz z porami roku i typem szkody.

Żyć z niedźwiedziami zamiast przeciwko nim

Autorzy dochodzą do wniosku, że chociaż liczba niedźwiedzi w Trento systematycznie rośnie, wzrost szkód nie jest po prostu kwestią „więcej niedźwiedzi — więcej problemów”. Zamiast tego powtarzające się problemy najprawdopodobniej wynikają z działań niewielkiej liczby odważnych osobników oraz ze sposobu zarządzania gospodarstwami blisko wsi. Ponieważ niedźwiedzie obecnie wykorzystują szerszy obszar i zbliżają się do ludzi, autorzy argumentują, że zapobieganie — takie jak dobrze utrzymane elektryczne ogrodzenia, lepsza ochrona małego inwentarza oraz zabezpieczanie odpadów żywnościowych — jest niezbędne. Usuwanie szczególnie problematycznych zwierząt może być konieczne w skrajnych przypadkach, ale nie powinno zastępować narzędzi nieletalnych. Dla mieszkańców tych górskich dolin przesłanie jest jasne: przemyślane planowanie i zabezpieczenia mogą pozwolić zarówno tradycyjnemu rolnictwu, jak i odradzającej się populacji niedźwiedzi współdzielić ten sam krajobraz.

Cytowanie: Franchini, M., Raniolo, S., Corazzin, M. et al. Patterns of brown bear damages to agro-livestock activities in North-Eastern Italy across 15 years. Sci Rep 16, 7212 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38371-4

Słowa kluczowe: niedźwiedzie brunatne, konflikt człowiek–dzika przyroda, depredacje na zwierzętach gospodarskich, Alpy, strategie koegzystencji