Kategoryzacja poziomów dostępu do wody pitnej i usług sanitarnych w gospodarstwach domowych oraz związane z nimi czynniki w Ugandzie

Dlaczego czysta woda i toalety wciąż mają znaczenie

Czysta woda pitna i bezpieczne toalety to rzeczy, które wiele osób uważa za oczywiste, a mimo to w Ugandzie miliony rodzin wciąż ich nie mają. Badanie to obejmuje cały kraj i stawia proste, lecz kluczowe pytanie: kto ma dostęp do dobrych usług wodno‑sanitarnych, a kto zostaje pominięty? Analizując duże ogólnokrajowe badanie, autorzy pokazują, jak mocno szanse na picie bezpiecznej wody i korzystanie z przyzwoitej toalety zależą od miejsca zamieszkania, zasobów finansowych, a nawet od tego, kto stoi na czele gospodarstwa domowego.

Różne stopnie na drabinie usług wodno‑sanitarnych

Badacze korzystają z prostej „drabiny usług” opracowanej przez Światową Organizację Zdrowia i UNICEF. Na szczycie drabiny znajduje się usługa „bezpiecznie zarządzana” — woda uzdatniona, dostępna w domu i wolna od zanieczyszczeń oraz toalety prywatne, które bezpiecznie gospodarują odpadami. Niższe szczeble obejmują usługi podstawowe, udostępnione lub odległe urządzenia, opcje niezmodernizowane, takie jak prymitywne doły, a ostatecznie brak usługi, czyli korzystanie z wody powierzchniowej lub otwarte defekowanie. Zamiast jedynie pytać, czy gospodarstwo ma studnię wierconą czy latrynę, drabina oddaje, jak bezpieczne, wygodne i prywatne są te usługi.

Co pokazuje obraz kraju

Zespół przeanalizował dane prawie 9 000 gospodarstw z Uganda Malaria Indicator Survey 2018–2019, które po raz pierwszy objęło także obozowiska dla uchodźców i zwykłe społeczności. Stwierdzili, że większość ugandyjskich gospodarstw — około dwie trzecie — korzysta z „podstawowej” wody pitnej. Zazwyczaj oznacza to ulepszone źródło, takie jak studnia wiercona czy chronione źródełko, dostępne w ramach 30‑minutowej podróży w obie strony. Tylko około jedno na jedenaście gospodarstw ma bezpiecznie zarządzaną wodę w miejscu zamieszkania, a niektóre regiony, np. Karamoja, praktycznie nie mają takiej usługi. W przypadku toalet prawie połowa gospodarstw korzysta z ulepszonych urządzeń sanitarnych dzielonych z innymi rodzinami, podczas gdy nieco mniej niż połowa ma własne, bezpiecznie zarządzane toalety. Otwarte defekowanie spadło ogólnie, ale nadal jest powszechne w kilku regionach.

Miasta, wieś i osiedla dla uchodźców

Miejsce zamieszkania rodziny ma ogromne znaczenie. Gospodarstwa miejskie znacznie częściej mają wodę i toalety kwalifikujące się jako bezpiecznie zarządzane, co odzwierciedla koncentrację sieci wodociągowych i lepszą infrastrukturę w miastach. Gospodarstwa wiejskie zwykle korzystają z usług podstawowych i często muszą pokonywać duże odległości po wodę; wiele z nich nadal polega na źródłach niezmodernizowanych lub wodzie powierzchniowej. Osiedla dla uchodźców wyróżniają się jako jedne z najbardziej zmarginalizowanych miejsc. Bardzo niewiele gospodarstw uchodźczych ma bezpiecznie zarządzaną wodę lub sanitariaty, częściej zależą od niebezpiecznych źródeł i praktykują otwarte defekowanie, co podkreśla ograniczenia systemów awaryjnych w kontekście długotrwałego zamieszkania.

Kto korzysta najbardziej z lepszych usług

Badanie wychodzi poza opis i bada, które cechy gospodarstw wiążą się z lepszym lub gorszym poziomem usług. Za pomocą modeli statystycznych autorzy wykazują, że gospodarstwa prowadzone przez osoby z wyższym wykształceniem, szczególnie powyżej szkoły średniej, znacznie częściej osiągają wyższe szczeble drabiny. Bogactwo ma duże znaczenie: zamożniejsze rodziny mogą sobie pozwolić na bezpieczniejsze przyłącza, prywatne toalety i opłaty za utrzymanie, podczas gdy biedniejsze często tkwią przy zatłoczonych lub niebezpiecznych rozwiązaniach. Gospodarstwa prowadzone przez mężczyzn częściej mają wyższe poziomy usług niż te prowadzone przez kobiety, co odzwierciedla szersze nierówności płciowe w dochodach, dostępie do ziemi i podejmowaniu decyzji. Kluczowa jest także geografia: regiony centralne i zachodnie Ugandy generalnie radzą sobie lepiej, podczas gdy obszary takie jak Bukedi, Teso, Karamoja i wiele rejonów goszczących uchodźców pozostają w tyle.

Co trzeba zmienić

Dla laika przekaz jest jasny: Uganda poczyniła postępy w rozprowadzaniu podstawowych punktów wodnych i latryn, ale najbezpieczniejsze i najwygodniejsze usługi nadal trafiają głównie do osób wykształconych, lepiej sytuowanych i mieszkających w uprzywilejowanych regionach. Autorzy konkludują, że osiągnięcie globalnych celów dotyczących wody i sanitariatów będzie wymagało czegoś więcej niż budowy kilku studni czy toalet. Potrzebne są ukierunkowane inwestycje na obszarach wiejskich, w regionach odległych i w osiedlach dla uchodźców, wraz z politykami zmniejszającymi koszty dla gospodarstw biednych i prowadzonych przez kobiety oraz wspierającymi lokalne, trwałe rozwiązania. W praktyce oznacza to zapewnienie, by szanse dziecka na picie bezpiecznej wody i korzystanie z przyzwoitej toalety nie zależały od miejsca urodzenia ani od zasobów finansowych jego rodziców.

Cytowanie: Nakibuule, B., Semakula, H.M., Nseka, D. et al. Categorization of household drinking water and sanitation service levels and associated determinants in Uganda. Sci Rep 16, 6089 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37203-9

Słowa kluczowe: Dostęp do wody w Ugandzie, usługi sanitarne, SDG 6, różnice wiejskie i miejskie, WASH w osiedlach dla uchodźców