Ogólna skłonność do ryzyka nie wystarcza do przewidywania częstotliwości podejmowania ryzyka

Dlaczego codzienne podejmowanie ryzyka ma znaczenie dla ciebie

Od przekraczania prędkości na autostradzie, przez odwoływanie wizyty u lekarza, po wypróbowywanie nowej inwestycji — wszyscy stajemy przed wyborami, które mogą nam pomóc lub zaszkodzić. W tym badaniu postawiono pozornie proste pytanie: co naprawdę napędza częstotliwość, z jaką ludzie podejmują ryzyka w realnym życiu? Autorzy pokazują, że nie to, jak ogólnie deklarujemy nastawienie do ryzyka, ma największe znaczenie, lecz kilka konkretnych cech i preferencji, które dyskretnie kierują naszymi codziennymi decyzjami.

Wyjście poza pojedynczą cechę „kochającą ryzyko”

Przez lata wielu naukowców traktowało podejmowanie ryzyka, jakby wynikało z jednej podstawowej skłonności do ryzyka: niektórzy są „lubiący ryzyko”, inni „unika ryzyka”. Pomysł ten zwykle testowano za pomocą kwestionariuszy pytających, jak bardzo ludzie czują się komfortowo z niepewnością ogólnie lub w określonych obszarach, takich jak finanse, zdrowie czy rekreacja. Życie jednak jest złożone. Ktoś może unikać hazardu, a jednocześnie prowadzić agresywnie; ktoś inny nigdy nie sięgnie po narkotyki, ale często ignoruje porady medyczne. Autorzy przypuszczali, że jednowymiarowa, uniwersalna preferencja ryzyka nie wyjaśni w pełni, kto naprawdę częściej podejmuje ryzyko w codziennym życiu.

Śledzenie zachowań ryzykownych w rzeczywistości

Aby zbadać to zagadnienie, badacze przebadali 760 dorosłych, z czego większość mieszkała w Szwecji. Zamiast polegać wyłącznie na abstrakcyjnych pytaniach, zapytali, jak często uczestnicy angażowali się w 19 konkretnych zachowań, takich jak palenie, intensywne picie, sporty ekstremalne, hazard, łamanie przepisów drogowych, odkładanie ważnych zadań i pomijanie koniecznej opieki medycznej. Odpowiedzi połączono w indeks częstotliwości podejmowania ryzyka w różnych sferach życia. Uczestnicy wypełnili również standardowe skale mierzące ogólne i specyficzne dla domen postawy wobec ryzyka oraz zestaw czynników psychologicznych i demograficznych, które wcześniejsze badania łączyły z podejmowaniem ryzyka, w tym impulsywność, poszukiwanie wrażeń, lęk, cechy osobowości, wiek, płeć, wykształcenie i dochód.

Co się wyróżniło: impulsywność, poszukiwanie wrażeń i kontekst społeczny

Posługując się podejściem statystycznym zwanym uśrednianiem modeli bayesowskich, które porównuje dziesiątki tysięcy możliwych modeli jednocześnie, zespół zapytał, która kombinacja czynników najlepiej przewiduje, jak często ludzie deklarują podejmowanie ryzyka. Pięć zmiennych konsekwentnie wysuwało się na prowadzenie. Najsilniejszym predyktorem była impulsywność — skłonność do działania szybko, bez dużego przemyślenia — następnie poszukiwanie wrażeń, czyli upodobanie do ekscytacji i intensywnych doświadczeń. Ponadto znaczący wkład miały deklarowane komfort z ryzykami związanymi ze zdrowiem i ryzykami społecznymi oraz to, czy osoba identyfikowała się jako mężczyzna. Te efekty utrzymywały się nawet po przyjrzeniu się węższym kategoriom zachowań ryzykownych, takim jak ryzyka zdrowotne, bezpieczeństwa czy ekonomiczne.

Kiedy ogólne nastawienie do ryzyka zawodzi

Zaskakująco, szeroki, ogólny miernik skłonności do ryzyka — jak bardzo ktoś jest przyciągany do ryzyka w ogóle — tracił większość swojej mocy predykcyjnej, gdy uwzględniono impulsywność, poszukiwanie wrażeń i specyficzne postawy wobec ryzyka. Kilka innych popularnych kandydatów, w tym lęk, wykształcenie, dochód czy ogólny styl osobowości, również okazało się słabymi lub zawodnymi predyktorami, gdy zbadać wszystko razem. Sugeruje to, że pozorny wpływ niektórych czynników w wcześniejszych pracach mógł być przeceniony, ponieważ nie badano ich obok szerszego zestawu cech psychologicznych.

Co to oznacza dla życia codziennego i przyszłych badań

Dla czytelników nie-naukowych kluczowe wnioski są takie, że to, jak często ludzie podejmują ryzyko w życiu codziennym, ma mniej wspólnego z mglistą miłością do ryzyka, a bardziej z impulsywnością, pragnieniem wrażeń i poczuciem komfortu wobec ryzyk zdrowotnych i społecznych — szczególnie wśród mężczyzn. Ma to praktyczne implikacje. Działania mające zmniejszyć szkodliwe podejmowanie ryzyka lub zachęcić do korzystnych działań, takich jak korzystanie z opieki medycznej czy podejmowanie nowych możliwości, mogą być skuteczniejsze, jeśli skupią się na zarządzaniu impulsywnością i poszukiwaniem wrażeń, zamiast próbować zmienić ogólne nastawienie osoby do ryzyka. Badanie wzywa też naukowców i klinicystów do ponownego przemyślenia teorii stawiających ogólną preferencję ryzyka w centrum i do zwrócenia większej uwagi na konkretne cechy i domeny, które rzeczywiście napędzają zachowania ryzykowne.

Cytowanie: Asp, M., Abed, M. & Millroth, P. General risk preference comes up short when predicting risk-taking frequency. Sci Rep 16, 3049 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36713-w

Słowa kluczowe: podejmowanie ryzyka, impulsywność, poszukiwanie wrażeń, zachowania zdrowotne, podejmowanie decyzji