Postawy studentów kierunków medycznych w Syrii wobec przeszczepów narządów oraz ich związek z nieufnością wobec systemu opieki zdrowotnej w kontekście długotrwałej wojny

Dlaczego ten temat ma znaczenie dla zwykłych ludzi

Na całym świecie tysiące osób umiera każdego roku, czekając na przeszczep, który mógłby uratować im życie. W Syrii wieloletnia wojna uszkodziła szpitale, skłoniła lekarzy do wyjazdu i pogłębiła społeczne podejrzenia wobec systemu opieki zdrowotnej. Badanie analizuje, jak przyszli lekarze, dentyści i farmaceuci w Syrii postrzegają oddawanie narządów oraz na ile ufają instytucjom, które się tym zajmują. Ich poglądy są ważne, ponieważ wkrótce to oni będą tłumaczyć rodzinom zasady dawstwa i wpływać na opinię publiczną.

Młodzi pracownicy ochrony zdrowia na pierwszej linii dawstwa

Naukowcy przeprowadzili ankietę wśród 615 studentów na jednym z największych uniwersytetów syryjskich, pytając o ich tło, skąd czerpią informacje o przeszczepach, jak odnoszą się do przekazywania narządów po śmierci oraz na ile ufają systemowi opieki zdrowotnej. Niemal wszyscy studenci słyszeli o dawstwie narządów, a głównym źródłem informacji były media społecznościowe, a następnie zajęcia uniwersyteckie. Średnio studenci wykazywali umiarkowanie pozytywne nastawienie do oddawania narządów, zwłaszcza gdy myśleli o uratowanych życiach. Studenci medycyny, osoby z rodzin o wyższych dochodach oraz studenci ostatnich lat studiów częściej popierali dawstwo, co sugeruje, że wiedza i doświadczenie sprzyjają akceptacji.

Zaufanie do szpitali — kruchy element

Pomimo ogólnego poparcia dla przeszczepów, wielu studentów wyraziło wyraźne wątpliwości co do sposobu, w jaki traktowane są narządy i dane dawców. Znaczna część uważała, że narządy mogą być wykorzystywane w celach nie w pełni wyjaśnionych społeczeństwu lub że dane dawców mogą trafić do osób, które nie powinny ich posiadać. Ponad połowa nie ufała, że prywatność dawców jest rzeczywiście chroniona, a wielu uważało, że prawa i wola dawców po śmierci nie są traktowane jako priorytet. Te odpowiedzi wskazują na głęboki niepokój dotyczący uczciwości, poufności i sprawiedliwości w obrębie systemu opieki zdrowotnej — obawy zaostrzane przez doniesienia o handlu organami i naruszeniach praw człowieka w czasie wojny.

Uczucia podczas rozmowy z pogrążonymi w żałobie rodzinami

W ankiecie poproszono też studentów, aby wyobrazili sobie jedną z najtrudniejszych sytuacji, z jakimi może się zmierzyć pracownik ochrony zdrowia: proszenie rodziny zmarłego pacjenta o rozważenie oddania narządów. Najczęściej oczekiwanym uczuciem było po prostu „zakłopotanie”, następnie wstyd i strach. Zdecydowanie mniej studentów wyobrażało sobie, że poczują się w tej chwili pewni siebie lub entuzjastyczni. Ta emocjonalna niepewność jest istotna, ponieważ w realnej sytuacji napięta lub niepewna rozmowa może łatwo zamknąć drogę do przeszczepu. Wielu studentów uważało też, że przeszkodami w budowaniu silniejszej kultury dawstwa w Syrii są kwestie religijne, obawy przed handlem organami oraz opór rodzin.

Religia, pieniądze i chęć pomocy

Zapytani, czy osobiście oddaliby swoje narządy, gdyby zachęcało do tego prawo lub religia, około siedmiu na dziesięciu odpowiedziało „tak”. Dla większości głównym motywem była prosta chęć ratowania czyjegoś życia. Mniejsze grupy wskazywały na korzyści finansowe lub motywacje religijne. Jednocześnie dwie trzecie studentów nie znało szczegółów syryjskich przepisów regulujących dawstwo i transplantacje. To połączenie silnych motywów humanitarnych i niepełnej wiedzy o przepisach sugeruje, że lepsza informacja, jasne prawo i autorytetowe wskazówki religijne mogą zwiększyć gotowość do oddawania narządów.

Co to oznacza dla pacjentów i przyszłości

Mówiąc wprost, badanie pokazuje, że wielu syryjskich studentów ochrony zdrowia pozytywnie odnosi się do idei dawstwa narządów, ale nie w pełni ufa systemowi, który miałby je realizować, i nie czuje się jeszcze gotowych do rozmów z pogrążonymi w żałobie rodzinami. Autorzy argumentują, że poprawa edukacji medycznej, prowadzenie szczerych kampanii informacyjnych (zwłaszcza w mediach społecznościowych) oraz uchwalenie klarownych, egzekwowalnych przepisów mogłyby pomóc odbudować zaufanie. Jeśli szpitale pokażą, że narządy są traktowane etycznie, że życzenia dawców są respektowane, a rodziny traktowane z troską, dzisiejsi studenci mogą stać się jutro najsilniejszymi orędownikami dawstwa — przekształcając tragiczne zgony w drugą szansę dla pacjentów w desperackiej potrzebie.

Cytowanie: Hanifa, H., Al-Refaai, M.M., Ganama, N.M. et al. Attitudes of healthcare students in Syria toward organ donation and their association with healthcare system distrust in the context of a prolonged war. Sci Rep 16, 6168 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36630-y

Słowa kluczowe: przeszczepy narządów, studenci medycyny, Syria, zaufanie do opieki zdrowotnej, postawy wobec transplantacji