Skutki psychologiczne i odporność wśród ewakuowanych i nieewakuowanych po ataku Hamasu 7 października w Izraelu

Dlaczego ta historia ma znaczenie

Atak Hamasu na Izrael 7 października 2023 roku wstrząsnął całym krajem w ciągu jednego dnia. Poza tragiczną stratą życia i przerażającą przemocą, ponad ćwierć miliona osób zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. To badanie analizuje, jak taki narodowy wstrząs wpływa na umysły i codzienne życie zwykłych ludzi — tych, którzy uciekli, i tych, którzy pozostali — oraz jakie wewnętrzne siły i wsparcie społeczne pomagają im przetrwać.

Dwie grupy przeżywające to samo nieszczęście

Naukowcy przeprowadzili ankietę wśród 636 dorosłych Żydów z Izraela kilka miesięcy po ataku. Około połowa została ewakuowana ze swoich domów w pobliżu stref konfliktu, często wraz z całymi rodzinami; pozostali zostali na miejscu. Obie grupy przeżyły czas syren, schronów, trwających walk i nieustannego napływu ponurych wiadomości. Zespół chciał porównać te dwie grupy pod kątem narażenia na traumę, objawów stresu pourazowego oraz funkcjonowania w codziennym życiu. Zmierzył też trzy możliwe „bufory” chroniące przed szkodą: osobistą odporność (zdolność do radzenia sobie i adaptacji), siłę wsparcia społeczności oraz poziom zaufania do władz państwowych i lokalnych.

Ciężkie koszty dla zdrowia psychicznego

Wyniki ukazały uderzający poziom obciążeń psychicznych. Prawie cztery na dziesięć osób spełniało kryteria przesiewowe zespołu stresu pourazowego (PTSD). Wśród ewakuowanych odsetek ten był jeszcze wyższy — niemal jedna na dwie osoby — podczas gdy około jedna na trzy osoby nieewakuowane przekroczyła ten próg. Ewakuowani zgłaszali więcej bezpośrednich kontaktów z niebezpieczeństwem i stratami: chowanie się przed ogniem i rakietami, widzenie scen przemocy, znajomość osób rannych, zabitych lub porwanych, a w niektórych przypadkach trafienie ich domów. Nic dziwnego, że większe narażenie wiązało się z silniejszymi objawami stresu pourazowego i większymi trudnościami w pracy, relacjach i codziennych zadaniach, takich jak zarządzanie finansami czy życie towarzyskie.

Siła w ludziach i wokół nich

Mimo tych trudności ewakuowani i nieewakuowani nie różnili się pod względem osobistej odporności ani odczuwanego wsparcia społeczności. Średnio osoby w obu grupach uważały, że mają wewnętrzne zasoby radzenia sobie i mogą liczyć na sąsiadów oraz lokalne sieci wsparcia w razie potrzeby. W analizach statystycznych wyraźnie wyróżniała się wyższa odporność osobista jako czynnik ochronny: osoby oceniające siebie jako bardziej odporne zgłaszały mniej objawów stresu pourazowego i lepsze funkcjonowanie dnia codziennego, nawet gdy były mocno narażone na niebezpieczeństwo i straty. Poczucie spójności społeczności i przekonanie, że instytucje działają na rzecz obywateli, były również powiązane z lepszym funkcjonowaniem, choć nie likwidowały objawów całkowicie.

Podważone zaufanie i nierówne obciążenia

Jedna istotna różnica między grupami dotyczyła zaufania do władz formalnych. Ewakuowani, którzy przeżyli chaotyczne ewakuacje i odczuli zawodność państwowej ochrony na najbardziej podstawowym poziomie, deklarowali mniejsze zaufanie do rządu i instytucji bezpieczeństwa niż osoby nieewakuowane. Ogólnie rzecz biorąc, osoby, które bardziej ufały władzom, miały tendencję do lepszego funkcjonowania w życiu codziennym. Badanie wykazało też luki związane z płcią: kobiety zgłaszały więcej objawów stresu pourazowego i gorsze funkcjonowanie, podczas gdy mężczyźni raportowali wyższą odporność osobistą i społeczną. Autorzy sugerują, że intensywna publiczna dyskusja na temat przemocy seksualnej podczas ataku mogła zwiększyć cierpienie wśród kobiet, nawet tych niezaatakowanych bezpośrednio.

Co pomaga ludziom się odbudować

Dla czytelnika niebędącego specjalistą wnioski badania są dwojakie. Po pierwsze, wpływ psychologiczny 7 października sięgnął daleko poza bezpośrednie strefy walk; nawet osoby, które nie zostały przesiedlone, nosiły ciężkie obciążenie emocjonalne. Po drugie, nie wszyscy zostali dotknięci w ten sam sposób. Osoby ewakuowane zmagały się zarówno z bezpośrednim niebezpieczeństwem, jak i z utratą domów, co łącznie zwiększało ryzyko PTSD i utrudniało codzienne życie. Badania dają jednak też nadzieję: silna odporność osobista, wspierające społeczności i zaufanie do instytucji publicznych pomagają ludziom zachować zdolność do pracy, opieki nad rodziną i utrzymania relacji społecznych. Autorzy argumentują, że w następstwie takich narodowych kryzysów wsparcie zdrowia psychicznego musi iść w parze z wysiłkami na rzecz wzmacniania społeczności i odbudowy zaufania publicznego, ze szczególnym uwzględnieniem populacji ewakuowanych i kobiet, które często dźwigają nieproporcjonalny ciężar emocjonalny.

Cytowanie: Shechory Bitton, M., Zvi, L. & Laufer, A. Psychological outcomes and resilience among evacuees and non-evacuees following the October 7 Hamas attack in Israel. Sci Rep 16, 5254 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36246-2

Słowa kluczowe: zespół stresu pourazowego, przymusowa ewakuacja, odporność, wsparcie społeczności, zaufanie do władz