Ocena wielu wyników modeli siedlisk może znacząco wpłynąć na decyzje ochronne dotyczące gatunków zagrożonych

Dlaczego ukryte życie lasu ma znaczenie

W całej Europie ostatnie skrawki starych, nienaruszonych lasów kryją zaskakujący zestaw ukrytych organizmów, w tym grzyby żyjące na leżącym drewnie. Gatunki te pomagają rozkładać drewno, magazynować węgiel i utrzymywać zdrowie lasów, a mimo to rzadko pojawiają się w planach ochrony skupionych na ptakach, ssakach czy drzewach. W tym badaniu wykorzystano jeden wyrazisty gatunek grzyba żyjący na martwych pniach sosny, aby postawić istotne pytanie: jak nasze założenia dotyczące przyszłości — a nie tylko samo ocieplenie klimatu — kształtują decyzje o tym, które lasy chronić?

Rzadki grzyb jako wskaźnik ostrzegawczy

Autorzy skupiają się na Anthoporia albobrunnea, wyraźnym grzybie półkowym rosnącym głównie na powalonych pniach sosny zwyczajnej w starych, suchych lasach iglastych. Obecnie główne silne populacje w Europie występują w borach Finlandii, Szwecji i Norwegii, z kilkoma rozproszonymi, izolowanymi stanowiskami sięgającymi Hiszpanii i Polski. Ponieważ gatunek potrzebuje wielu dużych, długo martwych pni w stosunkowo nienaruszonych drzewostanach, wskazuje lasy o wysokiej wartości przyrodniczej. W kilku krajach jest już uznany za zagrożony lub bliski zagrożenia i jest oceniany pod kątem wpisania na globalne czerwone listy grzybów. To czyni go użytecznym przypadkiem do sprawdzenia, jak przyszły klimat i gospodarka leśna mogą wpłynąć na innych specjalistów siedlisk starych lasów.

Mapy i matematyka, by spojrzeć w przyszłość

Aby zajrzeć w przyszłość, zespół połączył tysiące rekordów występowania grzyba z baz danych o bioróżnorodności z mapami o dużej rozdzielczości obejmującymi klimat, glebę, pokrycie lasu oraz zasięgi głównych drzew żywicielskich — sosny zwyczajnej i świerka pospolitego. Następnie zastosowali powszechną technikę zwaną modelowaniem rozmieszczenia gatunków, która identyfikuje kombinacje warunków, w których grzyb występuje dziś, i projekcje, gdzie podobne warunki będą występować w przyszłości. Porównano dwie ścieżki klimatyczne: jedną umiarkowaną oraz jedną o wysokiej emisji i silnym ociepleniu, każdą reprezentowaną przez kilka globalnych modeli klimatu. Model bardzo dobrze odtworzył znany obecny zasięg i zasugerował, że niskie temperatury zimą, suche warunki leśne, umiarkowanie kwaśne gleby oraz obecność drzew żywicielskich razem definiują najlepsze siedlisko.

Różne przyszłości z tych samych danych

Zamiast zatrzymać się na jednej prognozie, autorzy zbadali, jak różne sposoby interpretacji wielu scenariuszy zmieniają przekaz konserwatorski. Zbudowali dwa widoki podsumowujące z tego samego zestawu wyników modelowych. Perspektywa „ostrożna” koncentrowała się na zgodności między scenariuszami i podkreślała jedynie obszary, które konsekwentnie przewidywano jako dobre siedliska, traktując niepewność jako ostrzeżenie. Perspektywa „optymistyczna” wyróżniała każde miejsce, które przynajmniej jeden scenariusz sugerował jako potencjalnie odpowiednie, traktując niepewność jako szansę. Oba widoki zgadzały się, że łączna powierzchnia siedlisk zmniejszy się do 2060 roku, szczególnie przy silniejszym ociepleniu, oraz że większość pozostałych siedlisk nadal będzie skoncentrowana w Fennoskandii. Jednak wielkość i jakość przewidywanego przyszłego zasięgu różniły się dramatycznie w zależności od przyjętej perspektywy.

Dlaczego nasze nastawienie do ryzyka dorównuje znaczeniu zmian klimatu

Porównując mapy, zespół stwierdził, że różnice wywołane dokonanym sposobem interpretacji były znacznie większe niż różnice spowodowane samą ścieżką klimatyczną. Innymi słowy, to, czy naukowcy i decydenci postanowią podkreślać scenariusze najgorsze czy najlepsze, może przesunąć obraz przyszłego siedliska grzyba bardziej niż przejście od scenariusza umiarkowanego do silnego ocieplenia. Widok ostrożny sugeruje gwałtowne straty siedlisk wysokiej jakości, zwłaszcza w południowych częściach regionu nordyckiego, i podkreśla konieczność zabezpieczenia ochroną obecnych silnych stanowisk. Widok optymistyczny ujawnia większy potencjał pojawienia się nowych fragmentów siedlisk w miejscach takich jak północna Polska, południowa Szwecja i części Europy Środkowej — ale często daleko od obecnych populacji, co rodzi wątpliwości, czy grzyb będzie w stanie dotrzeć do nich bez pomocy.

Co to oznacza dla ratowania starych lasów

Dla osób niebędących specjalistami kluczowy przekaz jest taki, że ochrona lasów pierwotnych nie może opierać się wyłącznie na coraz bardziej zaawansowanych modelach komputerowych. Te same wyniki techniczne mogą wspierać bardzo różne strategie w zależności od tego, czy planiści akcentują ostrożność, czy możliwości. Autorzy postulują łączenie obu perspektyw: szybkie przyznanie ścisłej ochrony rdzeniowym obszarom starodrzewu we Fennoskandii, poprawę zasobów martwego drewna i łączności siedliskowej w otaczających lasach zarządzanych oraz traktowanie niepewnych „marginalnych” lasów jako potencjalnych przyszłych schronień, a nie obszarów, które można poświęcić. Szerzej rzecz biorąc, wzywają naukowców zajmujących się ochroną do przedstawiania decydentom nie jednego, lecz zakresu jasno wyjaśnionych przyszłości, czyniąc osądy wartości leżące u podstaw polityki leśnej bardziej przejrzystymi.

Cytowanie: Copot, O., Lõhmus, A. Assessment of multiple outcomes of habitat models can significantly affect conservation decisions for threatened species. Sci Rep 16, 5860 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35987-4

Słowa kluczowe: lasów pierwotnych, ochrona grzybów, zmiany klimatu, modele rozmieszczenia gatunków, ochrona lasów