Badanie związków między trzema ocenami subiektywnego dobrostanu (drabina Cantrila, satysfakcja z życia, szczęście) a 15 czynnikami z dzieciństwa i demograficznymi w 22 krajach

Dlaczego to, jak postrzegamy życie, ma znaczenie

Rządy i naukowcy coraz częściej interesują się czymś więcej niż tylko wzrostem gospodarczym; chcą także wiedzieć, jak ludzie oceniają swoje życie. To badanie stawia pozornie proste pytanie: co kształtuje nasze poczucie, że życie układa się dobrze? Na podstawie odpowiedzi ponad 200 000 dorosłych w 22 krajach badacze porównują trzy powszechne sposoby proszenia ludzi o ocenę życia i analizują, jak te oceny łączą się z doświadczeniami z dzieciństwa i okolicznościami w dorosłym życiu. Wyniki dają globalny obraz tego, co wspiera lub podważa pełne życie — i pokazują, że sytuacja daleka jest od jednolitej.

Trzy różne sposoby pytania „Jak układa się twoje życie?”

Badanie koncentruje się na „ewaluacyjnej” stronie dobrostanu: na tym, jak ludzie oceniają swoje życie jako całość, a nie na tym, jak się czują z chwili na chwilę. Porównuje trzy pojedyncze pytania powszechnie używane w ankietach. Jedno to „drabina Cantrila”, która prosi respondentów, by wyobrazili sobie drabinę od najgorszego do najlepszego możliwego życia i wybrali stopień. Drugie pyta o to, na ile są zadowoleni z życia jako całości. Trzecie pyta, jak zwykle czują się szczęśliwi. Choć pytania brzmią podobnie, nie obejmują dokładnie tego samego. Łącząc każde z nich z szerszym, 12-punktowym indeksem „rozkwitu”, obejmującym zdrowie, relacje, sens, cechy charakteru i bezpieczeństwo finansowe, autorzy wykazują, że satysfakcja z życia i zwykłe poczucie szczęścia lepiej odzwierciedlają ogólny rozkwit niż pytanie o drabinę, a drabina zdaje się być szczególnie wrażliwa na bezpieczeństwo materialne i dochód narodowy.

Wczesne lata życia zostawiają długi cień

Ponieważ ankieta prosiła dorosłych również o wspomnienia z dzieciństwa, badacze mogli zbadać, jak wczesne doświadczenia wiążą się z późniejszymi ocenami życia. Osoby, które deklarowały doskonałe zdrowie w dzieciństwie, wygodną sytuację finansową rodziny, ciepłe relacje z matką i ojcem, regularne uczestnictwo w zgromadzeniach religijnych lub duchowych oraz brak doświadczeń przemocy fizycznej lub seksualnej, miały tendencję do wyższych ocen życia we wszystkich trzech miarach. Natomiast ci, którzy wychowali się w bardzo trudnych warunkach materialnych, mieli złe zdrowie, czuli się wyobcowani w rodzinie lub doświadczyli nadużyć, uzyskiwali niższe wyniki. Te powiązania utrzymywały się nawet po uwzględnieniu wielu innych czynników, co sugeruje, że warunki, w których dorastają dzieci, mogą przesądzać o tym, jak ocenią swoje życie dekady później.

Okoliczności dorosłego życia też mają znaczenie

Dzieciństwo nie przesądza jednak wszystkiego. Demograficzne cechy dorosłych także wykazywały wyraźne związki z oceną życia. W ujęciu średnim dla 22 krajów osoby emerytowane, w związku małżeńskim, lepiej wykształcone i regularnie uczęszczające na nabożeństwa osiągały wyższe wyniki we wszystkich trzech pytaniach o dobrostan niż osoby bezrobotne poszukujące pracy, w separacji lub z niskim wykształceniem. Oceny życia miały tendencję do obniżania się w wieku średnim, szczególnie w czterdziestce, a następnie ponownie rosły w starszym wieku, tworząc raczej kształt „J” niż klasyczne „U”. Kobiety raportowały nieco wyższe wyniki niż mężczyźni, a osoby wciąż mieszkające w kraju urodzenia miały tendencję do lepszego postrzegania życia niż migranci, choć różnica była niewielka. Te wzorce wskazują grupy — na przykład osoby poszukujące pracy w wieku średnim — które mogą być szczególnie narażone na niższy dobrostan.

Różne kraje, różne historie

Ponieważ Globalne Badanie Rozkwitu zaprojektowano jako 22 równoległe badania krajowe, autorzy mogli dokładnie przeanalizować, jak te wzorce zmieniają się w różnych miejscach. Niektóre kraje o wysokich dochodach i stosunkowo równych społeczeństwach, jak Szwecja, uzyskały bardzo dobre wyniki w pytaniu o drabinę, ale jedynie umiarkowane w pytaniach o satysfakcję z życia i szczęście. Inne, jak Indonezja i Meksyk, miały umiarkowane wyniki drabiny, lecz bardzo wysoką satysfakcję z życia i poczucie szczęścia, napędzane mocnymi stronami w obszarach takich jak relacje społeczne, zaangażowanie w społeczność i sens życia. Siła powiązań między trudnościami dzieciństwa, okolicznościami dorosłego życia a ocenami życia również różniła się znacznie w poszczególnych krajach. To sugeruje, że chociaż niektóre czynniki — dobre zdrowie, stabilność finansowa, bliskie więzi rodzinne — zwykle sprzyjają lepszemu życiu, ich wpływ w dużej mierze zależy od lokalnej kultury, instytucji i historii.

Co to oznacza dla poprawy jakości życia

Dla decydentów i organizacji dążących do polepszenia dobrostanu badanie to formułuje trzy główne wnioski prostym językiem. Po pierwsze, sposób, w jaki pytamy ludzi o ich życie, ma znaczenie: proste pytanie o satysfakcję z życia wydaje się być najlepszym ogólnym wskaźnikiem, przy czym pytania o szczęście i drabinę dostarczają użytecznych niuansów. Po drugie, zarówno warunki wczesnego okresu życia, jak i okoliczności dorosłości kształtują oceny życia, co podkreśla wartość inwestowania w zdrowie i bezpieczeństwo dzieci, ale także wspierania dorosłych poprzez stabilne zatrudnienie, edukację i więzi społeczne. Po trzecie, nie ma jednej uniwersalnej recepty; ten sam czynnik może mieć większe znaczenie w jednym kraju niż w innym. Razem te ustalenia przemawiają za używaniem dobrych miar oceny życia, szczególną uwagą wobec osób doświadczających wielorakich utrudnień oraz dostosowywaniem działań do społecznych realiów każdego miejsca.

Cytowanie: Lomas, T., Koga, H.K., Padgett, R.N. et al. Exploring associations of three evaluative subjective wellbeing measures (Cantril’s ladder, life satisfaction, happiness) with 15 childhood and demographic factors across 22 countries. Sci Rep 16, 8025 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35777-y

Słowa kluczowe: subiektywny dobrostan, satysfakcja z życia, doświadczenia z dzieciństwa, badanie międzykrajowe, ludzki rozkwit