Ocena jakości i wiarygodności krótkich filmów o zawale mięśnia sercowego na TikTok i BiliBili: badanie przekrojowe

Dlaczego internetowe filmy o zawale mają znaczenie

Kiedy ktoś ma zawał serca, każda minuta może uratować lub kosztować mięsień sercowy, a w końcu życie. Coraz więcej osób sięga po krótkie filmy w aplikacjach takich jak TikTok i BiliBili, aby dowiedzieć się o problemach zdrowotnych, w tym o zawale. To badanie postawiło proste, lecz kluczowe pytanie: czy te szybkie klipy rzeczywiście dają widzom jasne, godne zaufania wskazówki potrzebne w obliczu tak niebezpiecznego stanu?

Co chcieli ustalić badacze

Zespół z Chin systematycznie przeszukał TikTok i BiliBili w sierpniu 2025 r. używając medycznego terminu „myocardial infarction” (zawał mięśnia sercowego). Zebrali 100 najbardziej istotnych filmów z każdej platformy, po czym usunęli duplikaty, materiały niezwiązane z tematem, wykłady dydaktyczne i treści promocyjne. Pozostało 171 filmów do szczegółowej analizy. Zespół zanotował długość każdego filmu, liczbę polubień, komentarzy, zapisów i udostępnień oraz autora — kardiolodzy, inni pracownicy ochrony zdrowia, pacjenci, media czy niezależni popularyzatorzy nauki. Następnie ocenili każdy film pod kątem ogólnej jakości, wiarygodności, zrozumiałości oraz kompletności omówienia kluczowych tematów, takich jak objawy, czynniki ryzyka, badania diagnostyczne, leczenie i perspektywy długoterminowe.

Jak TikTok i BiliBili się porównywały

Obie platformy wykazały różne mocne strony. Filmy na TikToku były krótsze, ale znacznie bardziej popularne: przyciągały znacznie więcej polubień, komentarzy, zapisów i udostępnień niż materiały na BiliBili. Średnio klipy z TikToka osiągały wyższe oceny za ogólną jakość i wiarygodność, co oznacza, że zazwyczaj były bardziej przejrzyste i lepiej oparte na dowodach medycznych. Filmy na BiliBili były natomiast dłuższe i bardziej wyczerpywały niezbędne zagadnienia, zwłaszcza jeśli chodzi o przedstawienie pełniejszego obrazu choroby. Innymi słowy, TikTok lepiej przyciągał uwagę, przekazując stosunkowo solidne informacje, podczas gdy BiliBili lepiej opowiadało całą historię — ale często do mniejszej grupy odbiorców.

Kto tworzy najlepsze filmy

Na obu platformach ważną rolę odgrywali twórcy zawodowi. Około dwie trzecie wszystkich filmów opublikowali pracownicy ochrony zdrowia, a ich materiały przyciągały więcej interakcji i otrzymywały wyższe oceny niż filmy autorów nieprofesjonalnych, takich jak pacjenci, media czy niezależni popularyzatorzy. Na BiliBili szczególnie wyróżniali się kardiolodzy: ich filmy miały więcej komentarzy, zapisów i udostępnień oraz otrzymywały najwyższe oceny pod względem kompletności omówienia istotnych zagadnień medycznych. Mimo to nawet filmy profesjonalne często nie spełniały w pełni wysokich standardów w zakresie cytowania źródeł, wyjaśniania zalet i wad terapii czy przekładania porad medycznych na proste, krok po kroku działania, które widz mógłby podjąć.

Co widzowie otrzymują, a czego nie

Badanie wykazało uderzającą nierównowagę w informacjach trafiających do odbiorców. Większość filmów mówiła o rozpoznawaniu zawału — zwłaszcza o klasycznym bólu w klatce piersiowej i innych objawach — oraz o tym, jak lekarze go diagnozują. Jednak wiele filmów zawierało jedynie krótkie lub fragmentaryczne wyjaśnienia, a duże luki pojawiały się w zakresie czynników ryzyka, badań diagnostycznych, planów leczenia i tego, co dzieje się po zakończeniu ostrego epizodu. Ponad połowa wszystkich filmów zaledwie powierzchownie omawiała, jak prowadzi się pacjentów w szpitalu po zawale lub jak powinni dbać o siebie później. Niemal dwie trzecie nie wspominało o długoterminowych rokowaniach, takich jak ryzyko niewydolności serca. Sugestie terapeutyczne, gdy się pojawiały, były rozbieżne: klipy na TikToku często kładły nacisk na zabiegi i szybkie leki, podczas gdy filmy na BiliBili częściej wymieniały standardowe leki długoterminowe, takie jak środki przeciwzakrzepowe i leki obniżające poziom cholesterolu.

Co to oznacza dla zwykłych ludzi

Dla kogoś przewijającego treści na telefonie wyniki te niosą wyraźny przekaz. Aplikacje z krótkimi filmami mogą być użytecznym pierwszym krokiem w nauce rozpoznawania zawału i zrozumieniu, że czas ma kluczowe znaczenie. Jednak informacje są zwykle niepełne i nie zawsze przejrzyście wskazują, skąd pochodzą. Poleganie wyłącznie na tych klipach może pozostawić pacjentów nieprzygotowanych na to, co zrobić dalej, lub na opiekę, której będą potrzebować przez całe życie po zawale. Autorzy zalecają, aby firmy społecznościowe, profesjonaliści medyczni i organy ochrony zdrowia współpracowali w celu ustalenia standardów jakości, wyróżniania dobrze zweryfikowanych treści oraz zachęcania większej liczby kardiologów i zaufanych instytucji do tworzenia przystępnych filmów. Do tego czasu widzowie powinni traktować te klipy jako punkt wyjścia, nie jako ostateczny przewodnik — i zawsze potwierdzać konkretne porady medyczne z wykwalifikowanym pracownikiem ochrony zdrowia.

Cytowanie: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Słowa kluczowe: zawał mięśnia sercowego, TikTok, BiliBili, błędne informacje zdrowotne, krótkie filmy zdrowotne