Różnicowy wpływ konfliktów reprezentacyjnych związanych z ciałem i niezwiązanych z ciałem na monitorowanie błędów i wydajność w zadaniach flanker

Dlaczego własne ciało pomaga mózgowi unikać błędów

Każdego dnia mózg musi wybierać właściwe działanie, ignorując rozproszenia: zejście z krawężnika, gdy przejeżdża rower, czy naciśnięcie właściwego klawisza na zatłoczonym klawiaturze. Badanie to stawia pozornie proste pytanie o dalekosiężnych implikacjach dla uwagi, prowadzenia pojazdów, sportu, a nawet zdrowia psychicznego: czy mózg rozwiązuje konflikty łatwiej, gdy mylące informacje dotyczą własnego ciała — na przykład zdjęć dłoni — zamiast abstrakcyjnych symboli, jak litery czy obrazy liści?

Jak naukowcy tworzą kontrolowane mentalne korki

Aby to sprawdzić, badacze użyli wariantów klasycznego „zadania flanker”. ochotnicy oglądali na ekranie rzędy pięciu obrazów, na przykład środkową dłonię otoczoną innymi dłońmi lub środkową literę otoczoną innymi literami. Czasami flankery pasowały do celu (próby kongruentne), a czasami sygnalizowały przeciwną odpowiedź (próby niekongruentne), tworząc rodzaj mentalnego zatoru, gdy rywalizowały ze sobą dwa plany działania. Uczestnicy musieli reagować szybko i dokładnie tylko na środkowy obraz, podczas gdy naukowcy mierzyli, jak bardzo spowalnia i pogarsza się ich wydajność, gdy otaczające obrazy wysyłają sprzeczne sygnały.

Pięć eksperymentów, jeden powtarzający się wzorzec

Zespół przeprowadził pięć odrębnych eksperymentów, z których każdy modyfikował zadanie, aby wyeliminować proste wyjaśnienia. W pierwszym porównali obrazy dłoni z literami w prostym ustawieniu flanker i stwierdzili, że próby niekongruentne z dłońmi zakłócały wydajność mniej niż próby niekongruentne z literami. Innymi słowy, gdy konflikt dotyczył ciała (dłoni) zamiast symboli (liter), ludzie radzili sobie z nim płynniej. W drugim eksperymencie starannie dopasowali dłonie i litery pod względem podstawowych cech wizualnych, takich jak jasność, kontrast i kolor, tak aby bodźce związane z ciałem i niezwiązane z ciałem były równie widoczne. Przewaga bodźców związanych z ciałem utrzymała się, co pokazało, że nie chodziło tylko o to, że jeden zestaw obrazów był łatwiejszy do zobaczenia.

Podkręcanie i zmniejszanie trudności konfliktu

Następnie badacze sprawdzili, czy ta korzyść związana z ciałem utrzyma się, gdy system kontroli mózgu będzie bardziej obciążony lub mniej wymagający. W Eksperymencie 3 dodali próby „no-go”, w których uczestnicy musieli powstrzymać się od odpowiedzi, zwiększając potrzebę uważnego monitorowania i hamowania. Dłonie wciąż powodowały mniejsze zakłócenia niż litery, a w niektórych warunkach osoby były lepsze w powstrzymywaniu się, gdy krytycznym bodźcem była dłoń. W Eksperymencie 4 flankery były pokazywane krótko i usuwane przed pojawieniem się celu, zmniejszając ich zdolność do interferencji. Nawet przy niższym obciążeniu poznawczym konflikty z udziałem dłoni pozostawały łatwiejsze do rozwiązania niż te z literami, a manipulacje czasowe pokazały, że interferencja wzrasta, gdy rozpraszacze mają więcej czasu na wpływanie na przetwarzanie.

Gdy ciała konkurują ze światem wokół nich

Wreszcie, Eksperyment 5 mieszał treści związane z ciałem i niezwiązane z ciałem. Celami były albo dłonie, albo liście, a flankery mogły należeć do tej samej lub innej kategorii. Tu badacze mogli zadać bardziej celne pytanie: czy dłonie są wyjątkowe jako cele, jako rozpraszacze, czy jako jedno i drugie? Odkryli, że liście otaczające cel w postaci dłoni zakłócały wydajność bardziej niż dłonie otaczające cel w postaci liścia. Dalsze analizy sugerowały podwójną przewagę dla bodźców dotyczących ciała: cele w postaci dłoni były przetwarzane wydajniej, a flankery w postaci dłoni były nieco mniej zakłócające niż flankery w postaci liści. We wszystkich eksperymentach matematyczny model podejmowania decyzji wspierał ten obraz, pokazując, że dowody kumulowały się bardziej efektywnie przy rozwiązywaniu konfliktów związanych z dłońmi.

Co to znaczy dla codziennej uwagi i kontroli

Mówiąc krótko, badanie pokazuje, że system wykrywania błędów i rozwiązywania konfliktów w mózgu działa wydajniej, gdy konkurujące informacje dotyczą ciała. Obrazy związane z ciałem wydają się wykorzystywać bogate, dobrze wyćwiczone sieci integrujące percepcję, ruch i uwagę, pozwalając systemowi rozplątać sprzeczne sygnały przy mniejszym koszcie czasowym i dokładności. Wskazuje to, że nasz wewnętrzny model ciała jest nie tylko niezbędny do poruszania się i odczuwania, ale także do utrzymania zachowania na właściwym torze, gdy środowisko wysyła mieszane sygnały. Takie wnioski mogą pomóc w projektowaniu bezpieczniejszych interfejsów, narzędzi treningowych i testów klinicznych, które wykorzystują naturalny priorytet, jaki mózg nadaje ciału.

Cytowanie: Fusco, G., Scandola, M., Spitaleri, M. et al. Differential interference of body- and non-body-related representational conflicts on error and performance monitoring in flanker tasks. Sci Rep 16, 4850 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35124-1

Słowa kluczowe: interferencja poznawcza, zadanie flanker, reprezentacja ciała, monitorowanie wydajności, kontrola uwagi