Reakcje emocjonalne na represje państwowe przewidują zbiorowe zamiary działań klimatycznych

Dlaczego to ma znaczenie dla zwykłych obywateli

Na całym świecie osoby zaniepokojone zmianami klimatu wychodzą na ulice — i coraz częściej spotykają się z nowymi ustawami, policyjnymi represjami, a nawet karą więzienia. Badanie stawia proste, ale kluczowe pytanie: gdy rządy próbują zdławić protesty klimatyczne, czy ludzie się wycofują, czy raczej popycha ich to do jeszcze odważniejszych działań? Analiza emocjonalnych reakcji aktywistów pokazuje, jak strach, gniew i pogarda mogą skierować ludzi albo ku konwencjonalnym marszom i petycjom, albo ku bardziej zakłócającym taktykom, takim jak blokady dróg.

Jak przeprowadzono badanie

Naukowcy przebadali 1 375 osób z listy mailingowej Extinction Rebellion UK, jednej z najbardziej znanych grup protestu klimatycznego w kraju. Uczestnicy raportowali, jak bardzo angażowali się w wcześniejsze działania klimatyczne, na ile identyfikowali się z szerszym ruchem klimatycznym oraz jak skutecznymi uważali protesty w zmienianiu polityki czy wzmacnianiu ruchu. Co istotne, zadano im dwa rodzaje pytań o represje: jak prawdopodobne wydawało im się, że protestujący klimatycznie w ogóle mogą być poddani inwigilacji, aresztowani, ukarani grzywną lub więzieniem, oraz czy osobiście doświadczyli już takich sytuacji. Na koniec oceniali, jak bardzo czuli gniew, lęk lub pogardę wobec traktowania protestujących przez wymiar sprawiedliwości i jak skłonni byliby do udziału w różnych rodzajach przyszłych działań — od podpisywania petycji po udział w zakłócających porządek, niezgodnych z zasadami protestach.

Dwa rodzaje protestów, dwa zestawy motywów

Zespół rozróżnił działania „normatywne”, które przestrzegają reguł społecznych — takie jak legalne marsze, petycje i pokojowe zgromadzenia — oraz działania „nienormatywne”, które celowo łamią te reguły, np. blokowanie dróg, okupacje budynków czy udział w ryzykownych happeningach mogących prowadzić do aresztowania. Przy użyciu modeli statystycznych badacze najpierw sprawdzili, co zwykle przewiduje skłonność do tych dwóch typów działań. Zgodnie z oczekiwaniem, osoby czujące silniejsze związanie z ruchem klimatycznym, wierzące, że protesty wzmacniają ten ruch i przekonane, że ich własny udział ma znaczenie, były bardziej skłonne działać. Jednak przekonanie, że protesty mogą faktycznie zmusić rządy do zmiany polityki, nie przewidywało jednoznacznie intencji — co koresponduje z innymi badaniami sugerującymi, że aktywiści w bardzo restrykcyjnych warunkach mogą kontynuować działania nawet wtedy, gdy wątpią, że politycy ich wysłuchają.

Co represje robią z planami protestów

Następnie badacze zbadali rolę represji. Samo oczekiwanie represji — przekonanie, że protestujący klimatycznie prawdopodobnie będą obserwowani, aresztowani lub karani — nie zmieniało bezpośrednio intencji protestowania. W przeciwieństwie do tego, osobiste doświadczanie inwigilacji, aresztu, grzywny lub więzienia było powiązane ze znacznym wzrostem gotowości do udziału w działaniach zakłócających i łamiących zasady. Jakiekolwiek tendencje takich doświadczeń do zmniejszania zainteresowania bardziej konwencjonalnymi akcjami były słabe i niestabilne w kolejnych analizach. Innymi słowy, w tej już zaangażowanej grupie aktywistów represje życiowe rzadziej odstraszały ludzi od protestowania w ogóle, a częściej przesuwały ich od działań niskiego ryzyka, mieszczących się w ramach reguł, ku działaniom bardziej ryzykownym i zakłócającym porządek.

Jak uczucia zamieniają represje w działania

Kluczowym wkładem badania jest pokazanie, że emocje pełnią rolę mostu między represjami a przyszłym zachowaniem. Gdy ludzie przewidywali represje, zwykle wywoływało to gniew i — u niektórych — pogardę wobec władz. Szczególnie gniew wiązał się ze zwiększoną gotowością do uczestnictwa zarówno w działaniach konwencjonalnych, jak i zakłócających, podczas gdy pogarda była szczególnie powiązana z taktykami nienormatywnymi, które kwestionują ustalony porządek. Jednocześnie przewidywanie represji podnosiło też strach, który osłabiał intencje udziału w działaniach zakłócających. Wśród osób, które już doświadczyły represji, strach ponownie odgrywał kluczową rolę: paradoksalnie w tej grupie represje wiązały się z niższym poziomem lęku i większą gotowością do rozważenia działań zakłócających. Ogólnie rzecz biorąc, emocje wyjaśniały w dużym stopniu, dlaczego te same naciski mogą skierować niektórych ludzi na ulice, a innych od nich odciągnąć.

Co to znaczy dla prawa, policji i ruchów

Wyniki sugerują, że próby zdławienia protestów klimatycznych w krajach takich jak Wielka Brytania mogą się zemścić, przynajmniej wśród zaangażowanych aktywistów. Surowsze prawo i działania policji mogą napędzać gniew i pogardę, które sprawiają, że taktyki zakłócające stają się bardziej atrakcyjne, podczas gdy doświadczenia represji mogą zmniejszać strach, który inaczej powstrzymywałby ludzi. Dla decydentów chcących ograniczyć zakłócenia to ostrzeżenie: kryminalizacja pokojowego protestu może stworzyć warunki sprzyjające bardziej ekstremalnym formom akcji i pogłębić polaryzację wokół kwestii klimatu. Dla ruchów klimatycznych praca podkreśla znaczenie budowania poczucia wspólnej tożsamości i osobistego wpływu, przy jednoczesnym aktywnym przeciwdziałaniu lękowi wśród sympatyków. Dla szerszej publiczności badanie uwypukla, że sposób, w jaki społeczeństwa reagują na sprzeciw, wpływa nie tylko na to, czy ludzie protestują, ale też na to, jakie formy przybierają te protesty.

Cytowanie: Davies-Rommetveit, S., Douch, J., Gardner, P. et al. Emotional responses to state repression predict collective climate action intentions. Nat. Clim. Chang. 16, 281–287 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8

Słowa kluczowe: aktywizm klimatyczny, represje wobec protestów, działanie zbiorowe, emocje polityczne, ruchy społeczne