Beoordeling van de kwaliteit en betrouwbaarheid van korte video’s over myocardinfarct op TikTok en BiliBili: een dwarsdoorsnedeonderzoek

Waarom online video’s over een hartaanval ertoe doen

Wanneer iemand een hartaanval heeft, kan elke minuut spierweefsel en uiteindelijk een leven redden of kosten. Steeds meer mensen wenden zich tot korte video’s op apps zoals TikTok en BiliBili om te leren over gezondheidsproblemen, waaronder hartaanvallen. Deze studie stelde een eenvoudige maar cruciale vraag: geven deze korte clips kijkers werkelijk de heldere, betrouwbare richtlijnen die ze nodig hebben bij zo’n levensgevaarlijke noodsituatie?

Wat de onderzoekers wilden weten

Een team in China doorzocht systematisch TikTok en BiliBili in augustus 2025 met de medische term voor hartaanval, “myocardinfarct.” Ze verzamelden de top 100 meest relevante video’s van elk platform en verwijderden vervolgens duplicaten, niet-relevante clips, colleges en zelfpromotionele inhoud. Zo bleven 171 video’s over voor gedetailleerde analyse. Het team noteerde de lengte van elke video, het aantal likes, reacties, opslagen en delingen, en wie de video plaatste—cardiologen, andere zorgprofessionals, patiënten, nieuwsmedia of onafhankelijke wetenschapscommunicatoren. Vervolgens beoordeelden ze de algehele kwaliteit, betrouwbaarheid, begrijpelijkheid en hoe volledig elk onderwerp belangrijke thema’s behandelde, zoals symptomen, risicofactoren, onderzoeken, behandeling en lange-termijnvooruitzichten.

Hoe TikTok en BiliBili zich verhouden

De twee platforms bleken heel verschillende sterke punten te hebben. TikTok-video’s waren korter maar veel populairder: ze kregen veel meer likes, reacties, opslagen en delingen dan BiliBili-video’s. Gemiddeld scoorden TikTok-clips hoger voor algehele kwaliteit en betrouwbaarheid, wat erop wijst dat ze doorgaans helderder waren en beter onderbouwd door medische evidentie. BiliBili-video’s daarentegen waren langer en behandelden meer van de noodzakelijke inhoud, vooral als het ging om een vollediger beeld van de ziekte. Met andere woorden: TikTok bleek beter in het trekken van aandacht met redelijk degelijke informatie, terwijl BiliBili beter was in het volledig vertellen van het verhaal—maar vaak voor een kleiner publiek.

Wie maakt de beste video’s

Op beide platforms waren professionele makers belangrijk. Ongeveer twee derde van alle video’s werd geplaatst door zorgprofessionals, en hun clips trokken meer interactie en hogere scores dan die van niet-professionals zoals patiënten, nieuwsmedia of onafhankelijke communicators. Cardiologen staken op BiliBili met name uit: hun video’s kregen meer reacties, opslagen en delingen en scoorden het hoogst op volledigheid van belangrijke medische punten. Toch voldeden zelfs professionele video’s vaak niet volledig aan hoge normen voor het vermelden van bronnen, het uitleggen van voor- en nadelen van behandelingen of het omzetten van medische adviezen in eenvoudige, stapsgewijze acties die kijkers kunnen volgen.

Wat kijkers wel en niet te horen krijgen

De studie vond een opvallende scheefheid in welke informatie het publiek werkelijk bereikt. De meeste video’s bespraken hoe je een hartaanval herkent—vooral klassiek pijn op de borst en andere symptomen—en hoe artsen deze diagnosticeren. Maar veel video’s gaven slechts korte of gedeeltelijke uitleg, en er verschenen grote hiaten wat betreft risicofactoren, medische onderzoeken, behandelplannen en wat er na de noodsituatie gebeurt. Meer dan de helft van alle video’s besprak nauwelijks hoe hartaanvallen in het ziekenhuis worden behandeld of hoe patiënten zichzelf daarna moeten verzorgen. Bijna twee derde zei niets over lange-termijnuitkomsten, zoals het risico op hartfalen. Behandelingssuggesties, wanneer aanwezig, waren ongelijk verdeeld: TikTok-clips benadrukten vaak procedures en snelwerkende medicijnen, terwijl BiliBili-video’s vaker standaard langdurige medicijnen noemden, zoals bloedverdunners en cholesterolverlagende middelen.

Wat dit betekent voor gewone mensen

Voor iemand die op zijn telefoon scrolt, dragen deze bevindingen een duidelijke boodschap. Korte-video-apps kunnen een nuttige eerste stap zijn om te leren een hartaanval te herkennen en te begrijpen dat tijd cruciaal is. Maar de informatie is meestal incompleet en niet altijd transparant over waar ze vandaan komt. Alleen op deze clips vertrouwen kan patiënten onvoorbereid laten voor wat ze vervolgens moeten doen of voor de levenslange zorg die na een hartaanval nodig kan zijn. De auteurs pleiten ervoor dat sociale mediabedrijven, medische professionals en gezondheidsautoriteiten samenwerken om kwaliteitsnormen vast te stellen, goed gecontroleerde inhoud te benadrukken en meer cardiologen en vertrouwde instellingen aan te moedigen toegankelijke video’s te maken. Tot die tijd moeten kijkers deze clips als een beginpunt beschouwen, niet als een definitieve gids—en altijd specifiek medisch advies bevestigen bij een gekwalificeerde zorgverlener.

Bronvermelding: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Trefwoorden: myocardinfarct, TikTok, BiliBili, gezondheidsmisinformatie, korte gezondheidsvideo’s