持続可能な開発における正当性とは何か？スコーピングレビュー

「支配する権利」という考えが未来にとって重要な理由

政府や企業、専門家が「持続可能な開発」の名の下に決定を下すとき、なぜ誰かがそれを公正で適切だと受け入れるべきなのでしょうか。本稿は、権威が私たちに代わって行動する権利を持っているという感覚である、つかみどころのない「正当性」という概念を検討することでこの問いに取り組みます。何百もの研究を俯瞰することで、著者は学者たちが正当性を多様な方法で論じており、しばしば議論がどれほど分断されているかに気づいていないことを示します。こうしたパターンを理解することは、市民、政策立案者、企業にとって重要です。なぜなら、国連の持続可能な開発目標（SDGs）のような大きな目標は、それを追求する制度が正当だと人々が信じるときにのみ成功するからです。

正当と見なされるためのさまざまな道筋

論文はまず、社会科学者が過去数十年にわたり正当性をどのように定義してきたかを解きほぐします。ある者はそれを広い社会的判断と見なし、行為者の行動が共有される規範や価値に合致していると人々が感じることだとします。別の者は規則への服従や、特定の制度に従うべきだという信念を強調します。この混み合った風景を理解するために、著者はスコーピングレビュー──狭い詳細な検証ではなく俯瞰的な調査──を行い、「持続可能な開発」と「正当性」の両方に言及するほぼ千件の学術論文を検討しました。慎重な選別の結果、分析対象として272件が残りました。この蓄積は、正当性が単一で明瞭な概念ではなく、学問分野や研究課題に応じて学者が異なる方法で用いる重なり合う考えの集まりであることを明らかにします。

学者たちは会話をどのように地図化したか

レビューは272件の研究を正当性に関する六つの主要な考え方に分類しました。三つは既存の伝統に根ざしています。一つは組織的正当性で、市場において企業、機関、その他の組織が利害関係者に受け入れられているかに焦点を当てます。もう一つは政治的正当性で、規則や政府、意思決定プロセスが民主的かつ倫理的に正当化されるかどうかを問います。三つ目は、持続可能な開発のために知識を行動に移す際に「信頼性・関連性・正当性」を結びつける枠組みに基づくものです。残りのカテゴリーは、これらの伝統を混合したハイブリッドや、「厚い正当性（thick legitimacy）」や「イノベーションの正当性」といったやや異例の考えを含む小さな「その他」グループを捉えています。

誰がどの立場から正当性を研究しているか

刊行年、分野、著者の所在地を調べることで、レビューは明確なパターンを特定しました。「正当性」と「持続可能な開発」を結びつける研究は1990年代後半以降着実に増加し、2030アジェンダとSDGsの開始後に急増しました。これらの研究の多くは社会科学に属し、最大の割合──半分をはるかに超える量──は経済学と経営学に関連します。予想どおり、この分野は組織的な正当性の概念を圧倒的に用いており、実利的・道徳的・認知的な受容の形式を区別する古典的な枠組みにしばしば依拠します。政治学や公共行政は、民主的な入力、公正な手続き、有効な成果を強調する小さいながら重要な研究群を提供します。地理的には、中国、ヨーロッパ、北米の著者が議論を支配しており、正当性の特定の理解が特定の国でより頻繁に現れることが分かります。

新鮮な発想、だが限られた対話

多くの研究が少数のよく知られた定義に依拠する一方で、レビューは持続可能な開発に合わせた創造的な適応も見出しました。企業が環境保護、社会的公平、経済的成果を尊重すると主張する際に何が正当であるかを洗練し、製品、企業、基盤となる大義それぞれの正当性を区別する研究もあります。ほかには、受容が常に特定の文脈、プロジェクト、コミュニティに結びついていることを強調する「状況化された正当性（situated legitimacy）」や「連結された正当性（linked legitimacy）」といった概念を打ち出す者もいます。さらに、鉱山プロジェクト、公共行政、SDGsのためのデータ連携が社会的・環境的・文化的・手続き的な支持を得ているかを評価する新しい方法を提案する研究もあります。しかし、これらの革新は主に各々の伝統内にとどまり、本当に組織的・政治的・知識中心の見方を融合している研究はごくわずかであり、学際的対話がまだ限定的であることを示唆しています。

人々と政策にとっての含意

一般読者にとっての核心的メッセージは明快です：持続可能な開発を「正当」とするものに対する単一の答えは存在しません。むしろ、正当性は利益を生みつつ社会的に受け入れられることであり得るし、民主的に承認され手続き的に公正であることでもあり得るし、異なる価値を尊重する信頼でき関連のある知識に基づくことでもあり得ます。この多様性は必ずしも弱点ではなく、どの意味を使うかとその理由を明確にすれば強みになり得ます。論文は、「正当性」が空虚な流行語にならないように、研究者、政策立案者、市民がその多面的な姿を認識し、注意深く使うべきだと結論づけます。そうすることで、気候政策やグリーン投資、開発プログラムが紙上で有効なだけでなく、影響を受ける人々の目に正当で支援に値すると認識されるように設計する助けになります。

引用: De Donà, M. What does legitimacy mean within sustainable development? A scoping review. Humanit Soc Sci Commun 13, 219 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06513-8

キーワード: 正当性, 持続可能な開発, ガバナンス, 企業の責任, 公共の信頼