自己奉仕的バイアスが将来思考と選挙の記憶の関係を形作る

選挙の記憶のされ方が重要な理由

選挙は誰が国を動かすかを決める以上の働きを持ちます。それは私たち自身や自分が属する政治的集団の見方も形作ります。多くの人は大きな結果が出た瞬間の場所を鮮明に覚えており、また結果がどうであれ自分がどのように感じるかを何週間も前から想像します。本研究は、一見単純だが重大な問いを投げかけます。来たる選挙を想像し、その後にそれを記憶するとき、両者の心の中の像は本当に一致しているのか、それとも結局のところ私たちは結果に合わせて自分の記憶と以前の予想の両方を書き換えてしまっているのか？

同じ出来事を先取りし、振り返る

これまでの多くの研究は、過去の出来事の記憶と、人々が自由に選んだ将来の出来事（楽しい休暇や気まずい会議など）の想像を比較してきました。そうした手法では、過去思考と将来思考の差が思考プロセス自体によるものなのか、単に人々が選ぶ出来事の種類によるものなのかを判別しにくいという問題があります。本研究では、研究者たちはこの問題を解決するために、参加者全員を同じ実際の出来事――ドイツ、英国、米国の主要な2024年の選挙――に固定しました。各投票の前に、参加者は選挙の結果を想像し、自分がどの程度肯定的に感じると予想したか、どれだけ鮮明に想像できたか、どれほど重要だと思ったかを評価しました。結果が判明した後、同じ人々が同じ尺度で実際の選挙を評価しました。米国のサンプルでは、さらに自分が事前に述べたことを思い出そうとする作業を加え、参加者が自分の以前の予測を正確に記憶しているかを検証できるようにしました。

勝者と敗者で語られる物語が異なるとき

三か国全体で、選挙の事後の心象は事前の想像よりもより鮮明になっていました：記憶は事前想像よりも生々しかったのです。しかし、気分や重要性の変化は、誰が各人の視点で「勝った」と感じるかに強く依存していました。左派寄りのドイツと英国のサンプルでは、ドイツのEUに関する結果は失望を招き、一方で英国の総選挙は望まれていた政権交代をもたらしました。ドイツと米国では、一般に人々は事後に選挙について事前よりも肯定的でなく感じる傾向がありましたが、英国では感情はより肯定的になりました。重要なのは、勝利した政党の支持者はしばしば選挙をより重要で、場合によってはより肯定的かつより鮮明に記憶する一方で、敗れた側の支持者はその重要性を低く見積もったり、より否定的に記憶することが多かった点です。

心がひそかに予測を書き換える仕組み

米国の大統領選挙は、こうした変化が私たちの「時間を通して一貫している自分」を見たいという欲求とどのように折り合いをつけられるかをより詳細に観察する機会を与えました。米国の参加者は投票前に、誰が勝つと思っていたか、誰に勝ってほしかったか、選挙がどれほど公正だと予想していたか、そしてどのように感じると予想していたかを報告していました。選挙後、参加者は実際の結果を評価しただけでなく、それらの事前の予測を思い出そうとしました。ここで、微妙だが示唆に富むゆがみが浮かび上がりました。平均して、人々は実際よりも自分がもっと楽観的で確信があったと誤って記憶していました。勝者の支持者は、自分がより公正な選挙を期待していたと記憶する傾向が見られました。対照的に敗者の支持者は、実際よりも自分がもっと希望的で前向きだったと記憶する傾向があり、現在の失望を説明しやすくしていました。

私的なバイアスから公的な分極化へ

これらのパターンは、一連の自己奉仕的な心の習性が働いていることを示しています。選挙が自分にとってうまくいったとき、私たちはそれをより重要で、より鮮明に記憶するようになります。うまくいかなかったときは、その重要性を矮小化したり、以前の期待をより慎重だったと記憶し直したりします。加えて、私たちはしばしばかつての予測を誤って記憶し、「未来の記憶」を現在の感情に合わせて曲げてしまいます。選挙は国民共有の出来事であるため、こうした偏った記憶や予測は私的な物語を形作るだけでなく、集団間の対立を強める可能性があります。各陣営の人々は自分たちの歴史認識が鮮明で明らかに正しいと感じ、「ずっと前から分かっていた」と信じやすくなります。本研究は、想像、記憶、集団アイデンティティが選挙をめぐってどのように絡み合うかを示すことで、政治的分極化を深めうる静かな心理的メカニズムを明らかにすると同時に、よりバランスの取れた将来思考やより正確な記憶を促す方法を探る重要性を指摘しています。

引用: Boeltzig, M., Schubotz, R.I., Cole, S. et al. Self-serving biases shape the relationship between future thinking and remembering of elections. Commun Psychol 4, 47 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00423-w

キーワード: 政治的記憶, 将来思考, 自己奉仕的バイアス, 選挙心理学, 政治的分極化