Clear Sky Science · ja

気候変動に関連するリスク認知における自己と他者の不一致:メタ分析的証拠

· 一覧に戻る

なぜ私たちは他人の方がより被害を受けると思うのか

海面上昇、熱波、洪水の話を聞くと、遠く離れた都市や将来の世代については心配するかもしれませんが、自分自身についてはそれほどでもないことが多いでしょう。本稿は世界中の7万人以上のデータをまとめたもので、これは偶然ではないことを示しています。ほとんどの人が直感的に、気候変動は自分より他人をより強く直撃するだろうと信じており、その静かなバイアスが温暖化への備えを遅らせる可能性があります。

気候への懸念のグローバルな俯瞰

研究者たちは大規模なメタ分析を行い、複数の別個の研究結果を統合してより大きな全体像を探りました。彼らは17カ国にまたがる60のデータセットから83の測定値を集め、10年以上に及ぶ調査を含めました。各研究では、熱波、暴風、洪水といった特定の脅威や気候変動全般について、それが自分自身と現在生きている他の人々に対してどれほど起こりやすいか、またはどれほど深刻かを評価してもらいました。この手法により、個別の国や出来事に依存しない一貫したパターンがあるかを検証できました:人々は自分のリスクを他者と比べてどのように評価しているのか、という問いです。

Figure 1
Figure 1.

私たちの判断の偏り

統合データは強く、非常に一貫したパターンを明らかにしました。83のケースのうち81で、人々は自分の気候リスクを他人のリスクよりも低く評価していました。統計的に見てもこの差の大きさは社会科学研究で通常見られる効果と比べてかなり大きいものでした。実務的に言えば、状況の過半数を超えるケースで、人々は気候影響の発生可能性と深刻さの両方を他人の方が高いと見なしているということです。このパターンは「気候変動」や「地球温暖化」といった広い懸念だけでなく、洪水、干ばつ、山火事のような具体的な危険についても見られました。

誰と比べるかが重要である

自己と他者のギャップの大きさは、「他者」を誰と想定するかによって変わりました。隣人や自分の町の人々のような身近な集団と自分を比較した場合、差は存在したものの比較的控えめでした。国内の全員と比べた場合にギャップは大きくなり、「全人類」や世界の他地域の人々と比較したときに最も大きくなりました。これは、遠くの他者について考えるときに漠然とした高リスクのステレオタイプに頼りがちである一方、自分や身近な人々はより有能であるか露出が少ないと扱うことを示唆します。換言すれば、比較対象が抽象的であるほど、自分の危険を過小評価しやすくなります。

現実の危険に直面しているとギャップは縮まる

著者たちはまた、すでに深刻な気候危険に直面している地域に住む人々の楽観主義が小さくなるかどうかを検討しました。研究は地域ごとに、国際的な気候評価に基づいて客観的リスクが異なるものとして分類されました:アジア・オセアニアを高リスク、米国を中リスク、ヨーロッパを比較的低リスクとしました。自己–他者ギャップはこれら三地域すべてで見られましたが、気候関連災害が最も頻繁に起きる場所では最も小さく、客観的リスクが最も低い場所で最も大きかったのです。これは深刻な脅威への直接的な暴露が、人々の判断をより均衡したものにする可能性があることを示唆しますが、自分がより安全だと見る傾向が完全になくなるわけではありません。

Figure 2
Figure 2.

気候対策にとってなぜ重要か

「他人の方がより被害を受ける」と信じることは無害に感じられるかもしれませんが、実際には影響を及ぼします。人々が気候変動を自分ではなく遠くの他人にとって大きな問題だと見なすなら、防護措置を講じたり、積極的な政策を支持したり、住宅やコミュニティを適応させたりする意欲が下がる可能性があります。これらの所見はリスク伝達にとっての課題を指し示しています:「人類」や「海外の人々」といった言葉で語るメッセージは、無意識のうちにこのバイアスを強化してしまうかもしれません。著者たちは、家族、近隣、都市といった具体的で身近な集団へのリスクを強調する会話や公共メッセージが、人々に自らの脆弱性を認識させ、変化する気候にどう対応するかについてより情報に基づいた判断を促すのに役立つ可能性があると示唆しています。

引用: Sandlund, I., Bjälkebring, P. & Bergquist, M. Meta-analytical evidence of a self–other discrepancy in climate change-related risk perceptions. Nat Sustain 9, 377–384 (2026). https://doi.org/10.1038/s41893-025-01717-3

キーワード: 気候リスクの認知, 楽観バイアス, 比較リスク, リスクコミュニケーション, 極端な気象