誤情報訂正介入が代替医療の支持に与える影響：ペルーでのランダム化比較実験

なぜこの卵の儀式があなたの健康に関わるのか

ペルーやラテンアメリカの多くの地域では、「卵の浄め」の儀式が悪いエネルギーを払ったり病気を治したりするために行われます。ある人にとっては定期的な医師受診と併用されるものですが、他の人にとっては有効な医療を遅らせたり置き換えたりすることがあります。本研究は実用的な問いを投げかけます：こうした療法をすでに好み、利用している人々に対して、医療専門家との慎重な会話はその使用理由を変え得るのか、またその会話の枠組み（フレーミング）は影響するのか、という点です。

古来の儀式と現代の研究の出会い

卵の浄めは、新しい鶏卵を人の体に擦りつけ、ネガティブな力を「吸い取らせる」ことを目的とします。その後、卵の中身をティーリーフのように解釈して、霊的または身体的な問題を診断します。広く用いられ手頃な価格である一方、卵の浄めが病気を治すことを示す科学的証拠はありません。同時に、ペルーは文化的に多様であり、伝統的慣習はアイデンティティや信仰と深く結びついているため、露骨な批判は危険を伴います：扱いを間違えれば怒りを招き、医療助言から人々を遠ざけてしまう可能性があります。

信念に挑む二つの方法

研究者らは、卵の浄めが効くとすでに信じているペルーの成人167人に再連絡しました。まず参加者はその効果への信頼の強さ、今後それを使う予定があるか、標準的な医療よりも好むかどうかを報告しました。また、代替医療を用いる一般的な理由（自然で安全と見なす、個人的な体験談を信じる、伝統や精神性を重視するなど）について評価しました。参加者はその後ランダムに三つのグループに割り当てられました：一方は全くメッセージを受け取りませんでした。残る二つは架空の医師「ドクター・ペレス」からの文書メッセージを読みました。「個別化された（テーラーメード）」グループでは、ペレス医師が各人の具体的な動機や懸念をまず認め、そのうえで卵の浄めが証拠で支持されておらず、実際の治療に取って代わると危険になり得ることを穏やかに説明しました。「非個別化（ノンテーラード）」グループでは、全員が証拠不足、安全管理や専門家の監督が欠けているという一般的な警告文を読みました。

変わったこと—変わらなかったこと

その後、全員が同じ質問に再び回答しました。大きな、真正面からの態度—卵の浄めがどれだけ効果的だと思うか、再び使うか、従来の医療より好むか—については、三つのグループ間で明確な変化はほとんど見られませんでした。強い好みは、一度のオンラインメッセージだけではしぶとく残ることがわかりました。しかし研究チームが参加者の卵の浄めを使う理由を見ると、異なるパターンが現れました。両方の種類のメッセージは、「より安全だ」「自分の精神性に合う」「多くの成功談を聞いた」などといったさまざまな正当化への支持を和らげる方向に作用した一方、メッセージを受け取らなかったグループはほぼ同じままでした。言い換えれば、人々が儀式を支持する理由の語りは弱まったものの、全体的な立場がひっくり返るわけではありませんでした。

医師に対する感情

メッセージの伝え方は、参加者が架空の医師についてどう感じるかに強く影響しました。個別化され共感を示すメッセージを受け取った人たちは、医師への同意がより高く、説明をより明確で説得力があると感じ、医師をより信頼し会話を続ける意欲も高いと答えました。つまり、相手の価値観に耳を傾けつながりを持とうとする時間を取ることは、卵の浄めに対する信念を魔法のように消し去るわけではありませんが、その会話をより敬意ある満足のいくものにします。

日常ケアへの示唆

患者と医療従事者の双方にとって、この研究は希望を含む現実的な光景を示します。短く一度のやり取り—個別化されたものであれ一般的なものであれ—だけで、伝統的療法への深く抱かれた信念を消し去ることは期待しにくい。しかしどちらの説明スタイルも、未検証の治療を用いることへの理由をそぎ落とすことができ、共感的で個別化されたアプローチは患者により聞いてもらえたと感じさせ、信頼を築きやすくします。時間をかけてその信頼が深まれば、文化的伝統と安全で効果的な医療を両立させるためのより深い反復的な対話の扉を開く可能性があります。

引用: Fasce, A., Rosales-Trabuco, J., Barberia, I. et al. Effects of debunking interventions on endorsement of alternative medicine: a randomized controlled experiment in Peru. Sci Rep 16, 4995 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38260-w

キーワード: 代替医療, 健康に関する誤情報, デバンキング（誤情報訂正）, ペルー, 患者と医師のコミュニケーション