土地集約的な二酸化炭素除去が生物多様性に及ぼす影響

炭素を守ることが自然を脅かす理由

気候変動を遅らせようと世界が急ぐ中、多くの計画は大量の土地を使って大気から二酸化炭素を取り除くことに大きく依存しています。広大な新しい森林を植えることや、エネルギー用作物を栽培してその排出を回収する方法です。本研究は単純だが重要な問いを投げかけます。もし広大な土地を炭素吸収機械に変えてしまったら、温暖化する世界で既にそれらの場所に依存して生きている野生の動植物はどうなるのか、という点です。

種のための気候の救命いかだ

地球のすべての場所が同じように変わるわけではありません。気候が温暖化しても、現在そこに生息する多くの種にとって適した条件が保たれる地域があります。著者らはこれらの地域を「気候避難所」と呼び、将来気温が上がっても地域の種の少なくとも4分の3が生息を続けられる自然の救命いかだと定義しました。研究チームは約13万5千種に関する詳細な世界地図を使い、そうした避難所を特定して、政府がさまざまな温暖化抑制目標を達成するために土地をどう使うかを示すモデル結果と重ね合わせました。

大量の土地を必要とする二酸化炭素除去

研究は土地を多く必要とする二つの除去手法に焦点を当てました。一つは造林：成長に伴って炭素を吸収するよう森林を拡大・回復させること。もう一つはバイオエネルギーと二酸化炭素回収・貯留（BECCS）：エネルギー作物を育て、それを燃やして発電し、発生したCO2を回収して地下に貯留する方法です。5つの主要な気候・経済モデルを用いて、現在の政策、2℃世界、1.5℃世界という3つの将来像の下で、どこでどれだけの土地がこうした用途に転用される可能性があるかを評価しました。

気候対策が自然の最後の拠点に侵入するとき

結果は気候変動対策と生物多様性保護の間に緊張があることを明らかにします。現行の政策下では、残る気候避難所のうち造林やBECCSに使われるのは6％未満です。しかし、気温上昇を2℃に抑えるシナリオではこの割合は約9％に上がり、より野心的な1.5℃経路では約13％に達します。重なりの大部分は造林によるもので、造林だけで2100年までに世界の気候避難所の最大11％を占める可能性があり、バイオエネルギー作物はおおむね4％を追加します。これらの影響は均等に分布していません。排出に最も少なく関与してきた多くの低・中所得国が、富裕国よりも避難所内に炭素除去用森林を受け入れる割合が大きくなると予測されています。

勝者、敗者、そしてモデル間の一致点

詳しく見ると、年間およそ60億トンのCO2という中程度の除去量でも、いくつかの国の避難所のかなりの部分を占める可能性があることが分かりました。避難所がほとんど残っていない地域では、絶対量では小さくても最後の安全地帯では大きな割合を占めることになります。5つのモデルを比較することで、複数のモデルが重要な生物多様性地域に土地集約的な炭素除去を置く「一致のホットスポット」が浮かび上がりました。これには中国東部や米国の一部での造林、そして西アフリカやインド太平洋の島々でのBECCSが含まれます。これらの多くは、自然の森林回復の潜在力が乏しいか、生態系を守るための地球規模の制限と衝突するために「おそらく有害」と評価されます。一部の場所、通常はかつて森林が生育していた劣化地は、「潜在的に有益」な機会を提供するかもしれません。そこで多様な在来林を慎重に回復すれば炭素を固定し野生生物を助ける可能性がありますが、非常に注意深く行う必要があります。

まず自然を本当に守ったらどうなるか？

著者らは次に、世界が昆明–モントリオール生物多様性枠組みのような生物多様性の約束を果たした場合に何が起きるかを問いました。価値の高い生態系の損失を2030年までに止めることを目指すこの枠組みを踏まえ、現在の生物多様性ホットスポットが新たな植林地やエネルギー作物の候補から外されたとすると、典型的な2℃シナリオで造林とBECCSに割り当てられていた土地の半分以上が2050年までに利用できなくなります――しかもその制約は2030年代に早くも現れ始めます。原理的には、モデルはより適性の低い他の土地を使うか、別の除去手法に頼るか、あるいは排出をより速く削減することで補うことができます。しかし、それはコストを押し上げ、食料生産や他の人間のニーズとの競争を激化させる可能性が高いです。

自然と調和する気候行動への道筋

研究は、土地集約的な二酸化炭素除去に大きく依存することは生物多様性にとって危険な賭けだと結論づけます。こうした手法は気候変動を緩和し、避難所全体の損失を減らす可能性はありますが、その大きな土地占有は守るべき生態系自体を損なう恐れがあります。著者らは別の重点化を主張します：今すぐ排出を大幅に削減し、除去は本当に重要な用途に限定し、特に歴史的に森林が存在した場所や多様な在来種が戻れる地域では劣化した自然生態系の回復を優先することです。慎重に行えば、こうした回復は炭素を固定し、種を気候ショックから守り、地球に残る“生の救命いかだ”を維持する助けになります。

引用: Prütz, R., Rogelj, J., Ganti, G. et al. Biodiversity implications of land-intensive carbon dioxide removal. Nat. Clim. Chang. 16, 155–163 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02557-5

キーワード: 二酸化炭素除去, 生物多様性, 造林, バイオエネルギーと二酸化炭素回収・貯留（BECCS）, 気候避難所