顔認識で見直すホルバインのドローイングに描かれたアン・ブーリンと他のブーリン家女性たち

女王の顔を再考する

何世紀にもわたり、ルネサンス期の画家ハンス・ホルバインによるある有名な素描は、ヘンリー8世の悲運の二番目の妻アン・ブーリンの顔として書籍や展覧会で紹介されてきました。しかしその同定は、確かな証拠というよりも18世紀の手書きラベルに大きく依拠していました。本研究は一見単純な問いを、非常に現代的な道具で問い直します：私たちは実は間違った女性を見てきたのではないか？ 伝統的な文献調査と高度な顔認識ソフトウェアを融合させることで、著者らはホルバインの二点の素描に誰が描かれているのか、そしてそれらがアン・ブーリンとその家族について何を本当に示しているのかを再検討します。

古い肖像と不確かな帰属

ウィンザー城にあるホルバインの肖像素描はヘンリー8世の廷臣たちの最も生き生きした像の一つですが、当時の文書から確実に名前が判明している作品は非常に少ないのが実情です。ほとんどの身元は、当初の記録を写したと主張するもっと後世の題箋に頼っており、現在それらの原本を検証できる人はいません。著者らは、これらの題箋に矛盾が多いことを示します：ある座像には誤った称号が付され、別のものは綴りが間違っており、少なくとも一例では長年“Mother Iak”と考えられてきた女性が現在では別人であることが確かめられています。この視点から、素描RCIN 912189をアン・ブーリンと伝統的に識別するラベルは不確かに見えます。特にその描かれた女性は明るい髪でがっしりし二重あごが目立ち、目撃者の記述にある「黒髪で細身、首が小さい」といったアンの特徴と矛盾するからです。

アルゴリズムに顔を見せる

主観的な視覚比較を超えるために、研究チームは現代の顔認識手法—通常は何百万枚もの写真で訓練される—を16世紀の繊細なチョーク素描に適用しました。対象はホルバインが生身のモデルから直接描いた準備素描で、これらは後の絵画のための作業用「テンプレート」として機能し、媚びることよりも構造的な正確さを目指していました。深層学習モデルであるAdaFaceを用いて、各顔を骨格やプロポーションを捉える数値パターンに変換し、髪色や画風といった要素の影響を抑えました。続いて、異なる被写体がどれほど似ているかを、人の目ではなくこの抽象的な空間での顔パターンの近さで測定し、システムの挙動を検証するために既知のチューダー家の親族関係にも特に注意を払いました。

家族的類似点を追う

重要な検証は二つの素描を相対的に比較することでした。RCIN 912189は伝統的に「アン・ブーリン」とされる素描で、RCIN 912190は単に「身元不明の女性」と目録にあるものの、視覚的にはアンの黒髪で細身、そして「小さな首」といった書面の記述に合致します。若き頃のエリザベス1世の最良の初期肖像と比較したところ、RCIN 912190はモデルがチューダー家の他の確定した親族の間で見出した類似度と同等の水準を示しました。RCIN 912189もエリザベスとのいくつかの類似点を示しましたが、その広い接続パターンは前の世代とよりよく一致し、アンの母エリザベス・ハワードを表している可能性を示唆しました。両素描が拡張されたブーリン＝ハワード家の既知メンバーとどのようにクラスターを形成するかをマッピングすることで、著者らはRCIN 912190が繰り返し同じ「家族ゾーン」に落ちる一方で、無関係の廷臣はこの顔の空間では遠く離れて位置するのを確認しました。

手入れ、複製、記憶からの手がかり

議論は数値だけに依拠していません。著者らは素描や関連する絵画の物的来歴も追跡しました。RCIN 912190は18世紀に異常に丁寧に扱われており—輪郭が精密に切り取られ、台紙に貼られている—名がなくても収集家に重んじられていたことを示唆します。ナショナル・ポートレート・ギャラリーに所蔵される別種の肖像タイプは、エリザベス朝期にはすでにアン・ブーリンを表すものとして受け入れられており、この油彩画像も顔認識解析においてエリザベス1世とRCIN 912190の両者と密接に一致します。一方、長く「レディ・ヴォークス」とラベルされたホルバイン由来の別の肖像は、後の家族の委嘱や服飾の細部から、アンの妹メアリー・ブーリンを示す可能性が高いように思われます。こうした物的証拠、文献記録、計算によるパターンの糸は合わせて、アンとその親族がどのように描かれ記憶されてきたかについて一貫した図を織りなします。

アン・ブーリン像に対する意味

本研究は、RCIN 912189をアン・ブーリンとする長年の同定はおそらく誤りであり、RCIN 912190の方が彼女の真の容貌のより有力な候補であること、RCIN 912189はむしろ彼女の母を描いた可能性が高いと結論づけます。著者らは、顔認識のスコアが身元を「証明」するものではないことを慎重に強調します。むしろそれらは、文書、様式研究、保存史と一致しなければならない追加の定量的証拠を提供するものです。本件では、これら独立したアプローチが同じ方向を指しており、世代を超えて再生産されてきたアン・ブーリンの心象が変わる必要があることを示唆します。より広くは、この研究は慎重に用いられた人工知能が、過去から私たちを見返しているのが本当に誰なのかについて、博物館や歴史家が長年の前提を再検討する手助けになりうることを示しています。

引用: Davies, K.L., Ugail, H. & Stork, D.G. Reassessing Anne Boleyn and other Boleyn women in Holbein drawings using facial recognition. npj Herit. Sci. 14, 175 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02456-0

キーワード: アン・ブーリン, 顔認識, ルネサンスの肖像, ハンス・ホルバイン, デジタル美術史