Un quadro basato su scenari per la valutazione spaziale di parchi di energie rinnovabili multi-sorgente: uno studio di caso nella regione del Makran in Iran

Perché questa regione costiera è importante per l’energia pulita

Il mondo corre per sostituire i combustibili fossili con fonti più pulite, ma decidere esattamente dove installare nuovi pannelli solari, turbine eoliche e impianti geotermici non è affatto semplice. Questo studio affronta la sfida per la costa del Makran nel sud-est dell’Iran — una regione soleggiata, ventosa e geologicamente attiva sul Mare di Oman — costruendo uno strumento di pianificazione dettagliato basato su mappe. Il quadro sviluppato mira ad aiutare governi e investitori a scegliere siti che producano il massimo di energia, costino meno e arrechino il minor danno possibile alle persone e alla natura.

Trasformare una costa complessa in un laboratorio energetico vivente

Il Makran è una vasta fascia costiera che si estende lungo il Mare di Oman, sede di porti come Chabahar e di città sparse tra montagne e litorale. Offre forte irraggiamento solare, venti stagionali costanti e calore sotterraneo, tutti elementi che potrebbero fornire elettricità e lavoro a una regione poco sviluppata. Eppure, nonostante questa ricchezza naturale, la capacità rinnovabile dell’Iran è cresciuta lentamente rispetto alle tendenze globali, e lo stesso Makran ha attirato investimenti solo modesti. Gli autori sostengono che un ostacolo è la mancanza di studi integrati che considerino più fonti rinnovabili insieme, invece che isolatamente, e che tengano conto sia delle condizioni locali sia dell’incertezza nelle scelte di pianificazione.

Costruire una mappa intelligente per l’energia pulita

I ricercatori hanno raccolto un ampio insieme di dati geografici e energetici per il Makran, incluse mappe di radiazione solare, velocità e potenza del vento, temperatura della superficie terrestre, faglie e caratteristiche geotermiche, elevazione e pendenza, polvere e vegetazione, precipitazioni e la posizione di strade, città, porti e linee elettriche. Hanno anche identificato aree dove non dovrebbero essere collocati progetti energetici, come aree protette, zone umide, aeroporti e terreni agricoli. In totale hanno usato 22 criteri di valutazione e 16 regole di esclusione. Ogni livello mappa è stato convertito su una scala comune da 0 (peggiore) a 1 (migliore) in modo che tipi di informazione molto diversi — come la distanza da una strada o l’intensità del vento — potessero essere combinati in un’unica analisi.

Pesare le scelte e testare futuri differenti

Poiché non tutti i fattori hanno la stessa importanza, il team ha usato un metodo strutturato basato su esperti per assegnare i pesi, verificando al contempo la coerenza interna affinché i numeri finali risultassero il più affidabili possibile. Per esempio, il potenziale di produzione solare e i livelli di polvere sono risultati particolarmente importanti per i siti solari, la velocità e la potenza del vento per i parchi eolici, e la vicinanza a zone calde e geologicamente attive per gli impianti geotermici. Per riflettere atteggiamenti diversi rispetto al rischio e all’incertezza, gli autori hanno poi applicato un approccio chiamato ordered weighted averaging. Ciò ha permesso di eseguire cinque “scenari” decisionali, dal molto pessimista (favorire solo le aree forti su ogni fattore) al molto ottimista (accettare più compromessi), senza cambiare i dati di base.

Dove solare, eolico e calore sotterraneo possono funzionare insieme

L’esecuzione di questi scenari ha prodotto mappe di idoneità dettagliate per ciascuna fonte di energia e per le loro combinazioni. Contee come Chabahar e Konarak sono emerse costantemente come candidate principali sia per il solare sia per l’eolico, mentre Jask e Sirik si sono distinte per l’energia geotermica. Man mano che gli scenari passavano da molto pessimisti a molto ottimisti, la quota di territorio valutata come di altissimo potenziale è cresciuta in modo significativo: da circa il 9% al 20% per il solare, dal 9% a quasi il 24% per l’eolico e da circa l’11% al 30% per la geotermia. Allo stesso tempo, l’area considerata totalmente inadatta si è ridotta e le regioni in cui si sovrapponevano tutte e tre le risorse si sono ampliate di circa quattro volte. Queste zone “tripla vittoria” sono particolarmente attraenti per realizzare parchi rinnovabili multi-sorgente in grado di compensarsi durante stagioni e condizioni meteorologiche diverse.

Cosa significa per le persone e le politiche

In termini semplici, lo studio dimostra che il Makran ha più spazio per energia pulita e affidabile rispetto a quanto suggeriscano gli attuali schemi di sviluppo — specialmente se i pianificatori sono disposti a considerare una gamma di futuri ragionevoli invece di pianificare solo per il peggior caso. Combinando molteplici tipi di informazioni geografiche e ambientali in un’unica mappa basata su scenari, il quadro aiuta a identificare luoghi dove progetti solari, eolici e geotermici possono essere realizzati insieme con minore rischio e maggiore rendimento. Gli autori propongono che questo approccio possa guidare investimenti più intelligenti, ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e sostenere posti di lavoro locali e la resilienza nel Makran e in altre regioni costiere che affrontano scelte simili sul loro futuro energetico.

Citazione: Sazvar, Z., Shorabeh, S.N., Mahmoodi, H. et al. A scenario-based framework for spatial assessment of multi-source renewable energy parks: a case study of Makran region in Iran. Sci Rep 16, 6406 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37474-2

Parole chiave: mappatura delle energie rinnovabili, potenziale solare e eolico, risorse geotermiche, pianificazione energetica Iran, strumenti decisionali spaziali